Sivu 1/1

FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Su 19.07.2015 16:56
Kirjoittaja vvv
Mun mielestä sen sijaan että kokenut kätköilijäporukka kaivaa metsään geoeroosioalueen, voisi kätköilykokemus vaikuttaa niinkin että jos ei eroosiota aiheuttamattomin etsintäkeinoin löydy, ei kätköä etsitä sen enempää. FTF ei mene metsän (tai minkään kätköpaikan) hyvinvoinnin edelle. Kun kukaan ei löydä eikä käy kätköllä jonkun ajan jälkeen, todennäköisesti huoltotarve tulee piilottajalle spontaanisti mieleen. Tai sitten yksi purkki jää pysyvästä sammalen alle mikä tietenkin on vahingontekoa ja roskaamista.

http://www.geocaching.com/geocache/GC5Y ... fe6ee3753a

Re: FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Su 19.07.2015 18:22
Kirjoittaja ruotsla
Minä en lähtisi pelkästään FTF-hunttareita tikulla tökkimään. Joukossa on monia hunttareita, jotka ympäristöään kovin kunnioittavat, niin huntissa kuin huntin ulkopuolella, mutta paljon jää jäljelle niitä, joilla geokiima on sillä tasolla, jossa löytämisen into torppaa tolkullisen tajunnan virran.
Enemmänkin patistelisin purkittajia, etteivät he piiloitusinnossaan pistäisi purkkeja piiloihin, jotka edesauttavat merkittävää geoeroosion syntyä.

Re: FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Su 19.07.2015 18:31
Kirjoittaja vvv
Kumpikin osapuoli voi toki toimia siten ettei maastoon jää jälkiä, mutta mun mielestä kyllä ensisijaisesti etsijä tekee sen jäljen. Siksipä jos ei tee jälkeä vaan jättää sitten löytämättä, viesti menee myös piilottajalle (esim. DNF:ien muodossa, jos sellaisia joku rustaa).

Re: FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Su 19.07.2015 18:44
Kirjoittaja Vingeri
Kätkötiedoissa olisi hyvä olla sellainen vinkki, joka helpottaa etsintää oleellisesti tällaisessa "herkässä ympäristössä". Näin kätköilijöiden ei tarvitse etsiä purkkia mistä sattuu. ( Jos nyt muistavat lukea vihjeen ennen etsintää).
Tiedän muutaman purkin jolla tällainen vihje olisi poistanut geoeroosioata aika paljonkin tai kohdistanut sitä vain tietyille alueille.

Re: FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Su 19.07.2015 18:57
Kirjoittaja missävallu
No joo näistä voi olla montaa mieltä mutta kyllä piilottajalla on yhtä paljon vastuuta kuin etsijällä :!: , tässä malliesimerkki turpeeseen kuusen juureen työnnetystä purkista joka löytyi kun vahingossa astuin päälle :x http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... b6a9b8dbe7 ja ei tämä ei spoilaa vinkki on mainittu myös kätkön kuvauksessa ja niitä pirun puita on varmaan satoja :mrgreen: .

Re: FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Ma 20.07.2015 9:02
Kirjoittaja vkkvl
En usko, että FTF hunttaajat sen enempää geoeroosiota tekee kuin muutkaan kätköilijät. Jos pääsee ensimmäisenä etsimään purkkia alueelta missä geoeroosion riski on ilmeinen fiksumpi kaveri lähestyy aluetta erityisen varovasti, sillä tuossa vaiheessa kaikki mahdolliset heinänkaatumiset yms ovat tod näk kätkön tekijän aikaansaamia ja niistä saa hyvää vihjettä mistä etsiä.

Re: FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Ma 20.07.2015 10:12
Kirjoittaja vvv
Löytö vai ehjä luonto?

FTF on yleensä intohimojen kohde, ja kun purkki on löytynyt alkaa vihjepuhelin soida sitä tiiviimmin mitä parempi (tai "parempi") piilotus on.

Piilottajalla on subjektiivinen käsitys löydettävyydestä koska hän tietää täsmälleen missä purkki on, ei siihen tarvitse kuvitella geoeroosiohakua kun purkin paikka on tiedossa. Vaikea on käydä jokaisen hakijan etsintäprosessia läpi eri kokemustasoilla (paitsi jos paiskaa purkin sammalen alle, silloin tottakai sammalta tulee löytäjän siirtääkin). Mää en ole aikanaan löytänyt yhtä omista purkeistani mutta en silloinkaan kaatanut liukumäkeä mihin olin sen piilottanut ja mistä sen toinen kätköilijä myöhemmin löysi.

Notta yksi tapa parantaa tilannetta on jakaa joka vaiheessa tietoa kaikille geoeroosion estämisen puolesta. Ja kokenut kätköilijä on avainasemassa sekä etsijänä että piilottajana: hän voi varmistaa ettei eroosiota synny ja parantaa koordinaatteja (vastuullisesti, muiden kuin perinteisten purkkien ollessa kyseessä.)

Tämä on sen verran villi harrastus jossa ei millään saada kommunikoitua kaikille purkittajille ja hakijoille että todennäköisesti kaikki aiheeseen liittyvät ehdotukset ovat turhia. Mutta tulipahan yritettyä kun osui esimerkki niin sopivasti lähelle.

Re: FTF vai ehjä luonto?

Lähetetty: Ma 20.07.2015 11:07
Kirjoittaja vkkvl
FTF:n lisäksi kaivamisintoon vaikuttaa omien henk koht kärsivällisyyden lisäksi ainakin kiire, sade, pakkanen, nälkä, 'pakkolöydön' tarve (erilaiset haasteet), jästit eikä varmastikaan vähimpänä se kuinka hankalasti paikka on saavutettavissa.

Taitaa olla melko pienenä vähemmistönä ne kätköt mistä ei mitään 'eroosiota' pääsisi syntymään. Maastoon jää aina jonkinlaisia jälkiä ja rakennuksista revitään kaikenlaisia luukkuja ja sähkörasioita auki rakennusosacamoja etsiessä.

Siinä voisi olla mietinnäinpaikkaa millainen toteutus missäkin paikassa on tarkoituksenmukainen, eli herkästi kuluviin 'vaelluskätköihin' helposti löydettävät ja huollettavat toteutukset ja kikkailukätköt sellaisiin paikkoihin mihin on helppo tulla paikkaamaan denaria.