Ilman GPS:ää

[Rambolli]

Löytääkö noita kätköjä ilman GPS laitetta, vai pitäneekö hankkia sellainen?

[Murre&Mirre]

Peruskätköjä löytää kyllä. Moni merkkaa paikan puhelinluettelon karttaan tai tulostaa kätkökuvauksen yhteydessä olevan kartan.

Mutta pitemmän päälle ilman GPS:ää innostus luultavasti lopahtaa, sillä esimerkiksi moniosaisten (multi-)kätköjen ratkominen maastossa menee hankalaksi. Harrastus on muutenkin huomattavasti vaivattomampaa, kun ryhtyy käyttämään esimerkiksi Pocket Query -kyselyjä ja saa kerralla kaikki koordinaatit ja kuvaukset GPS:ään ja/tai kännykkään. Jos puhelimessa on sisäänrakennettu GPS ja nettiyhteys, voi tarkistaa milloin vain löytyykö lähiympäristöstä kätköjä.

[Esku]

Kyllähän noita helpompia tai ilmiselvissä paikoissa olevia kätköjä voi hyvinkin löytää ilman gepsiä. Tai jos on tarkat maastokartat ja jaksaa niiden kanssa navigoida, onnistuu jo huomattavasti useampi kätkö. Ongelma tulee siinä kohtaa, kun kartassa ei ole mitään kiintopistettä, jonka mukaan maastosta alkaisi purkkia etsiä. Tosin sellaiset kätköt ovat melko harvassa.

Eli mikään aivan pakollinen varuste GPSR ei ole, mutta melko sissi olet, jos jaksat pitemmän päälle ilman olla

Mutta toki kannattaa etsiä kätköjä jo sopivaa gepsiä etsiessään. Kyllä niitä löytyy.

[Esku]

Harrastus on muutenkin huomattavasti vaivattomampaa, kun ryhtyy...

Onhan tuo noinkin, mutta toisaalta, jos tekee kaiken pitemmän kaavan mukaan, saa harrastaa vielä enemmän!

Paitsi tietysti jos on ylimääräistä aikaa ja rahaa niin paljon, että voi singahdella minkäpituisille kätköilyreissuille tahansa. Silloin toki pitää olla mahdollisimman järeät laitteet, että homma on "tehokasta".

[Rambolli]

Ok, pitänee varmaan lähteä iltakävelylle lähimaastoon ja mennä etsimään se ensimmäinen kätkö

[pekkila]

Veikkaisin että Tiiraajat kertoo kohta kokemuksistaan ilman gepsiä
Reilut 800 löytöä näkyy olevan plakkarissa kartalla ja kompassilla.

[hhuikuri]

Ilman gepsiä pärjää, työläämpää se tosin on. Edellä mainittujen Tiiraajien lisäksi tietääkseni Heljohanpip etsii kätköjä ilman gepsiä (621 löytöä). Esimerkiksi http://www.retkikartta.fi tai http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... ihaku.html ovat käyttökelpoisia gepsittömään kätköilyyn.

(multi-)kätköjen ratkominen maastossa menee hankalaksi.

Multien osaltahan ei ole ongelmaa, jos multit ovat "oikeita" multeja, joissa välietapeilla on purkit. Jos purkit ovat mikroa isompia, kätköntekijä voi niihin laittaa gepsittömiä kätköilijöitä varten valmiiksi tulostetun kartan seuraavalle välietapille tai loppupisteella. Laskumultit ovatkin eri asia, mutta ne ovat hanurista muutenkin

[Stone'5]

Pakko taas mainostaa:
Google Earth on todella hyvä apuväline kätköjen etsimiseen ilman gepsiä, varsinkin, jos asut esim. pääkaupunkiseudulla, mistä on tarkat ilma/satelliittikuvat.
Syötä vain koordinaatit hakukenttään! Tulosteen saa joko ohjelman omalla tulosta-toiminnolla, tai isomman version saa, kun ottaa printscreenin, avaa sen esim. Paintiin ja rajaa ylimääräiset osat (kehykset yms.) pois, jos haluaa. Sitten vain tulostamaan!
Jos halpaa gepsiä tarvitset niin Garmin eTrex on hyvä vaihtoehto. Olen löytänyt kaikki kätköni kyseisellä laitteella. (no, eipä nyt ihan tuhanteen olla päästy ) Nykyisin laitteesta on versio eTrex H, joka on kuulemma tarkempi kuin "alkuperäinen".

[Gandal491]

Ilman gepsiä pärjää, työläämpää se tosin on.

Joo, minä aloitin ilman GPSää, ja ehdin löytää 215 ennen kuin hankin sellaisen. Joskus joutuu käymään paikan päällä toisen kerran, kun välillä käy kotona katsomassa koneesta laskut ja uudet koordinaatit, ja mihin ne viittaavat. Pärjäsin Eniron ilmakuvilla aika pitkälle, mutta kyllä täytyy myöntää, että GPSr helpottaa paljon.

Gandal491

[stebu]

Yritin juuri tehdä multin, jolla olisi pärjännyt ilman gepsiä. Siinä oli noin 50 vaihetta! Mutta se ei mennyt läpi, katselmoija muistutti minua GC.comin säänöstä, että kätkön löytämisen edellytys pitäisi olla tarkan gepsin käyttö.
On mulla kyllä mysteeri (Rajapyykki Luukissa), jossa ei mainita koordinaateista mitään. Ja on niitä muitakin mysteereitä (esim Guiding Light, Pitäjänmäellä), joissa ei gepsiä tarvitse.

[Esku]

No joo, tää nyt on niin tätä. Ennen gepsejähän ei ollut karttoja...eikä koordinaatteja. Kukaan ei myöskään piilottanut mitään minnekään ennen gepsejä.

Hitusen verran älyttömältä tuntuu tuo Groundspeakin sääntö, mutta toisaalta, onhan tuota lodjausta ja muuta. Ikävä vain, että GC.com on sen verran pahasti monopoliasemassa (ja hyvä niin, eipä näitä viitsisi monesta paikasta kuikuilla), ettei kenelläkään ole enää mitään sananvaltaa. Onneksi tuon säännön voi aina kiertää tunkemalla sekaan jonkin verran koordinaatteja, vaikka tyyliin "mene näihin koordinaatteihin, katso ympärillesi ja etsi jokin maamerkki etc..", jolloin koordinaattien ei tarvitse olla ollenkaan tarkkoja.

...vai voiko?

[Esku]

No joo, tää nyt on niin tätä. Ennen gepsejähän ei ollut karttoja...eikä koordinaatteja. Kukaan ei myöskään piilottanut mitään minnekään ennen gepsejä.

Hitusen verran älyttömältä tuntuu tuo Groundspeakin sääntö, mutta toisaalta, onhan tuota lodjausta ja muuta. Ikävä vain, että GC.com on sen verran pahasti monopoliasemassa (ja hyvä niin, eipä näitä viitsisi monesta paikasta kuikuilla), ettei kenelläkään ole enää mitään sananvaltaa. Onneksi tuon säännön voi aina kiertää tunkemalla sekaan jonkin verran koordinaatteja, vaikka tyyliin "mene näihin koordinaatteihin, katso ympärillesi ja etsi jokin maamerkki etc..", jolloin koordinaattien ei tarvitse olla ollenkaan tarkkoja.

...vai voiko?

[team_rmma]

---clip---
Onneksi tuon säännön voi aina kiertää tunkemalla sekaan jonkin verran koordinaatteja, vaikka tyyliin "mene näihin koordinaatteihin, katso ympärillesi ja etsi jokin maamerkki etc..", jolloin koordinaattien ei tarvitse olla ollenkaan tarkkoja.

...vai voiko?

Ei ainakaan takuuvarmasti voi. Bumerangista on kokemusta, jossa teroitettiin nimenomaan sitä, että varsinaista kätköä ei saa voida löytää ilman GPS:iä. Yritin hetken selitellä, että ei sitä kätköä löydä ilman GPS:ää (sen helpommin kuin mitään muutakaan kätköä) sillä lähtöpisteeseen mennään koordinaattien perusteella ja nimenomaan tästä pisteestä voi edetä kätkölle sitten ilman gepsiä.

Alkuperäinen keskustelusäie: http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... &sk=t&sd=a

[Tintsi]

Minä alottelin ilman gepsiä, mutta melko pian aloin semmoista himoita.
Piirsin aina kartat vihkoon suoraan tietokoneen näytöltä, ja kirjoitin siihen viereen muuta tarpeellista tietoa. Samalla tuli kirjotettua ns. päiväkirjaa retkistä ym.

[oh3mbc]

Ei ainakaan takuuvarmasti voi. Bumerangista on kokemusta, jossa teroitettiin nimenomaan sitä, että varsinaista kätköä ei saa voida löytää ilman GPS:iä. Yritin hetken selitellä, että ei sitä kätköä löydä ilman GPS:ää (sen helpommin kuin mitään muutakaan kätköä) sillä lähtöpisteeseen mennään koordinaattien perusteella ja nimenomaan tästä pisteestä voi edetä kätkölle sitten ilman gepsiä.

Jos noin on sanottu, niin metsään on mennyt:

You as the owner of the cache must visit the site and obtain the coordinates with a GPS. GPS usage is an essential element of geocaching. Therefore, although it is possible to find a cache without a GPS, the option of using accurate GPS coordinates as an integral part of the cache hunt must be demonstrated for all physical cache submissions.

Tuossakin tunnustetaan että kätköjä _voi_ löytää myös muutoin, mutta GPS:n käyttö mitäisi olla oleellinen osa etsimistä. Missään tuossa ei kuitenkaan ehdottomasti edellytetä että kätkö ei saisi olla myös muilla tavoin löydettävissä.

[Mustavaris]

Tästä on kyllä ollut keskustelua aiemminkin. Silloin tuo mainittu nimimerkki Tiiraajat kertoi tyhjentävästi siitä, miten hyvin onnistuu kätköily ilman gepsiä. Minäkin edustan gepsittömien kätköilijöiden joukkoa enkä näillä näkymin ole laitetta hankkimassakaan. Tosin en kyllä tunnusta kätköilyä pääasialliseksi harrastuksekseni, vaan kätköjä tulee etsittyä kaiken muun toiminnan sivussa. Tykkään piirrellä karttoja ja suunnistaa maastossa niiden avulla, joten koordinaatit näyttävää laitetta en edes kaipaa. Ehkä kaksi kätköä on jäänyt löytymättä, koska kartalla ei ollut hyviä kiintopisteitä; loput löytymättömyydet ovat kyllä ihan oman puusilmäisyyden tulosta . Toinen edellä mainituista DNF:istäkin tosin oli sellainen, että tuskin gepsilläkään olisi sen lähemmäs päässyt: koloja vaan oli ihan liikaa. Toistaiseksi en ole vielä kompassia käyttänyt, mutta se saattaisi kyllä auttaa. Ei kätköilyssä välttämättä tarvitse gepsiä. Retkikartta, Kansalaisen karttapaikka ja Eniro auttavat kyllä hyvin perille.

[el2]

Eksyin harrastuksen pariin kun hain tietoa kepseistä. Joten alusta asti olen sitä kayttänyt, tosin muutamia purkkeja tullut poimittua ihan karttojen avulla ja vankalla paikallis tuntemuksella.

[PekkaR]

Gepsinkäyttösääntö ei määrää, että itse kätkörasia on aina etsittävä navigoimalla. Riittää että jollain kätkön etapeista (alkupiste, välipiste tai loppupiste) on tarkat koordinaatit ja siellä on joku pienehkö kohde (esim. filmipurkki), joka etsitään gepsin avulla.
Vaikka gepsin käyttö on olennainen osa geokätköilyä, ei ole kiellettyä etsiä purkkeja ilman navigaattoria.

[Rambolli]

No alkuperäisen kysymyksen esittäneenä ja nämä vastaukset luettuani tuntuu siltä että tämä harrastus loppuu lyhyeen.. GPS suositellaan ellei jopa vaadita,joten taitaapi jäädä todella lyhyeen

[Esku]

</good_taste>
Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos tulkitsen väärin, mutta äänensävysi kuulostaa hitusen siltä, kuin hengitysteitäsi alkaisi ahdistaa palkokasvi... Siksi suosittelen lämpimästi (ellen peräti tulisesti) wasabiherneitä!
<good taste>