Geocache.fi

Vuosimaksu on yksinkertaisin vaihtoehto. Tämän harrastuksen kokonaiskuluissa se on marginaalista. Huomattavasti enemmän menee laitteeseen ja varsinkin matkoihin, tekee ne sitten omalla autolla tai julkisilla. 20€ on OK

Vuosimaksun puolesta liputetaan. Ja jos porrastusta vuodelle halutaan niin vaikka 3 x 10,00 vuodessa. Sponsoroinnit tahtoo aina unohtua uusimatta...

Vuosimaksun kannalla olen minäkin. 20-40 euroa ei omaa talouttani kaataisi. Ei minkään hararsteseurankaan jäsenyyttä saa tuota edullisemmin ja kyllä minusta on fiksua maksaa toimivasta sivustosta ilman tiettyjä rasituksia.

Maksetaanhan me jo gc.commiinkin "vuosimaksua" premium jäsenyydestä. Suomeenkin oma premiumi vielä lisäksi ? Suomen sivut valovuoden edellä hq:ta minusta, saisi gc.com ottaa oppia meiltä päin ja maksaa tänne päin että täällä jaksetaan vääntää ja kääntää näin mainiota sivustoa

"Haksumaksu" 20-30€ on meikäläisen mielestä ihan ok juttu. Gc.fi on mulla jokapäiväisessä käytössä, joten toivottavasti sivujen ylläpitoa ei rahanpuutteen takia lopeteta!

Tilhien keskuudessa ei olisi tultu lainkaan toimeen ilman Haksun palveluita. Linjauksena on pidetty, että se 30 USD Groundspeakille vuodessa ja sama määrä euroja gc.fi:lle kerran vuodessa. Kätköjä etsiessä (Suomessa) on turvauduttu gc.fi:n palveluihin, piilottaessa ja piilotuksia seuratessa gc.com on ollut enemmän käytössä, toki. Keskusteluissa ja hyvin monessa muussa asiassa taas gc.fi on ollut ainoa tai tärkein käytetty kanava tai palvelu. GC.comilta tuli juuri muistutus premiumin uudistamisesta ja samalla uusittiin gc.fi-maksu, niin vapaaehtoinen kuin se onkaan.

Onko ideoita millä estää jatkossa sellainen että tehdään isolla porukalla nimimerkki ja maksetaan täysjäsenyys, joka tulee maksamaan sen 1€/ henkilö ja kaikki käyttää samaa nimimerkkiä ja salasanaa kun latailee purkit ja ihailee gc- ikonit?

Tonny0909 kirjoitti:Onko ideoita millä estää jatkossa sellainen että tehdään isolla porukalla nimimerkki ja maksetaan täysjäsenyys, joka tulee maksamaan sen 1€/ henkilö ja kaikki käyttää samaa nimimerkkiä ja salasanaa kun latailee purkit ja ihailee gc- ikonit?

Toi ei ole aineellisesti tai taloudellisesti vaan henkisesti köyhä temppu. Olen tässä tiiviisti seurannut keskustelua ja ajatellut asiaa kun kerrankin keskustelu on virkeää. Pienellä asioiden priorisoinnilla tuollainen 20-30€ ei ole summa eikä mikään, turhempaankin sitä rahojaan tulee laitettua.

Tuosta yhteisestä nimimerkistä ja sen jäsenyyden maksamisesta tuli mieleeni off-topicina kouluajat. Olin luokan kopiovastaava eli keräsin luokkakavereilta rahat kopiokorttia varten ja opettajat antoivat minulle materiaalin jonka kopioin ja toimitin luokkakavereille. Hiukankaan isommat paperimäärät oli jäätävä kopioimaan koulun jälkeen. Hyötynä tästä oli ilmaiset kopiot itselle, tuntipalkoille ei vaan päässyt. Tällä kokemuksella "suosittelen lämpimästi" Tonnya kokeilemaan mitä on tehdä hommaa vapaaehtoisesti ja vielä koittaa porukalta pientä rahasummaa kerätä. Siinä ei auta se että tunnukset ja salasanat saa vasta maksettuaan koska siinä ei auta sekään että kopiot saa vasta maksettuaan.

Riittäköön off-topic, palataan aiheeseen.

Haksun tilinumero hommassa siis joku ihme juttu jossa oli tilinumero tuli vastaan teksti
"No yllätys että haksu10 on tämänkin sivun rikkonut
siis asialliseti ottaen pyytämääsi osoitetta:**************.ei löydy"

SalmonSnake kirjoitti:Olisin myös tuon 3-osaisen jäsenyyden kannalla.

1. Perusjäsenyys 0$ = Basic Membership .comin puolella + .fin sivut käytössä samoita osin kun .comissa mutta suomeksi.
Tai kylmän viileästi Basic Membership toimii vain .com puolella.
2. Premiumjäsenyys 35€ = Premium Membership .comin puolella + .fin sivut käytössä samoilta osin kuin .comissa mutta suomeksi.
(Tuo 5€ (sis. valuuttojen heittelyt) olisi .comin tietojen käytöstä suomeksi, kätköjen haut yms.)
3. Premiumjäsenyys.fi 40€ = edelliset ja nämä .fi sivujen hienoudet + tulossa olevat.

Hinnoitteluhan on kauppiaan tehtävä, nuo hinnat tuli vain ensimmäisenä mieleen.

Noista Nag-nag-nalkutuksista en pidä, mutta ehken premium/premium.fi - linkit näkyvillä, mutta toimimattominina saisivat aikaan halutun reaktion.

Jäsenyyksien hinnoista: -01 syntynyt poika harrastaa kuningaspeliä jalkapalloa, kausimaksu seuralle 80,- + lisenssi palloliitolle (pakollinen jotta pääsee kentällekkin) 23,- ........ tuo 40,- koko perheestä on aikas vähän.

Ei se rahasta kiinni ole, mutta entäs kun perheessä on kaksi tai useampia nimimerkkejä.

Luulin jo vastanneeni tähän, mutta on näköjään kadonnut jonnekin. Siis olen valmis maksamaan "haksumaksua" gc.fi palveluista ja "ylläpidosta" saman kuin maksan premiummaksua gc.comille (~20€).

Vuosimaksu 20-40 euroa on sopiva.

Kannatan ehdottomasti vuosimaksua. Haksu on tehnyt kovan duunin pyyteettömästi.

stilo kirjoitti:

SalmonSnake kirjoitti:Olisin myös tuon 3-osaisen jäsenyyden kannalla.

1. Perusjäsenyys 0$ = Basic Membership .comin puolella + .fin sivut käytössä samoita osin kun .comissa mutta suomeksi.
Tai kylmän viileästi Basic Membership toimii vain .com puolella.
2. Premiumjäsenyys 35€ = Premium Membership .comin puolella + .fin sivut käytössä samoilta osin kuin .comissa mutta suomeksi.
(Tuo 5€ (sis. valuuttojen heittelyt) olisi .comin tietojen käytöstä suomeksi, kätköjen haut yms.)
3. Premiumjäsenyys.fi 40€ = edelliset ja nämä .fi sivujen hienoudet + tulossa olevat.

Hinnoitteluhan on kauppiaan tehtävä, nuo hinnat tuli vain ensimmäisenä mieleen.

Noista Nag-nag-nalkutuksista en pidä, mutta ehken premium/premium.fi - linkit näkyvillä, mutta toimimattominina saisivat aikaan halutun reaktion.

Jäsenyyksien hinnoista: -01 syntynyt poika harrastaa kuningaspeliä jalkapalloa, kausimaksu seuralle 80,- + lisenssi palloliitolle (pakollinen jotta pääsee kentällekkin) 23,- ........ tuo 40,- koko perheestä on aikas vähän.

Ei se rahasta kiinni ole, mutta entäs kun perheessä on kaksi tai useampia nimimerkkejä.

Niimpä. Sama juttu jos molemmat muksut pelaa ja iskä valmentaa ja äiskä käy Tupperinvaarin kokouksissa.

Kannatan myös lämpimästi 20-40 e vuosimaksua. Jos samassa perheessä on useampi nimimerkki ja tuo pr-jäsenyys täällä on jollekin perheelle kynnyskysymys, niin ainahan sen jäsenyyden voi hankkia vain yhdelle perheestä, ja muut voivat hyödyntää sitä. Tottakai gc.fi toivoisi varmasti, että kaikki nimimerkit hankkisivat maksullisen jäsenyyden, mutta tuskinpa kaikki sitä kuitenkaan hankkisivat muutenkaan, en usko että perheenkeskisten nimimerkkien säästölinja tätä sivustoa kaataisi maksullisenakaan. Ja jos jonkun perheen teini saa angstin siitä, ettei hänellä ole omaa gc.fi-premium-jäsenyyttä, niin siitä vain haravan varteen sitä tienaamaan. Viisihenkisen perheen äitinä ymmärrän paremmin kuin hyvin huolen kasvavista harrastuskuluista, mutta tämä pr-jäsenyys on aika pieni tippa siinä meressä. Bensa- ja gps/kartanhankkimiskulut poislaskien tämä on kuitenkin varsin edullinen harrastus.

Hei,

voisinpa kirjoitella väliyhteenvedon tähän ketjuun.

Selvästikin moni on valmis myös varsinaiseen vuosimaksuun.

No, asian suhteen on tässä aikojen saatossa keskusteltu Kiven alla:n poppoon kera ja yleensä emme ole päässeet yksimielisyyteen asiasta. Kesällä kuitenkin olimme yhtä mieltä ja suunnittelimme maksun suuruuden ja mitä sillä saa, eli käytännössä esimerkiksi materiaalilataukseen (GPX jne.) olisi tullut määrärajoituksia ja mahdollisesti muitakin maksuun ohjaavia rajoituksia olisi toteutettu.

Nyt kun kaikki mahdollinen kasautui maksettavaksi (hammas hajosi, toinen vaati juurihoidon, auton vuoden vakuutukset, katsastus ja nyt bonuksena vielä 300 euron ilmamassa-anturin osto ennen leiman saantia) täytyi alkaa suunnitelmia toteuttamaan mutta tällöin taas olimme menettäneet yksimielisyyden; poikkeuksellisesti itse liputin maksun puolesta mutta muut tekivät (järkevämmän) päätöksen että kokeillaan vielä kaikki muut keinot.

Pidämme siis kuitenkin vuosimaksun edelleen jäissä ja nojaamme mainossuunnitelmiin ja vapaaehtoisiin sponsorointeihin. Niitä onkin "kissan pöydälle noston myötä" tullut huomattavasti enemmän (Kiitos!) ja tämän kuun osalta tuo tavoite (1000e/kk) täyttynee. Mikäli tavoite jopa ylittyy niin ei hätää, laitamme tällöin rahan talteen tulevien kuukausien tarpeeseen koska varmasti sponsoroinnit hiipuvat kun kaikki halukkaat ovat sponsorointinsa tehneet.

Ketjussa mainittu kännykkämaksu on täysin mahdollinen ja siihen itse asiassa olisi täydellinen valmius ja itselläni mahdollisuus toteuttaakin se; olinhan näitä asioita tekemässä ennen geocache.fi -uraa firmassa jonka kautta nykyisellään hälytystekstaritkin kulkevat. Sinänsä kännykkämaksussa operaattori vie kohtuullisen suuren osan ja jotain myös viestinvälitysfirmakin toki ottaisi, eli esim. 10 euron hintaisesta viestistä reilu kolmasosa menisi em. osuuksiin. Mutta asiaa en ole haudannut koska kuitenkin ko. maksutapa olisi optimaalisempi tarkoitukseen kuin pankkimaksaminen.

Olen myös miettinyt tilannetta perheenjäsenten osalta siltä varalta että vuosimaksu joskus toteutuisi. Toki geocache.fi:n kannalta paras olisi tosiaan jos jokainen perheenjäsen maksaisi maksun mutta todellisuudessa vuosimaksun takana olevat seikat olisi pääsääntöisesti sellaisia että yksillä "maksetuilla tunnuksilla" pärjäisi; esimerkiksi materiaalin voisi ladata yksi käyttäjä ja jakaa perheenjäsenilleen. Niinpä maksusta saatu hyöty olisi pienempi kuin uniikilla käyttäjällä.

Toki mietin myös mahdollista "perheenjäsenalennusta" eli saman perheen lisäkäyttäjät saisivat palvelut pienellä lisämaksulla, mutta myös erilaisia vaihtoehtoja kuten että maksanut käyttäjä voisi määritellä perheenjäsenensä geocache.fi:hin ja heillä olisi myös täydet oikeudet palveluun.

Tähän mietin myös ehtoa että käyttäjien kotikoordinaatit tulee olla samat mutta... geocache.fi tukee viittä eri sijaintia joten kieroilijat voisivat käyttää samoja kotikoordinaatteja mutta määritellä vaihtoehtoiseksi sijainniksi sitten todellisen kotinsa. Tietty asiaa voisi laajentaa siten että vain maksaneilla käyttäjillä säilyisi oikeus viiteen eri sijaintiin ja ilman maksua voisi käyttää vain yhtä sijaintia mutta se toki taas huonontaisi merkittävästi maksamattomien käyttäjien palveluita.

Mutta mutta... nämä ovat vain mietteitä jos-ajatelmassa eli mikäli maksu tulisi; ajatukseni eivät ole toistaiseksi sitä käyttöön tuomassa vaan vain ajatelmia sen varalta.

haksu10

PS: mahdollisten kiinteistösijoittajien varalta jo maininta että alkutalven aikana tämä Haksulandia -kiinteistöni on tulossa myyntiin. Tavoitteena on löytää ostaja tälle noin 40.000 euron hintaiselle kiinteistölle mieluiten siten, että teemme pitkän vuokrasopimuksen jonka turvin jatkan asumista vuokraa maksaen. Yhteydenotot allekirjoittaneeseen. Nimim. Kämppä menee alta (ei pankin vuoksi) eikä jaksaisi taas muuttaa.

haksu10 kirjoitti:Tähän mietin myös ehtoa että käyttäjien kotikoordinaatit tulee olla samat mutta... geocache.fi tukee viittä eri sijaintia joten kieroilijat voisivat käyttää samoja kotikoordinaatteja mutta määritellä vaihtoehtoiseksi sijainniksi sitten todellisen kotinsa. Tietty asiaa voisi laajentaa siten että vain maksaneilla käyttäjillä säilyisi oikeus viiteen eri sijaintiin ja ilman maksua voisi käyttää vain yhtä sijaintia mutta se toki taas huonontaisi merkittävästi maksamattomien käyttäjien palveluita.

Jos kotikoordinaattien vaihdosta säilyy aikaleima niin voisit hyväksyä vain sellaiset kotikoordinaatit jotka ovat olleet samoja esimerkiksi vuoden. Yksi ehto samaan perhekuntaan kuuluvuudesta voisi myös olla se, minkä verran käyttäjät ovat loganneet samoja kätköjä samoina päivinä.

"kannetaan" omakin orsi kekoon ja kyllähän tuo 10e vuosimaksu menis mukisematta tässä ruokakunnassa, jossa on kaksi.

Eikös tuossa etusivulla olevassa kuvassa

ole ennen ollut linkki tuolle geocache.fi/sponsor-sivulle?

TeemuH kirjoitti:Eikös tuossa etusivulla olevassa kuvassa

ole ennen ollut linkki tuolle geocache.fi/sponsor-sivulle?

Kas, mihinkäs sen olin onnistunut hukkaamaan... nyt lisätty, kiitos huomiosta!