Geocache.fi

Jos ei oikeasti kätköstä ole muka mitään sanottavaa, niin onhan edes se "Kiitos kätköstä!" jo huomattavasti parempi kuin pelkkä KK. Kertoo, että loggaukseen haluaa edes hieman enemmän panostaa. Olen tähän asti pyrkinyt kirjoittamaan kätköstä aina koneella vähän enemmän, mutta olen vakavasti ruvennut harkitsemaan siirtymistä puhelinloggauksiin niiden harvojen kätköjen osalta, joita nykyään enää haen. Kätköily on tosiaan osaltani passivoitunut ja samasta syystä myös olen toistaiseksi jättänyt premiumin uusimatta. C:geostahan ei taida saada field noteja? Ja vaikka saisikin, niin ne ovat monta viikkoa loggaamatta, kun ei vaan "muista" tai "ehdi". Toki pyrkisin siinäkin KK:ta pidempiin loggauksiin, mutta varmasti se joka tapauksessa lyhentäisi logeja nykyisestä.

koodi kirjoitti:Jos kätköllä on paljon löytöjä => paljon kk loggauksia ja paljon huoltokäyntejä

Jos kätköllä on vähän tai kohtuullisesti löytöjä => vähän tai kohtuullisesti kk loggauksia ja huoltokäyntejä.

Yleensä.

Löytöjen määrä on usein riippuvainen siitä, kuinka hankalaa/työlästä kätkö on löytää. Jos kyseessä on vaikkapa kymmenien kilometrien mittainen tai kymmenpisteinen multi, haastava mysse tai hardcore-tason kiipeilykätkö, silloin kätkön löytäessään todennäköisemmin tuntee saavuttaneensa jotain ja haluaa myös mainita kokemuksestaan loggauksessaan. Poislukien tietenkin ne kävijät, jotka eivät itse ratko mysseä, menevät multissa suoraan loppupisteelle tai kiipeilykätkössä möllöttävät puun/jyrkänteen/tms. alla katsomassa, kun joku muu kiipeää ja loggaa kätkön

Filmipurkki kiven alla -toteutuksista harvemmin on mitään ainakaan kovin positiivista sanottavaa, joten niihin usein menee se copypastetus tai jotain tyyliin "päivän purkeilla, n/x" varustettuna kiitoksella kätköstä (kirjoitettuna auki, jotta ei jää epäselvyyttä, tarkoittaako kiitosta vai toteamusta "kakka kätkö"). Silloin tietysti, jos se kiven alla oleva filmipurkki on 20 metrin päässä annetuista naateista tai jotain muuta on pahasti pielessä, tulee usein sekin asia todettua loggauksessa.

Itse jätän KK vain erittäin poikkeuksellisessa tapauksessa jos en muista mitäänsanomattomasta kätköstä yhtään mitään jälkeenpäin. En silti jaksa ymmärtää miten ihmiset ottavat asian niin raskaasti. Parempi antaa sitten itse esimerkkiä ja kirjoittaa pidempiä, hauskoja/kiinnostavia/informatiivisia loggauksia. Minun kätköilleni saa jättää KK loggauksen ilman että hihat täällä palavat.

Kätköilyn vasta aloittanut henkilö ei ehkä tiedä "KK":n olevan halveksiva tapa logata kätkö vaan apinoi muilta tämän huono tavan. Itsekin syyllistynyt tähän aloittaessani harrastuksen (ja pääsin siitä yli 10 kätkön kohdalla). Toki jos kätköjä rupee olemaan 500+ ja edelleenkään ei osaa kahta sanaa kirjoittaa, niin se osoittaa arvostuksen puutetta.

Nykyään tavoitteena saada jopa kaikkein tusinoimpiin kätköihin 100 sanaa, ja suhteellisen kivuttomasti se on onnistunutkin. Yleissilmäyksellä logi on useimmissa tapauksissa pisin useaan kuukauteen niillä kätköillä jossa vierailen.

Kätkön omistajan näkökulmastakin on mukavampaa saada näitä pidempiä logituksia luettavakseen. Vähemmistössä ovat "KK"-kirjoitukset, mutta se kenties johtuu siitä että omistan vain yhden tradin, ja sekin upealla Jussarön saarella. En ole oikein saanut samanlaista kätkötysintoa pakastepurkin heitosta kiven alle, jos paikkaan ei liity mitään erikoista tai siihen liity (muka)hauskaa mysteeritehtävää.

Impulssi kirjoitti:Kätköilyn vasta aloittanut henkilö ei ehkä tiedä "KK":n olevan halveksiva tapa logata kätkö vaan apinoi muilta tämän huono tavan. Itsekin syyllistynyt tähän aloittaessani harrastuksen (ja pääsin siitä yli 10 kätkön kohdalla). Toki jos kätköjä rupee olemaan 500+ ja edelleenkään ei osaa kahta sanaa kirjoittaa, niin se osoittaa arvostuksen puutetta.

Tämähän on tietysti vain mielipide, eikä ehdoton fakta. Minun mielestäni KK ei ole halveksiva tapa logata kätkö, eikä osoita arvostuksen puutetta. Se on yksinkertaisesti sanottuna kiitos kätköstä.
Mielummin kannustaisin käyttämään, ja tekemään tunnetuksi lyhenteitä, kuin keksisin niille uusia ikäviä merkityksiä.

Mieluummin se "KK", kuin copypaste.
Kaikki kun tilastoidaan, niin lokkausten pituuksillekin löytyy tilasto. Ihan samalle viivalle laitan copypastet, kuin myssellä ratkomatta käyneet yms.

qqmuk kirjoitti:

Impulssi kirjoitti:Kätköilyn vasta aloittanut henkilö ei ehkä tiedä "KK":n olevan halveksiva tapa logata kätkö vaan apinoi muilta tämän huono tavan. Itsekin syyllistynyt tähän aloittaessani harrastuksen (ja pääsin siitä yli 10 kätkön kohdalla). Toki jos kätköjä rupee olemaan 500+ ja edelleenkään ei osaa kahta sanaa kirjoittaa, niin se osoittaa arvostuksen puutetta.

Tämähän on tietysti vain mielipide, eikä ehdoton fakta. Minun mielestäni KK ei ole halveksiva tapa logata kätkö, eikä osoita arvostuksen puutetta. Se on yksinkertaisesti sanottuna kiitos kätköstä.
Mielummin kannustaisin käyttämään, ja tekemään tunnetuksi lyhenteitä, kuin keksisin niille uusia ikäviä merkityksiä.

KK on kyllä paljon yleismmin KirkonKylä tai KoneKivääri...

Oho! Aika paljon on saatu keskustelua aikaiseksi. Minusta on ihan turha pahoittaa mieltään KK! -loggauksista. Itse käsitän sen Kiitos kätköstä! ja ole käyttänyt itsekin. Lokkaan kätköt kännykällä ja sillä on tosi vaikea kömpelösormisen kirjoitella pitkiä jorinoita.

Lauja kirjoitti:Lokkaan kätköt kännykällä ja sillä on tosi vaikea kömpelösormisen kirjoitella pitkiä jorinoita.

No älä loggaa kännyllä vaan kirjoita kunnon loki tietsikalla. Tietsikalla varmaan kirjoitit thänkin keskusteluun?

En. Vaan tabletilla. Silläkin tulee kirjoitusvirheitä. Olen oikein tyytväinen siihen, että nykyään voi lokata kätkön smantein. Ei tartte kirjoitella johonki ylös tai muistella jälkikäteen, että mikäs kätkö se nyt olikaan. Naisista aina sanptaan, että pn herkkähipiäisiä. Luulenpa, ettei tässäkään ketjussa moni nainen ole itkenyt vääränlaisia lokkauksia.

finnranger kirjoitti:

Lauja kirjoitti:Lokkaan kätköt kännykällä ja sillä on tosi vaikea kömpelösormisen kirjoitella pitkiä jorinoita.

No älä loggaa kännyllä vaan kirjoita kunnon loki tietsikalla. Tietsikalla varmaan kirjoitit thänkin keskusteluun?

Sammoo mieltä. Minä merkkaan löydetyt kätköt kännykällä Google Keep muistiinpano sovellukseen löytöjärjestyksessä ja sitten kotiin tullessa loggailen niitä pikkihiljaa. Ei tule paljon virheitä kun on kunnon näppäimistö alla.
Jos löydän yli 5 kpl kätköjä saman päivän aikana kopioin ensimmäisen kätkön loggauksen muihin ja lisäilen niihin tarvittaessa uutta. Se on meinaan puuduttavaa hommaa keksiä jokaiselle kätkösivulle oma loggausteksi jos löytöjä on tullut monia päivän aikana.

Joskus jos on aikaa ja halua loggailen kätköt suoraan kännykällä tarkasti mahdollisimman pian. ( Sellaiset tilanteet jossa olen useita päiviä ilman tietokonetta)

Lauja kirjoitti:Ei tartte kirjoitella johonki ylös tai muistella jälkikäteen, että mikäs kätkö se nyt olikaan.

Itse kätköilen Neongeolla tai Cachebirdillä. Niissä on erittäin erinomainen ominaisuus: fieldnotet. Ei tartte kirjoittaa mitään eikä muistella kotona mitään. Siellä ne on oikeassa järjestyksessä geocaching.com sivulla ja vielä kellonajalla höystettynä. Muista kännykkäsovelluksista en tiedä. Huoltopyynnön tai DNF:n saatan lokata heti pelipaikalla.

Edit: http://www2.geocache.fi/bulletin/viewto ... f=4&t=2914

Löytyy niitä paheksuttuja KK ja TFTC lokkauksia myös ketjun paheksujiltakin.

...ihan vaan näin muistuttaakseni.

BeachHill kirjoitti:

Lauja kirjoitti:Ei tartte kirjoitella johonki ylös tai muistella jälkikäteen, että mikäs kätkö se nyt olikaan.

Itse kätköilen Neongeolla tai Cachebirdillä. Niissä on erittäin erinomainen ominaisuus: fieldnotet. Ei tartte kirjoittaa mitään eikä muistella kotona mitään. Siellä ne on oikeassa järjestyksessä geocaching.com sivulla ja vielä kellonajalla höystettynä. Muista kännykkäsovelluksista en tiedä. Huoltopyynnön tai DNF:n saatan lokata heti pelipaikalla.

Edit: http://www2.geocache.fi/bulletin/viewto ... f=4&t=2914

Field Notesit on GS:n juttu. Ja hyvä juttu onkin.

Jos näistä pitäisi vetää yhteen, miksi KK, niin laiskuus, mukavuudenhalu ja välinpitämättömyys.

Kyllähän minäkin haluaisin yhdellä klikkauksella logata löydöt, kuten Munzeessa. Se olisi hyvin helppo toteuttaa, että NeonGeossa loggaisi suoraan paikalta.

Ja niistä lyhenteistä. Olikos HV Hauskaa Vappua?

Ehkä voisi miettiä, että kätköilijöitä on maksimissaan muutama promille populaatiosta ja se KK ei välttämättä ole juuri kätköilyyn siirtyneelle ihan ilmiselvä.

Onko siihen KK:hon muuta syytä, kuin se, ettei tarvitse kirjoittaa "Kiitos Kätköstä."? Säästäähän siinä yli tusinan painallusta. Ei kulu sormi eikä näppis.

jule100 kirjoitti:Löytyy niitä paheksuttuja KK ja TFTC lokkauksia myös ketjun paheksujiltakin.

...ihan vaan näin muistuttaakseni.

Olen minäkin muutamaan kätköön kirjoittanut pelkän KK:n. Mutta vain silloin kun olisi asiaa pitempäänkin (negatiiviseen) vuodatukseen mutta pystyn kuitenkin hillitsemään itseni ja jätän sen tekemättä.

jule100 kirjoitti:Löytyy niitä paheksuttuja KK ja TFTC lokkauksia myös ketjun paheksujiltakin.

Löytyy meiltäkin, mutta merkitys on sillon [K]elvoton [K]ätkö.

Eikös KK ole alunperin kuitenkin ollut vilpittömästi (Geowiki):
"KK eli Kiitos Kätköstä (suomennos yleisesti käytetystä lyhenteestä TFTC). Lyhennettä käytetään kätkölokeissa kiitoksena kätkön asettajalle."
ja näin sen haluan edelleen ymmärtää.

Noita piilomerkityksiä/-tulkintoja on nyt sitten myöhemmin väännetty.

Tylsähän pelkästään KK lokkauksena on, mutta eikös muun vaatiminen mene ALR:n puolelle?

wento kirjoitti:Tylsähän pelkästään KK lokkauksena on, mutta eikös muun vaatiminen mene ALR:n puolelle?

Kyllä, ehdottomasti muun vaatiminen menee ALR:n puolelle. Mutta eihän tässä olla puhumassakaan mistään säännöistä vaan hyvistä tavoista ja hyvästä kätköilyetiketistä joihin kuuluvat kunnolliset lokit.

Vastustan ehdottomasti sitä jos joku poistaisi KK-lokkauksia.

Omalta osaltani toimin niin että jos jokin kätköistäni osoittautuu KökköKätköksi niin arkistoonhan sellaiset joutavat.

wento kirjoitti:Eikös KK ole alunperin kuitenkin ollut vilpittömästi (Geowiki):
"KK eli Kiitos Kätköstä (suomennos yleisesti käytetystä lyhenteestä TFTC). Lyhennettä käytetään kätkölokeissa kiitoksena kätkön asettajalle."
ja näin sen haluan edelleen ymmärtää.

Noita piilomerkityksiä/-tulkintoja on nyt sitten myöhemmin väännetty.

Tylsähän pelkästään KK lokkauksena on, mutta eikös muun vaatiminen mene ALR:n puolelle?

Wiki on mielenkiintoinen referenssi, koska kuka tahansa voi perus-wikiä muokata ja toisaalta pystyttää wikin.

Nykyjään taitaa olla niin, että koko loggauksen vaatiminen on ALR, koska olen ymmärtänyt, että tyhjät ja pisteetkin pitää hyväksyä.

Ohjeissa toki on, ainakin ollut, että kätkön tekijän pitää pitää huolta logien laadukkuudesta. Mikä sitten ikinä onkin laadukasta.

Voihan sitä logata vaikka: "0100101101001011" tai "KKK", joka -tietysti- tarkoittaa, että Kiitos Kivasta Kätköstä.

Seq kirjoitti:Wiki on mielenkiintoinen referenssi, koska kuka tahansa voi perus-wikiä muokata ja toisaalta pystyttää wikin.

Näin toki. Kätköilijäthän noita lyhenteiden suomennoksia ovat tuonne 2008 kirjoitelleet. En tosin ainakaan itse tunne muuta alkuperäismerkitystä KK:lle kätköilyssä. Mutta kielihän muuttuu ja kehittyy. Vai latistuu, niin kuin lokkaukset?

Kyllähän jonkinlainen väärinymmärrystilanne saatta syntyä, jos toinen tarkoittaa Kiitos Kätköstä ja toinen ymmärtää Kökkö Kätkö tai toisin päin. Reaktiot sitten riippunevat osapuolten mielensäpahoittamispotentiaalista.
Eli tässäkin mielessä pidemmät lokkaukset ovat suositeltavampia.