Mikä tekee kätköstä turistiystävällisen?

[vyznev]

Näitä "Tourist Friendly" -attribuutilla varustettuja kätköjä on tullut aina välillä vastaan, mutten oikein koskaan ole saanut selvyyttä siitä, mitä tuon tarkalleen pitäisi kätköstä kertoa. Nyt oman ensikätköni perustaneena rupesin miettimään, kannattaisiko tuokin attribuutti siihen lisätä, mutta edelleenkään selkeää ohjeistusta tämän attribuutin merkityksestä ei tunnu löytyvän. Joten kyselläänpä sitten täällä foorumeilla.

Eli mitkä mielestänne ovat perusedellytykset sille, että kätkön kehtaa hyvillä mielin merkata turistiystävälliseksi? Pitäisikö kätkön nimenomaisesti esitellä paikallisia nähtävyyksiä, vai riittääkö vaan, että purkki on helposti ohimennen poimittavissa? (Ja missä menee nähtävyyden raja? Onhan se vanha ratikkapysäkkikin omanlaisensa paikallisnähtävyys, ja kai lippakioskeineen jonkinmoinen museokohdekin, vaikka sitä tuskin kovin moni kaukomailta erikseen tuleekaan katsomaan.) Ja kehtaako tämmöisiä attribuutteja (maasto)mysseille ylipäänsä heitellä, vaikka ne jonkun mielestä kävisivätkin ihan vaan helpohkosta laskumultista?

[IhmisAnkka]

Näitä "Tourist Friendly" -attribuutilla varustettuja kätköjä on tullut aina välillä vastaan, mutten oikein koskaan ole saanut selvyyttä siitä, mitä tuon tarkalleen pitäisi kätköstä kertoa. Nyt oman ensikätköni perustaneena rupesin miettimään, kannattaisiko tuokin attribuutti siihen lisätä, mutta edelleenkään selkeää ohjeistusta tämän attribuutin merkityksestä ei tunnu löytyvän. Joten kyselläänpä sitten täällä foorumeilla.

Pitää olla selostus englanniksi ja mieluiten monella muullakin kielellä ja tarkoittaa, ettei ole mitään googlen käännöstä. Toiseksi, pitäisi olla helppo saavutettavuus, joko hotellin lähellä tai sitten julkisen liikenteen pysäkin lähellä. Mieluiten ohjeistus vielä, mikä julkinen liikenne sinne menee.
Mitä tulee kätkön sisältöön, niin kehottaisin matkaa kirjastoon ja paikallishistoriaan tutustumiseen, sillä lähes jokaisella paikalla suomalaisessa kaupungissa on tukulti historiaa, melkeinpä liikaa joskus. Tämä historia on hyvä mainita. Esimerkiksi jos lippakioskista lähdetään, niin selostaa lippakioskeja enemmänkin ja miksi ne ovat merkittäviä. Mun mielestäni jokainen kätkö voisi olla tällainen kaupungissa. Kätkön tekijöiden kannattaisi liittyä johonkin paikallishistorian tai vanhojen kaupunkilaisten ryhmään, sieltä saa aika mielenkiintoisia historiatietoja.

[villesamuel]

Juu. Tosiaan mä olen aina perustellut ja ajatellut turistiystävällisen kätkön seuraavasti: Koko kätkökuvaus englanniksi, mahdollisesti sijainti kaupungin ydinkeskustan lähellä ( ettei esimerkiksi keskellä metsää 30 km korvessa missä on yksi kataja ) ja tietenkin jos paikka on oikea nähtävyys kuten kirkko, museo yms.

[Tampio]

Jokainen voi omalla harkinnallaan laittaa sen attribuutin tai jättää laittamatta, mutta etenkin "ei turistiystävällinen" kannattaa laittaa jos kätkö ei sitä ole.

Kerran itselläni oli aikaa tunnin verran viettää aikaa kaupungissa ja aloin suorittamaan laskumultia. Pitkähköjen laskujen jälkeen totesin, että kätkö on kilometrien päässä ja turistina olen jalan liikkeellä. Silloin harmitti. Kätkö oli suurehkon kaupungin ydinkeskustassa.

Tehdään siis näin: https://www.geocaching.com/geocache/GCM ... tatue-tour

[Ehlana64]

Turistiystävällistä, ja myös lähialuematkailijalle ystävällistä olisi myös merkitä luvalliset parkkipaikat (siis autoilevalle "turistille"). Vieraassa kaupungissa liikkuessa tämä auttaisi kovasti.

[Maitomies]

attribuuteista puhuttaessa on hyvä muistaa että niille ei ole olemassa missään ehdotonta säännöstöä koska mitäkin attribuuttia saa tai pitää käyttää.
ne on luotu helpottamaan ja antamaan keino kuvata kätköllä vallitsevia olosuhteita, mahdollisesti tarvittavia varusteita tai mahdollisia rajoituksia yhdellä kuvalla usean sanan sijaan.
niiden käyttöön on siis muodostunut tiettyjä paikallisia tapoja ja käyttäjien keskenään kenties määrittämiä "ehtoja".
ei siis voida sanoa että jokin attribuutti PITÄÄ olla jos tietty olosuhde kätköllä vallitsee tai tietyn attribuutin käyttö olisi kiellettyä.
niitä ei myöskään tarkastuksen yhteydessä kovasti käsittääkseni arvioida tai esimerkiksi tarkastajien toimesta kielletä käytettäväksi.
lisäksi kätköttäjän on niitä erittäin helppo lisätä tai poistaa kätköltään. eli niiden käyttöä ohjaa lähinnä maalaisjärki ja hyvät tavat. vaan ompa noita tosiaan nähty attribuuttilistoja sellaiselli kätköillä joita ne eivät kuvaa ollenkaan.
siinä mielessä ei siis voida tässäkään ketjussa vedenpitästi vastata että olosuhteen tai kätkökuvauksen edelleen PITÄÄ olla tietynlainen että attribuuttia saa käyttää.
toki näiden yhteisten normien ja pelisääntöjen pohdiskelu ja mahdollinen yhteinen sopiminenkin lienee ihan hyvästä.