Sopiva käytäntö?

[manakala]

Tein tuossa jokin aika sitten ensimmäisen geokätköni eli tarkemmin sanottuna haastavahkon myssen. Oikeita vastauksia alkoi kuitenkin paukkua chekkeriin paljon odotettua enemmän ja nopeammin. Ratkaisu selvisi myöhemmin: ratkaisukaavassa oli ollut kömmähdys, josta lähes kaikki oikein ratkaisseet ja kätköllä kävijät olivat saaneet laskettua koordinaatit AIVAN LIIAN HELPOSTI.

Kaavaa on nyt korjattu, mutta mielessäni kävi, että voiko seuraava käytäntöä soveltaa: kaikki tähän mennessä löytäneiden löytölogit poistettaisiin, kunnes he kertoisivat minulle (sen tarkoitetun) arvoituksen vastauksen. Nimet kuitenkin säilyisivät paperissa, samoin löytöjärjestys.

Tiedän kyllä, että forcettamisesta saattaa tulla sanomista, mutta mitä te sanoisitte tässä tilanteessa? Voiko näin tehdä vai kannattaisiko asian vain antaa olla?

[arisoft]

Tämä on kovin hyvä kysymys, johon on monta erilaista vastausta.

Itselläni kävi kerran niin, että D4 mysteeristä tuli D3 mysteeri. No... ratkojat olivat keksiliäämpiä kuin tekijä ja ihan hyvähän siitä silleenkin tuli. Ensin meinasin korjata mutta sitten annoin olla koska se ei siitä mennyt pilalle.

Jos tehtävä on mennyt vain testaamisen puuttumisen vuoksi täysin pilalle joko niin, että ratkaisu on jäänyt näkyviin tai se on mahdoton ratkaista oikein, niin sitten on aihetta sitä korjata.

Jos ratkaisu on jäänyt näkyville vahingossa niin disabloi kätkö, siirrä se toiseen paikkaan, korjaa tehtävä ja enabloi takaisin. Yksi keino olisi myös kätkön arkistointi jos se kerran meni täysin pilalle.

Suoraan kysymykseen, saatko asettaa ehtoja loggaukselle, on suora vastaus, et saa. Ainoa ehto, jonka voit asettaa on se, onko nimi lokikirjassa vaiko ei. Muut ehdot ovat kielletty.

[Garmingeo]

Et voi poistaa löytölogeja. Nimi logivihkossa on löytö. Millä tavoin mysteeri ratkeaa tai purkki löytyy, ei ole kätkönomistajan vallassa.

[wiljam.i]

Tein tuossa jokin aika sitten ensimmäisen geokätköni eli tarkemmin sanottuna haastavahkon myssen. Oikeita vastauksia alkoi kuitenkin paukkua chekkeriin paljon odotettua enemmän ja nopeammin. Ratkaisu selvisi myöhemmin: ratkaisukaavassa oli ollut kömmähdys, josta lähes kaikki oikein ratkaisseet ja kätköllä kävijät olivat saaneet laskettua koordinaatit AIVAN LIIAN HELPOSTI.

Kaavaa on nyt korjattu, mutta mielessäni kävi, että voiko seuraava käytäntöä soveltaa: kaikki tähän mennessä löytäneiden löytölogit poistettaisiin, kunnes he kertoisivat minulle (sen tarkoitetun) arvoituksen vastauksen. Nimet kuitenkin säilyisivät paperissa, samoin löytöjärjestys.

Tiedän kyllä, että forcettamisesta saattaa tulla sanomista, mutta mitä te sanoisitte tässä tilanteessa? Voiko näin tehdä vai kannattaisiko asian vain antaa olla?

Löytö on löytö, sama miten se on tehty. Tämän takia minä olisin korjannut D -arvon kohdilleen, sen sijaan että olisin muuttanut "mysteeriä". Tällöin ko. kätkö olisi ollut yhtä helppo/vaikea kaikille.

t.w

[manakala]

No jaa, ehkä on paras vain niellä katkera kalkki ja antaa asian vain olla. Onhan se harmi, jos jotkut ovat saaneet oikean ratkaisun liian helpolla oman mokani kautta, mutta löytö on löytö, ei sille muuta voi. Kaavat on nyt korjattu, joten ainakin tulevat kätköilijät saavat raapia päätään tulevina aikoina melko reippaasti.

[MooseM]

Vaikka en tiedä edes mistä pulmasta on kysymys,niin eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi antaa selosteen olla sellaisena kuin se alunperin on ollut.

[Seq]

Vaikka en tiedä edes mistä pulmasta on kysymys,niin eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi antaa selosteen olla sellaisena kuin se alunperin on ollut.

Ja muuttaa vaikka D-arvoa sopivaksi, tosin sekin on hieman kyseenalaista.

Eikai se korkea D ole itseisarvo?

[kuusenpallo2]

Jos alkuperäinen mysse meni pieleen ekassa julkaisussa, mutta se ekakin versio toimii, eikö voisi tehdä niistä kaksi erillistä mysteeriä?

Olisi antanut sen alkuperäisen helpon olla sellaisenaan jotta sen voi kaikki halutessaan ratkaista ja etsiä ja tehnyt sillä alkuperäisellä vaikealla idealla/kaavalla toisen haastavamman eri paikkaan, esim Mysteeri ja Mysteeri 2?

Siis mikäli koordinaatteja voi muuttaa kaavaan mysteerin idean kärsimättä, en nyt tiedä millainen mysteeri siis on kyseessä mutta tuollainenkin vaihtoehto tuli mieleen, jos loppupiste ei ole paikkaan sidottu vaan idea on lähinnä oivaltaa kaavanpurku ja selvittää siitä koordinaatit, jotka vievät purkille jonnekin?

[manakala]

Myssessä ei ollut mitään vikaa, koordinaattien kaavassa vain sattui olemaan kömmähdys (= iso jakaja), josta porukka sitten osasi päätellä luvun a olevan jokin sen luvun monikerta...

[legsa^]

Itse ehdottaisin, että jos jollakulla tulee kaksi DNF sen saa logata löydöksi.