Ensimmäinen oma kätkö suunnitteluasteella ja jemma ei ole mitään pakasterasia kiven juurella -tasoa. En ole törmännyt sen tyyppiseen kätköön kuin mielessäni on, siksikään en osaa arvioida. Tai en ainakaan osaa käyttää sitä oikein, jos d voisi olla osittain vaikka 1 mutta kuitenkin ehkä 3 niin laitetaanko sitten vaikka 2? vaiko vaikeimman arvion mukaan? Vai ehkä helpoimman? Vai laitetaanko silmät kiinni ja arvotaan? 
Ihan sama tilanne on mysteerienkin osalta; ratkaisut tuntuvat tekijöiden mielessä hyvinkin johdonmukaisilta vaikka pienehkön D-arvon mysteeri saattaa olla todella mutkikas.VHI kirjoitti:Kannattaa muistaa, että kätkön laittajasta kätkö yleensä tuntuu paljon helpommalta kuin sen etsijästä. Niinpä usein näkeekin alakanttiin arvioituja D-arvoja. Tämä koskee erityisesti mikroja, jotka esim. on saatettu rankata D1-1.5 arvoisiksi, vaikka paikalla on mikrolle sopivia koloja pilvin pimein ja on tuurin kauppaa löytääkö ko. kätkön minuutissa vai puolessa tunnissa.
Työmatkani varrella on "kuuluisa" D1/T1 kätkö, jossa löytöjen ja hutien suhde on 386/57...Bombur1 kirjoitti: Se että joissakin pienen D-tason kätkössä on useita DNF:ä kirjattuina kertoo aivan liian pienestä D-tasosta. Esim. D1,5-2-tasolla ei kovin montaa prosenttia saisi DNF:ä olla.
Mahtaako kysessä olla Riihimäen "Matkailuinfo"?Helovirta kirjoitti:Työmatkani varrella on "kuuluisa" D1/T1 kätkö, jossa löytöjen ja hutien suhde on 386/57...Bombur1 kirjoitti: Se että joissakin pienen D-tason kätkössä on useita DNF:ä kirjattuina kertoo aivan liian pienestä D-tasosta. Esim. D1,5-2-tasolla ei kovin montaa prosenttia saisi DNF:ä olla.
. Tästä on itselläni 2 DNF:ää. Näyttää siltä, että moni Suomen paljon löytöjä omaavista on siitä DNF:n ottanut. Viimeksikin meitä oli peräti kuusi silmäparia, mutta ei löytynyt.
Ihan kartalta vilkaistuna esimerkiksi D1T1 kätkössä GC1TAYQ suhde näyttäisi olevan 85/68. En tuota kätköä itse lainkaan tunne enkä noita logeja kuin vilkaissut; kai tuohon vaikeaan löytymiseen on luonnollisia syitä. Tuo kätkö tuskin on mikään huippu vaikeasti löydettävien "helppojen" kätköjen listalla mutta sijoittunee tuollaisella listalla kai aika hyvin. Olen kyllä sitä mieltä että tuossakin kätkössä D taso voisi toki olla vaikka 2.5 tai 3 . Jos 45 % loganneista ei löydä kätköä ja kun hyvin tiedetään etteivät läheskään kaikki kävijät kirjaa DNF:iä niin perin vaikeanahan tuota kätköä voi pitää. Ihan toinen asia on että varsinkin helpoiksi tarkoitetuissa kätköissä D1-1.5 saisi kyllä olla selkeä vihje joka oikeasti ohjaa kätkölle.Helovirta kirjoitti:Työmatkani varrella on "kuuluisa" D1/T1 kätkö, jossa löytöjen ja hutien suhde on 386/57...Bombur1 kirjoitti: Se että joissakin pienen D-tason kätkössä on useita DNF:ä kirjattuina kertoo aivan liian pienestä D-tasosta. Esim. D1,5-2-tasolla ei kovin montaa prosenttia saisi DNF:ä olla.
Voisiko tuo kertoa siitä, että purkki olisi helppo löytää, mutta paikalla on lähes jatkuvasti jästejä tai purkkia ei voi muista syistä etsiä aina. Esimerkiksi Fööbi on minusta D1, koska paikalla ei ole juurikaan piilopaikkoja. Lisäksi D1 vihjaa, että purkkia ei ole erityisemmin naamioitu ja purkki on helppo nähdä, jos katsoo oikeasta piilosta. Jos ei tiedä, missä purkki on, sen etsiminen herättää lähes varmasti huomiota, sillä paikalla on parikin bussipysäkkiä, joilla on lähes aina ihmisiä. Lisäksi viereisessä rakennuksessa on aina ihmisiä, joilla on aikaa katsella ikkunasta ulos. Purkki on kuitenkin minusta helppo ottaa esille huomaamatta, jos tietää, mitä tekee.Bombur1 kirjoitti:Se että joissakin pienen D-tason kätkössä on useita DNF:ä kirjattuina kertoo aivan liian pienestä D-tasosta. Esim. D1,5-2-tasolla ei kovin montaa prosenttia saisi DNF:ä olla.
? Ja mikähän mahtaa olla suosituin tapa pyytää vaikeusastearvioita, laitanko notea vaiko oikein kätkökuvaukseen vai henkilökohtaisestiko oikein tavoittelen löytäjiä?Tähän on pakko kommentoida, itse nimittäin kävin SEITSEMÄN kertaa etsimässä tuota kunnes vinkin avulla löysin, ja kyllä se silti mun mielestä on selvästi D1/T1. Väittäisin että kaikki, jotka sen löytävät, ovat samaa mieltä. Enempää en sano ettei ainakaan tule valitusta että spoilaan kätköä mutta enivei, selvä D1/T1 jossa löytämättömyys ei ole millään muotoa kätköstä kiinni, korkeintaan kätköilijästäBombur1 kirjoitti:Ihan kartalta vilkaistuna esimerkiksi D1T1 kätkössä GC1TAYQ suhde näyttäisi olevan 85/68. En tuota kätköä itse lainkaan tunne enkä noita logeja kuin vilkaissut; kai tuohon vaikeaan löytymiseen on luonnollisia syitä. Tuo kätkö tuskin on mikään huippu vaikeasti löydettävien "helppojen" kätköjen listalla mutta sijoittunee tuollaisella listalla kai aika hyvin. Olen kyllä sitä mieltä että tuossakin kätkössä D taso voisi toki olla vaikka 2.5 tai 3 . Jos 45 % loganneista ei löydä kätköä ja kun hyvin tiedetään etteivät läheskään kaikki kävijät kirjaa DNF:iä niin perin vaikeanahan tuota kätköä voi pitää. Ihan toinen asia on että varsinkin helpoiksi tarkoitetuissa kätköissä D1-1.5 saisi kyllä olla selkeä vihje joka oikeasti ohjaa kätkölle.Helovirta kirjoitti:Työmatkani varrella on "kuuluisa" D1/T1 kätkö, jossa löytöjen ja hutien suhde on 386/57...Bombur1 kirjoitti: Se että joissakin pienen D-tason kätkössä on useita DNF:ä kirjattuina kertoo aivan liian pienestä D-tasosta. Esim. D1,5-2-tasolla ei kovin montaa prosenttia saisi DNF:ä olla.
Itse väittäisin että on parempi niin terrainin kuin D-arvonkin olla vähän liikaa kuin liian vähän.shjallis kirjoitti:Jatkokysymyksenä vielä eli jos alkuarvonnassa ei osaa päättää kahden arvon välillä niin haetteko te, arvoisat kanssakätköilijät, mieluummin mielestänne liian alhaisen d-arvon saanutta vai liian ylhäisen
Kätkön etsimisen aloittamiseen D-arvolla harvemmin on suurta vaikutusta. Yleensä sitä tulee katsottua vasta perillä. Vaikeusarvioita saat pyytämättä jos vaikeus on kovin pahasti väärin asetettu. Laitat ensimmäiseksi sen arvon millaisena ajattelit sen olevan. Jos yritit tehdä hyvin vaikeaa niin laita heti D3. Jos yritit tehdä hyvin helpon niin laita heti D1. Siinä on sitten varaa muuttaa sitä sen perusteella miten etsijät sen ovat kokeneet. Usein vaikeimmat kätköt on D1,5 kaiketi siksi että tekijä ei ole huomannut D-arvoa asettaa lainkaan kuvauksessashjallis kirjoitti:Jatkokysymyksenä vielä eli jos alkuarvonnassa ei osaa päättää kahden arvon välillä niin haetteko te, arvoisat kanssakätköilijät, mieluummin mielestänne liian alhaisen d-arvon saanutta vai liian ylhäisen
Ei, vaan "0km Hyvinkää". Sehän on aivan loistava kätkö, mutta D1 on siinä mielestäni alakanttiin, monestakin eri syystä joita ei tässä tietenkään voi perustella. Eikä tarvitsekaan, VP:llä on oma filosofia D:n suhteen ja hyvä niin.Black_Island kirjoitti: Mahtaako kysessä olla Riihimäen "Matkailuinfo"?
Kyllä siinä todellakin on minun oma filosofiani ja pieni jäynämieli mukana, sillä eihän tämä kuitenkaan kuolemanvakavaa ole. Alun perin D ja T oli 1,5/1,5, mutta koska kätkö on täysin näkösällä ja pyörätuolistakin noukittavissa päädyin pudottamaan 1/1:een. Itse tarkistan kätkön paikoillaan olon vauhdissa polkupyörän selästä. Tässä on hiukan spoilauksen makua, mutta minulla lienee siihen oikeus. Ei kun huumorimielellä tukka hulmuten kohti uusia seikkailuja. Ja vielä sen verran, että kun on tuollaiset D/T arvot niin ei ole tarvetta lähteä hankaliin paikkoihin koluamaan eikä kaikkia roskakoreja ruuvimeisselin kanssa purkamaan. Kaikista vaikeinta tuntuu olevan tuon ko. kätköni takaisin palauttaminen samalla lailla kun on ollutkin. Eli siinä on D:tä joillekin näköjään yli 3.Helovirta kirjoitti:Ei, vaan "0km Hyvinkää". Sehän on aivan loistava kätkö, mutta D1 on siinä mielestäni alakanttiin, monestakin eri syystä joita ei tässä tietenkään voi perustella. Eikä tarvitsekaan, VP:llä on oma filosofia D:n suhteen ja hyvä niin.Black_Island kirjoitti: Mahtaako kysessä olla Riihimäen "Matkailuinfo"?
Tuolla periaatteella lähes kaikki minun kätköt ovat D1 koska ne ovat yleensä näkyvissäVilosparta kirjoitti: Alun perin D ja T oli 1,5/1,5, mutta koska kätkö on täysin näkösällä ja pyörätuolistakin noukittavissa päädyin pudottamaan 1/1:een.
