Garmin Oregon 600 vs. etrex30

[TeroÄ]

Morjensta. Hankinnassa kyseinen kampe, eli kumpaan kannattaa kaatua? Tuo kosketusnäyttö on hanurista, varsinkin jäätyneillä sormilla.

[oh3mbc]

Itselläni oli ensin eTrex 30, josta hankkiuduin eroon kun Oregon 600 ilmestyi.
Speksejä lueskellessa silmiin pisti maininta akkujen ladattavuudesta, ja siitä että laitteessa olisi vihdoin Bluetooth!

Laitteen saavuttua pettymys oli varsin suuri kun se bluetooth osoittautuikin mahdolliseksi käyttää vain iPhonen/padin ja Oregonin välillä. En siis vieläkään päässyt eroon kaapeleiden kanssa puljaamisesta...
Tämän lisäksi akkujen lataaminen oli mahdollista vain käyttäen Garminin omaa akkupakettia. Tähän kyllä löytyi sittemmin viritys, joka mahdollisti irtoakkujenkin lataamisen.

Alkuaikoina laitetta vaivasi ohjelmiston karmiva keskeneräisyys, ja se yhdistettynä tuohon pettymykseen Bluetooth-toteutuksesta saikin minut myymään laitteen pois. Nyttemmin käsigepsinä on jälleen eTrex 30.

Ohjelmistossa on saattanut tällä välillä tapahtua paljonkin kehitystä, joten nykytilanteesta en osaa sanoa.

Sinänsä tuo Oregon oli toimiessaan varsin mainio. Näyttö oli hyvä, ja prosessorissa oli selkeästi enemmän puhtia kartan käsittelyyn.

Valintaa tehdessä pitääkin oikeastaan päättää haluaako:

- Suuremman vai pienemmän
- Kosketusnäytön vai perinteisen käyttöliittymän
- Suorituskykyisemmän vai hieman "miedomman" (huomioiden akunkesto)
- Ladattavan vai ei

Noin muuten nuo laitteet ovat ominaisuuksiltaan pitkälti samanlaiset.

[pehku]

Oregon 600:sta en tiedä mutta ainakin vanhemmissa malleissa (itselläni 300) on resistiivinen näyttö, jota voi tökkiä hanskat kädessä. Tai ihan millä vaan käteen sopivalla tikulla. Näppejään ei siis tarvitse palelluttaa gepsin takia.

[oh3mbc]

Tuo Oregon 600:n näyttö on kapasitiivinen, eli herkempi. Omassa yksilössäni piti pudottaa kosketusherkkyyttä alaspäin.

[fifixi]

Omistan kummankin laitteen. Oregonin vahvuuksia on ehdottomasti parempi(isompi) näyttö, joka karttanäkymässä on valtava plussa. Varsinkin liikkeessä on Oregonin karttanäkymästä paljon helpompi tulkita asioita. Kosketusnäyttö nopeuttaa kartan selaamista, multien naattien syöttämistä ym. Muuten eTrexin tatti kyllä ajaa asiansa yksinkertaisissa operaatioissa kuten seuraavan etsittävän kätkön valinnassa ja näkee siitä kartastakin nyt jotain pienestä näytöstä huolimatta. Pakkaskelien alkaessa kosketusnäyttö kyllä ärsyttää, kun aina saa repiä hanskan pois, että saa toimintoja tehtyä. Oregonissa ja kosketusnäytössä on myös sellainen huono puoli, että kaulassa roikkuessa tahtoo itsekseen tehdä satunnaisia valintoja ellei näyttöä lukitse (mikä on hieman liian hankalaksi tehty).

Kätköjen löytämisen kannalta eTrex on ehdottomasti parempi ja tarkempi. Ainakin minun Oregonissa on ominaisuus, että melko usein kätköä lähestyessäni vedättää 10-20m ohi kätköstä. Kun jään seisomaan paikalleni "nollaan" niin sitten alkaakin korjaamaan etäisyyttä takaisinpäin. eTrex ei tälläistä tee. Oregonissa on myös luvattoman paljon satunnaisia jumeja ja sammumisia. Jumitilanteissa pitää akut/paristot repiä irti ja odotella taas gepsin käynnistymistä, mikä etsintätilanteessa ei ole kovin mukavaa.

eTrex saa pisteet kokonsa ja painonsa puolesta. Paljon miellyttävämpi roikottaa esim. kaulassa kuin Oregon ja kuljettaa taskussa. Näytön koossa pieni koko tietysti kostautuu, mutta jos kätköillessä käyttää paljon kompassinäkymää eikä karttaa niin mieluummin käyttää eTrexiä kuin Oregonia.

Akkukesto eTrexissä on hieman parempi, mutta Oregon Sanyon Eneloop XX akuilla kestää tehokätköilyä (laite koko ajan päällä, näytön kirkkaus täysillä) noin kymmenen tuntia, mikä mielestäni on varsin hyvä suoritus ja riittävä suurimmalle osalle kätköreissuista.

[oh3mbc]

Oregonissa ja kosketusnäytössä on myös sellainen huono puoli, että kaulassa roikkuessa tahtoo itsekseen tehdä satunnaisia valintoja ellei näyttöä lukitse (mikä on hieman liian hankalaksi tehty).

Omassa yksilössäni tein asetukset siten, että "tuplaklikkaus" toisesta napista sammutti näytön. Tällöin niitä hutihipaisuja ei tullut, ja luonnollisesti akkujakin säästyi.