Viesti
Kirjoittaja Eniz » Su 14.02.2010 12:00
Nuo nyrkkisäännöt että kaikissa laitteissa toimivat kartat olisivat piraatteja eivät pidä ihan sellaisenaan paikkaansa.
Osa Garminin tuotteista tulee muistikortilla ja lisenssi on sidottu muistikorttiin. Tällöin karttaa voidaan käyttää siinä laitteessa kerrallaan, jossa kortti on, muistaakseni merikortit taitavat olla tämän tyyppisiä.
DVD:llä myytävät kartat on yleensä mahdollista asentaa yhteen laitteeseen, ilmeisesti kaikissa kartoissa ei lukitusta ole (vapaa-ajan kartat?).
Lisenssiehdoissa kerrotaan mikä on sallittua ja mikä ei. Nämä eivät kuitenkaan mene käsittääkseni ohi Suomen lain ja kuluttajien oikeuksien.
Omaan käyttöön saa kopioida (varmuuskopio).
Se että varmuuskopioit eivät sellaisenaan toimi on ongelma, jonka voi kiertää. Tämä ei enää ole kai sallittua, mutta omassa käytössä ei myöskään rangaistavaa.
"Varmuuskopiot" muuttuvat piraattitavaraksi tasan siinä vaiheessa, kun ne menevät myyntiin. Kaverille lainaaminenkin on ehkä kuluttuja säännöksien mukaan laillista. Rahan ottaminen ei ja kavereita ei käsittääkseni voi olla kuin muutama.
Voi tuntua kohtuuttomalta, että muistikortista tai dvd:stä joutuu maksamaan satoja euroja. Tälllöin kuitenkin helposti ajattelee vain sitä muistikortin hintaa. Se median hinta on mitätön verrattuna tuotteeseen. Kartat ovat kovasti kalliita systeemejä tehdä. Tuotteita myydään myös täysin ilman mediaa, jolloin ne ladataan netistä. Garminillakin on ainakin joitain tuotteita, jotka toimivat näin.
Laillisesti tai ainakin seuraamuksitta ostamillaan kartoilla saa tehdä suunnilleen mitä vain ellei rahasta niillä tai laita niitä internettiin jakoon.
Karttojen ja muiden muiden immateriaali tuotteiden myyminen (vaikka sen ainoan ja aidon alkuperäisenkin kappaleen) edelleen myyminen on usein kiellettyä lisenssi ja käyttöehdoissa. Suomen lain mukaan nämä ehdot eivät sido kuluttajaa ja sen alkuperäisen version saa myydä joko sellaisenaan tai tuotteen mukana. Koska laissa on tällaisia porsaanreikiä, niin valmistajat mielellään sitovat tuotteet niin etteivät ne toimi kuin yhdessä ja samassa laitteessa tai muistikortilla. Mikäli haluaa menetellä varman päälle oikein niin kannattaa toimia kuten lisenssiehdoissa on sanottu. Laillisesti tai ainakin liman rangaistus seuraamuksia saa tehdä paljonkin, mutta mahdolliset seuraamukset tulevat kysymykseen, jos tästä ottaa pienintäkään maksua tai saattaa tuotteen yleiseen jakeluun ilmaisekin.
Lait ovat olemassa, mutta niiden tulkinnat vaihtelevat, eikä kaikista tapauksista ole vielä oikeudessa päteviä ennakkotapauksia. Kuluttaja on kuitenkin yksinään melkoisen heikoilla, jos asianomistaja haastaa hänet oikeuteen. (mahdollisesti tähtitieteelliset oikeudenkäyntikulut). Asianomistajatkaan eivät välttämättä halua ennakkotapauksia lakituvasta, koska laki on tulkinnanvarainen. Esimerkkinä, vaikka mikrosoftin lisenssitarroja huuto.netissä kaupitellut kuopiolaisopiskelija.
Ketjussa mainitut tavat erottaa piraatti oikeasta eivät välttämättä päde kaikissa tapauksissa. Siis piraatin tunnistaminen on vaikeaa eikä ehkä ole yksiselitteistä onko kysymyksessä piraatti vai ei. Huomattavasti helpompaa on tunnistaa laillinen versio, ainakin jos ne tulevat alkuperäisillä asennusmedioilla. Valmistaja voi tulkita alkuperäisenkin tuotteen piraatiksi tai siis lähinnä laittomaksi versioksi, jos se myydään lisenssiehtojen vastaisesti.
Virallisen aidon tuotteen saa saa varmimmin ostamalla sen viralliselta edustajalta. Kaupasta, varsinkin nettikaupasta ostaminen, ei välttämättä takaa aitoa tuotetta. Yksityishenkilöltä ostaminen on oikeastaan liki kaikissa tapauksissa harmaata aluetta ainakin valmistajan mielestä, vaikka Suomen laki tämän sallisikin.
Täällä mainittu ajatus piraatiksi epäilemien tuotteiden ilmiantamisesta samantien viranomaisille ei varmasti todellisuudessa toimi. Kannattaa tehdä ilmoitus valmistajalle tai viralliselle edustajalle. Kyseessä on asianomistajarikos. Tietenkin silloin, jos sinulle on aidon sijasta myyty piraatti, olet asianomistaja ja silloin voi ottaa yhteyttä viranomaisiinkin. Heillä on tällöin velvollisuus toimia, koska olet petoksen uhri.
Höh yritin selkeyttää laillisen ja laittoman eroa, mutta taisin vain sotkea asiaa entistä enemmän. Osa tiedoistani saattaa olla vanhentuneita Lex Karpelan myötä. Sitä ennen toimin työssä, jossa nämä lisenssiasiat tulivat tutuiksi. Siis lähinnä onko rikos asentaa muistikorttiin tai laitteeseen valmistajan taholta sidottu tuote toimimaan varmuuskopiolta. Karpelan mielestähän on rikollista kopioida CD-levyltä musiikkia mp3 soittimellekin, siitä keskustelukin on Suomessa kriminalisoitu. Oikeudellisia ennakkotapauksia ei liene vielä kovin ole.
