Kätköjen hakeminen favoprosentin perusteella

[Lucantoni]

Sellainen pieni ehdotus, että olisiko mahdollista saada karttahakuun ominaisuus, että voisi hakea favoprosentin avulla kätköjä? Siintä saisi mielestäni todenmukaisemman kuvan kätkön tasosta, koska kätköt joilla käy vähän porukkaa saattavat olla erittäin hyviä, mutta niitä ei voi eritellä muista kätköistä, koska ne jäävät kätköjen peittoon jotka on hakenut monta sataa ihmistä joista murto-osa on favottanut kätkön.

Tälläinen pieni pyyntö

Kiitos muuten mahtavasta kätköjen haku toiminnoista joista on ollut hyvin paljon apua

[Hellou67]

Toistaiseksi haun voi tehdä täällä. http://project-gc.com/CacheStats/TopFavPct

[aku506]

Tuossakin tulee ongelmaksi se, että favoja on voinut antaa vain jonkin aikaa. Uudemmat kätköt saavat siis paremmat pojot kuin vanhat. Siksi sen täytyisikin olla prosentteja favojentulon jälkeisistä löytölokkauksista. Se taas menisi jo aika hankalaksi.

Kieltämättä hyvä idea silti.

[TeemuH]

Niin ja koska favoja voivat antaa vain premiumit pitäisi sen olla prosentteja favojentulon jälkeisistä Premium-jäsenien löytölokkauksista. Menisi jo aika vaikeaksi.

[sgt_pepper]

Tuo ominaisuushan on jo olemassa. Hakulomakkeen alareunassa kolmannessa sarakkeessa "fav. pointseja vähintään"

[aku506]

Tuo ominaisuushan on jo olemassa. Hakulomakkeen alareunassa kolmannessa sarakkeessa "fav. pointseja vähintään"

Mutta puhe olikin prosenteista.

[sgt_pepper]

Jaa, luin tuon ekan viestin sitten väärin. Mun mielestä Suomesta ei kyllä löydy sellaisia tusinapurkkeja, joilla olisi kymmeniä favopojoja. Tuntuu, että suomalaiset jakelee niitä pointseja aika säästeliäästi. Eli jos purkilla on paljon pisteitä, niin laadukas purkki on varmasti kyseessä. Toki sitten helmiä on vaikea löytää vaikeiden mystien joukosta kun löytäjiä on vain muutama niin favojakaan ei voi olla sen enempää. Joten tokihan siitä ominaisuudesta hyötyä olisi.

[haksu10]

Laitan lusikkani soppaan...

Tässä on Geocache.fi:n koko tuotekehitysyksikkö (eli allekirjoittanut kuukausien mittaan miettinyt kätköjen todellista paremmuusjärjestystä favpointsien perusteella mutta toistaiseksi ei ole kuin aina vaan lisää heikkouksia löytynyt kaikista ideoista. Muutama heti mieleen tuleva:

- Pelkkä pistemäärä ei kerro mitään; uusi kohtuukätkö Helsingin keskustassa on hetkessä ohitse kaikkien muiden
- Wanhat kätköt voivat olla todella hyviä mutta kun ne on tehty vuosia ennen favpoints -järjestelmää (eikä kukaan jälkikäteen pisteitä jaa) niiden prosenttimäärä jää todella alhaiseksi
- Uusi hyvä kätkö on prosenttilistan kärjessä jos sillä käy vaikkapa vain ja ainoastaan 3 premiumkäyttäjää jotka kaikki antavat pisteen, täydet 100% pamahtaa mittariin.

Tietty jokin monimutkainen kaava kätkön ikä - kokonaislokimäärä - sijaintipaikkakunta - väkiluku eri etäisyyksillä kätköstä - kätkön omistajan kavereiden pisteiden huomioonottaminen - tietyn (jonkun määrittelemän) minimilokimäärän vaatimus jne. jne. jne. laittaisi kätköt todelliseen järjestykseen. Tosin vain sen mielestä, joka kyseisen monimutkaisen kaavan laatii.

Kuten on todettu ei tämä kuitenkaan kelpaisi kenellekään muulle vaan kaavaa muutettaisiin, muutoksia kritisoitaisiin, tehtäisiin uusia muutoksia, ihminen asuttaisi Mars-planeetan, Aurinko muuttuisi punaiseksi jättiläiseksi, Maapallo sulaa laavapalloksi ja sitten toiseen aurinkokuntaan raketilla suuntaavat ihmiskunnan rippeet matkallaan saisivat keskustella siitä, miten uudella kotiplaneetalla geokätköjen paremmuus kannattaisi ratkaista...

[vvv]

Eikö olisi parempi vaan valtuuttaa tarkastajat arvioimaan julkaisujonosta "tusinapurkit" pois niin kaikki haettavat olisivat laadukkaita eikä tarvitsisi pelätä että joutuu tuhlaamaan aikaansa vieraalla paikkakunnalla ryteikköön viskattuun keijurasiaan joka on sivussa koordinaateistaan vähintään yhden kunnan verran?

Vai olisiko sittenkin mahdollista esim. lukea logeja ja käyttää vähän aikaa hakulistan laatimiseen? (vastaan itselleni: ei. muilla kun sulla ei oo aikaa moiseen. ja sittenkin se kynä unohtuu.)

Äkkiähän muuten haksu väsää lokiparserin joka kertoo totuuden kätkön laadusta..

[Mukkelus]

Vai olisiko sittenkin mahdollista esim. lukea logeja ja käyttää vähän aikaa hakulistan laatimiseen?

Mitäh, eikös kaikki sitten toimi noin!
Meillä ainakin ruukaa yleensä menemään tuohon haettavien seulomiseen enemmän aikaa kuin niiden purkkien hakemiseen.
Se selvittelyhän on tämän homman suola, vaiko eikö?

[Lucantoni]

Wanhat kätköt voivat olla todella hyviä mutta kun ne on tehty vuosia ennen favpoints -järjestelmää (eikä kukaan jälkikäteen pisteitä jaa) niiden prosenttimäärä jää todella alhaiseksi

Kyllä minä ainakin kävin vanhat löytölokkaukseni läpi kun tämä Favo systeemi julkaistiin ja annoin favo pisteitä vanhoille löytämilleni kätköille. Ja onhan suurinosa noista Suomen top 20 favotetuista kätköistäkin julkaistu favosysteemin julkaisua ennen. Mutta ymmärrän kyllä että eihän tästä tulisi kuin valitusta kätköilijöiltä (valitsisi minkälaisen kaavan tahansa) joten eiköhän tuolla vanhalla systeemillä pärjää

[stebu]

Äkkiähän muuten haksu väsää lokiparserin joka kertoo totuuden kätkön laadusta..

Oliskohan tilastot löytöloggausten pituudesta (merkkiä/logi) hyvä indikaattori?
Ja jos em. mielessä hyvä kätkö ei ole saanut yhtään favoa, se on niin syvältä, että on kirvoittanut valitusvirret.

[Seq]

Kyllähän se prosentti olisi ihan jees hakulomakkeeseen.

Eihän sitä ole pakko käyttää, jos ei haluu?

[Bombur1]

Favopisteiden ohella suosittelen myös GCVOTE sovelluksen käyttöä selaimissa. http://www.gcvote.de/index.php.
Sehän erottelee aika mukavasti parhaimmat kätköt sekä myös vastaavasti kertoo toisten kätköjen olevan vähemmän hyviä. Favopojohan kertoo vain hyvyydestä, ei välttämättä erottele asiallista mutta tavanomaista kätköä surkeasta ja luokattomasta. Etenkin ulkomailla tai kauempana kotimaassa tuo on hyvä väline karkeaan kätköjen etukäteisarviointiin.

[Seq]

Täytyy muistaa, ettei gcvote:a käytä kuin pieni "tosi kätköilijöiden" joukko.

Ainakaan niin, että arvioisi kätköjä.

Konsepti on kyllä mielenkiintoinen:
Kätkön omistajahan omistaa kätkön ja siihen liittyvän kuvauksen.
Kätköilijät tuottavat arvioinnit.
Mitä tekee gcvote? Vinkuu lahjoituksia...

En ole löytänyt muuta tapaa estää em toiminta, kuin lähettää aina postia kätköistä ylläpitäjälle, että lukitsee taas uudet.

Parempi olisi, jos sen toiminnan saisi tekijä halutessaan aktivoida.

[haksu10]

Kyllähän se prosentti olisi ihan jees hakulomakkeeseen.

Jees kaikkien muiden puolesta paitsi koodarin

"Pieniä" ongelmia oli matkalla, ainakin:
- Favoprosentteja ei ollut kätkötaulussa (tai muussakaan taulussa) vaan ne laskettiin vain Kätköt:suosikkipisteet -sivua varten lennossa
- Henkinen este oli lisätä ko. kenttää kätkötauluun kun suunta on ollut toiseen suuntaan; vähemmän kenttiä tauluissa
- Kätkötaulu ja lokimäärätaulu ovat eri tietokantapalvelimilla joten prosenttitietoja ei voi tietokantalausekkeessa laskea

Mutta sitä saa, mitä tilaa... joten nyt kartalla on uusi vaihtoehto joka on ohessa kuvassa esitetty:

Karttapurkkaa

karttahaku.png (58.2 KiB) Katsottu 5389 kertaa

Valitsemalla "Haku favoprossan mukaan järjestäen" saakin kätköt etäisyyden sijaan favoprosentin mukaan järjestettynä. Alempana löytyvä kohta "Fav. pointseja vähintään:" voi olla tarpeellinen koska listan kärjessä on reilu 30 kätköä joilla on tasan 100% ja löytöloggauksia kaikkiaan pääasiassa alle viisi.

Kuvaan on repäisty myös kartan info-osuudesta kuva; siellä näkyy nyt favorite pointsien lisäksi myös prosenttilukema.

Toivotaan että kaikki toimii oikein jne...

Ai niin, prosentit lasketaan aamunyön ajoissa koska ottaa tovin kahden palvelimen välillä raksutellessa eikä prosenttilukema kokonaisuutena ole niin merkittävä että edellyttäisi härvelimuutoksia tiedon usemmin päivittämiseksi. Jos siltä tuntuu voi toki pistää raksuttamaan vaikka minuutin välein, tämä toki voisi jo näkyä palvelinyskänä kun reilu 34000 tietokantapäivyspyyntöä spämmäisi joka minuutti

[Seq]

Arvaan seuraavat:

1) Prosentti pitäisi näkyä listauksessa ja sen pitäisi toimia, kuin muutkin sorttaukset.

2) Halutaa haku, esim yli 30%...

3) Kuu taivaalta ja pari asteroidia päälle.

[haksu10]

1) Prosentti pitäisi näkyä listauksessa ja sen pitäisi toimia, kuin muutkin sorttaukset.

Ennakoiden tulevaa tämä on nyt lisättynä

[-Ozzi-]

Favopisteiden ohella suosittelen myös GCVOTE sovelluksen käyttöä selaimissa. http://www.gcvote.de/index.php.
Sehän erottelee aika mukavasti parhaimmat kätköt sekä myös vastaavasti kertoo toisten kätköjen olevan vähemmän hyviä. Favopojohan kertoo vain hyvyydestä, ei välttämättä erottele asiallista mutta tavanomaista kätköä surkeasta ja luokattomasta. Etenkin ulkomailla tai kauempana kotimaassa tuo on hyvä väline karkeaan kätköjen etukäteisarviointiin.

Nimenomaan, ns. tusinapurkkeja olen hakenut GCvoten tähdityksillä, ts. jättänyt hakematta niitä joiden tähditys on kaksi tai alle. Niissä kun vain sotkee sormensa sellumössöön tai johonkin muuhun haisevaan. (muiden logeja lukemalla pääsee toki samaan, mutta tähdet näkyy infoa avaamatta. mm kartalla.)

Favojen perusteella taas haen ei-niin-tavanomaisia purkkeja, näihin vain alkaa olla yleensä suunniteltava reissunsa vähän tarkemmin kun alkavat olla matkojen päässä.

[janskupansku]

Oliskos miten iso vaiva lisätä hakulomakkeelle "Fav. pointseja vähintään" valintaan pienempiä arvoja? Esim. 5 vois olla kiva miun kannalta.