Geocache.fi

perhetorri kirjoitti:en tiedä liittyykö tämä nyt sitten noihin muutoksiin joita kuntasivulla on tehty, kuun asentoon tai johonkin muuhun, mutta jostain syystä kunta-kartalla (http://www.geocache.fi/stat/kunta/?userid=87375) näkyy Mustasaari vihreänä ja Vaasa punaisena.
Kuitenkin Vaasasta on löytö, ja Mustasaaresta ei. (Vaasasta löytönä https://www.geocaching.com/geocache/GC6H0DQ, näkyy kunta-kartasta myös kun klikkaa Vaasan auki)

Kiitos huomiosta!

Sinänsä värit olivat oikein mutta kun kuntien nimet olikin väärin

Tämä liittyy tähän kuntien säätöasiaan, yritin tehdä viimein näitä vuodesta 2010 odottaneita käsisäätöjä kuntapalleroihin. Mutta hosumallahan ei tule kuin kumipäisiä lapasia (jotka tosin voisi räntäkelillä olla hyvät kivenkolojen kaivelussa). Tämä Vaasa-Mustasaari -parivaljakko oli kaikkein vaikein pyöriteltävä missä alkoi siirtely-testailu maistumaan jo puulta ja homma tökki muutenkin. Niinpä tyydyin siihen että pallerot osuivat edes eri kuntiin ja sokerina pohjalla näköjään määrittelin karttakuvan X/Y -koordinaatit näiden kuntien osalta ristiin.

No, kun kerran taas hommaan aloin niin korjasin edelliskerran hätäisesti tehtyä hommaa. Siirsin Mustasaaren palleron kunnolla kunnan päälle ja kohdistin Vaasan palleron kunnan kapeimpaan kohtaan, jolloin se paremmin viittaa kokonaisalueeseen. Piirtelin myös pohjakarttaan tuohon kapeikkoon Vaasalle hieman maa-aluetta kun karkea resoluutio ja rajaviivat kun olivat häivyttäneet maa-alueen siitä kokonaan. Nyt kuntakartalla ilman palleroita Vaasa paremmin hahmottuu yhtenäiseksi.

Nyt olen tyytyväinen tuohon kohtaan... kunnes joku huomaa että jotain taas olen mokannut

Noiden kuntien kohdalla on vielä pikku fiba. Vähäkyrö on liitetty Vaasaan eikä Mustasaareen, kuten kuntakartta näyttää. Project GC -sivuston kartassa kunnat vihertyivät oikein, kun vielä oli vaan toisesta löytö.

karpalo kirjoitti:Noiden kuntien kohdalla on vielä pikku fiba. Vähäkyrö on liitetty Vaasaan eikä Mustasaareen, kuten kuntakartta näyttää. Project GC -sivuston kartassa kunnat vihertyivät oikein, kun vielä oli vaan toisesta löytö.

Näinhän se periaatteessa on mutta vaihtoehtoinen totuus on se, että Vähäkyrö kuuluu Mustasaareen. Se että se kuuluisi Vaasaan on FAKE NEWS!!! Eikun... mä en olekaan jenkkilän pressa...

Kiitos huomiosta. Koitin nyt piirrellä karttaa uusiksi tältä osin.

En tähän hätään löytänyt ketään jolla olisi Vaasa muttei Mustasaarta löydettynä (joka olisi optimi korjauksen oikeellisuuden varmistamiseksi) mutta teoreettisesti tuon pitäisi nyt olla kunnossa.

Millä perusteella kuntakartan värisävy arvotaan? Olen tätä useina pimeinä iltoina miettinyt, enkä ole toistaiseksi vastausta hahmottanut vaikka pimeyttä on piisannut. Löydetty %-osuus aktiivisista kätköistä, tai myös arkistoiduista kätköistä, tai muista kuin event-tyypin kätköistä... jotenkin vain mikään mittari ei tunnu selittävän miksi joku kunta on tietyn sävyinen kun taas toinen kunta missä on suhteessa enemmän löytöjä on hailakamman sävyinen.

Eikös värisävy kerro % osuuden löydetyistä kätköistä kyseisessä kunnassa.

Esim Kyyjärvellä on 9 kätkoä ja jos sieltä on löytänyt 5 purkkia niin yli 50% on löydetty
Kontiolahdella jossa on yli 900 kätköä niin 100 löydettyäkään ei ole kuin 10% luokkaa..

Zergei kirjoitti: Millä perusteella kuntakartan värisävy arvotaan? Olen tätä useina pimeinä iltoina miettinyt, enkä ole toistaiseksi vastausta hahmottanut vaikka pimeyttä on piisannut. Löydetty %-osuus aktiivisista kätköistä, tai myös arkistoiduista kätköistä, tai muista kuin event-tyypin kätköistä... jotenkin vain mikään mittari ei tunnu selittävän miksi joku kunta on tietyn sävyinen kun taas toinen kunta missä on suhteessa enemmän löytöjä on hailakamman sävyinen.

Arvotaan sillä lukemalla, minkä satunnaisgeneraattori milloinkin antaa. Suosittelen avaamaan kuvan ja vaihtamalla osoiteriville slide=0 jotta liukuvärityksen ongelmat eivät haittaa.

Lisätietoa voi etsiä keskustelusta, jossa tasaisin väliajoin asiaan palataan. Tässä muutama nopean haun tulos:
9.12.2010
25.10.2011
25.5.2014

Itselleni vielä tageja ensi vastauskerralle jotta löydän tämän viestin helpommin: #kuntakartta #liukuväritys #slide #bugi #etvaanosaa #hermotmeni #lisääkahvia #purkka #kuntakartan #kunnat #kunnittain #evo #arkistoidut #hyllytetyt #omatkätköt #hyllyllä #aktiiviset #löydetty #löytämättä #found #notfound #herääpahvi #onjäätelöhyvääkunyksinsyö #oimaammesuomisynnyinmaaonväritväärätsen #kotimaammeompisuomijasiltiväritonväärät #jokoriittää #lähtiköjärki #onksviljoonäkyny #onmaammeköyhämuttaonneksisentäänväririkasvaikkaväritonkinväärät #korjaa #ihanaaohjelmoijatihanaa #siinäonkoodimikseisetoimi #siinäonbugimiksietkorjaa #nytkoodataan #meilläontääkarttamitensenvärittoimii #vaikkatekeekireääniineihaittaa #nörtti

haksu10 kirjoitti:Arvotaan sillä lukemalla, minkä satunnaisgeneraattori milloinkin antaa. Suosittelen avaamaan kuvan ja vaihtamalla osoiteriville slide=0 jotta liukuvärityksen ongelmat eivät haittaa.

Mainitsen että kartan alla olevilla vaihtoehdoilla mode=0 / mode=1 ja type=0 / type=1 voi lisäksi vaikuttaa satunnaislukugeneraattoriin.

Kokonaisuushan muodostuu omien kätköjen, arkistoitujen kätköjen, löydettyjen kätköjen, löydettyjen arkistoitujen kätköjen jne. muodostamasta sekasotkusta, jossa lisäsekasotkun tuo juurikin arkistoidut kätköt, niistä löydettyjen vaikutus tai vaikuttamattomuus kokonaislöytöprosenttimäärään ja mahdollisiin logiikkavirheisiin härvelissä.

Liukuväritys ja eri vaihtoehtojen aiheuttamat muutokset eivät ole minulla mitenkään hallinnassa taikka hallittavissa. Kartta vaatisi täydellisen uudelleenkoodauksen jotta asian saisi hallintaan. En kuitenkaan katso vieläkään omaavani sitä tietotaitoa, minkä täydellisen liukuvärityksen aikaansaaminen edellyttäisi. Niinpä uuden kartankin kanssa todennäköisimmin hakkaisin muutaman viikon päätä seinään ja toteaisin sitten, että en pysty asiaa korjaamaan taikka asiaa hallitsemaan ja että kartta vaatisi täydellisen uudelleenkoodauksen jotta asian saisi hallintaan.

En minä suinkaan valita eikä se haittaa, mietin vain että onko niissä jokin peruskätköilijällekin avautuva logiikka. Mutta ei kaikkia universumin saloja ole tarkoitettukaan ymmärrettäviksi.

Ihan off topic.

Aikaleima on aika jännä tällä palstalla.
Kun on kirjautunut niin kello käy oikeaa aikaa. Jos taasen kirjautumatta lukee keskusteluja niin kello käy tunnin edellä

Barbit kirjoitti:Ihan off topic.

Aikaleima on aika jännä tällä palstalla.
Kun on kirjautunut niin kello käy oikeaa aikaa. Jos taasen kirjautumatta lukee keskusteluja niin kello käy tunnin edellä

Sitä se talviaikaan siirtyminen teettää

Kiitos huomiosta, ehkä nyt oikein myös kirjautumattomana.

Zergei kirjoitti:En minä suinkaan valita eikä se haittaa, mietin vain että onko niissä jokin peruskätköilijällekin avautuva logiikka. Mutta ei kaikkia universumin saloja ole tarkoitettukaan ymmärrettäviksi.

Koitin käydä skriptiä läpi ja tutkia, mikä on peruslogiikka kaiken taustalla. Näköjään aikojen saatossa taidan ollakin luopunut hienommista mutta vaikeammin hallittavista logiikoista mm. tilanteessa, jossa on valittu että arkistoituja kätköjä ei huomioida mutta käyttäjä on arkistoituja kätköjä löytänyt.

Vaikuttaisi siltä, että nykyään peruslogiikka on hyvin yksinkertainen:

Ehto1: Huomioidaan seuraavaan ehtoon mukaan kätköt seuraavin ehdoin:
- Jos valittu, ettei omia huomioida, huomioidaan vain kätköt, jotka eivät ole käyttäjän omia taikka jotka ovat miittejä taikka citoja
- Jos valittu, että myös oma huomioidaan, huomioidaan kaikki kätköt

Ehto 2 / Jos ei huomioida arkistoituja kätköjä:
- Jos käyttäjä on löytänyt kätkön eikä se ole arkistoitu lisätään $maara["$kunta"] yhdellä
- Jos kätkö ei ole arkistoitu lisätään $maara2["$kunta"] yhdellä

Ehto 2 / Jos huomioidaan arkistoidut kätköt:
- Jos käyttäjä on löytänyt kätkön lisätään $maara["$kunta"] yhdellä
- Lisätään $maara2["$kunta"] yhdellä

Prosentti = 100 / $maara2["kunta"] * $maara["$kunta"]

Näiden perusteella peruslogiikka olisi oikeanlainen. Mahdollista toki on, että jokin havaitsematta jäänyt seikka logiikassa tekisi edellämainittuun poikkeuksen.


En työn laajuuden vuoksi tutkinut sitä, miten logiikka kokonaisuudessaan toimii mikäli edellämainittujen vaihtoehtojen lisäksi on käytetty jotain tai joitain seuraavista optioista:
- year
- month
- startdate
- enddate
- basemap


Toivottavasti tämä hieman avaa logiikkaa. Mikäli tuntuu että kartta käyttäytyy edellämainitusta logiikasta poiketen niin (tarkastettuasi omat löytö- ja kunnan kätkömäärät) voit ilmoitella asiasta. Tällöin on hyvä kertoa vähintäänkin kunta, minkä kohdalla virhe ilmenee ja miten se ilmenee.

Kas, olinkin lukihäröttänyt tilastosivun ohjetekstejä ja sekoittanut mikä on oletus ja mikä ei, now it all makes sense kiitos rautalangasta!

Zergei kirjoitti:Kas, olinkin lukihäröttänyt tilastosivun ohjetekstejä ja sekoittanut mikä on oletus ja mikä ei, now it all makes sense kiitos rautalangasta!

Hyvä että selitys löytyi!

Tulipa itsekin käytyä läpi tuo kuntakartta ja selvitettyä, miten sen logiikka nykyisellään muodostuu. Kun tarpeeksi raaputti pintaa syvemmälle niin löytyihän sieltä tuo peruslogiikka. Ei se ollutkaan enää samanlainen painajainen kuin silloin, kun yritin tehdä jotain aivan tarpeettoman hienoa

Tässä lienee sopiva ketju kysäistä olisiko mahdollista saada - tässä vaiheessa voimme kuvitella, että haksu10:n tukka nousee pystyyn! - myös omituinen yhdistelmänimikunta Mänttä-Vilppula esim. sääsivulle. Ts. etusivun vasemmassa yläkulmassa Valinnat / Yleistä / Sää eli "Lähiaikojen kätköilysää Suomessa". Kyllähän nuo säätiedot toki saa lähikuntienkin tietoja katsomalla, jos toteutus osoittautuu hankalaksi.

Tiiraajat kirjoitti:Tässä lienee sopiva ketju kysäistä olisiko mahdollista saada - tässä vaiheessa voimme kuvitella, että haksu10:n tukka nousee pystyyn! - myös omituinen yhdistelmänimikunta Mänttä-Vilppula esim. sääsivulle. Ts. etusivun vasemmassa yläkulmassa Valinnat / Yleistä / Sää eli "Lähiaikojen kätköilysää Suomessa". Kyllähän nuo säätiedot toki saa lähikuntienkin tietoja katsomalla, jos toteutus osoittautuu hankalaksi.

Ihmettelin kovin, miksi tuo puuttuu, mutta selvisi se kun aloin asiaa penkomaan. Meinasin joutua vain jo sanomaan, että ei ole mahdollista saada.

Ilmatieteen laitoksen API (ah, tuo minun niin "rakastama" kolmikirjaiminen lyhenne) vaikuttaa vallan penseältä, mitä tulee tuohon yhteen merkkiin, mitä missään mussa Suomen kunnassa ei ole, eli viivaan. En keksinyt mitään koodausta, millä sen olisi saanut APIn kautta siten, että säätiedot olisi tullut vastauksena. Kokeilin myös ilman sitä, nimiä eri merkkikoolla jne. jne. mutta API sanoi vain EI.

Niinpä täytyi tehdä perinteinen RTFM ja sen jälkeen kokeilla nimen sijaan latlon -sijaintia. Tällöin putkahti dataa ulos ja kyllä siellä aivan oikein Mänttä-Vilkkula... Mäntti-Vilppula... argh, siis tuota... Mänttä-Vilppula sijaintitietona seisoi horjumatta, joten luotetaan siis siihen että nyt myös M-V on mukana säätiedoissa. Jos vielä jostain puuttuu saa ilmoitella koska yllättävän surkeasti olen totettanut tämän(kin) asian.

Testiajossa kävi ilmi, että joku toinenkin kunta on kadoksissa. Näköjään myös Kemiönsaari oli kadoksissa. Jostain syystä API ei tunne koko kuntaa edes ruotsinkielisellä nimellä, vaikkei nimessä ole mitään erikoisempaa merkkiä. Onneksi latlon tuli tässäkin avuksi ja nyt tämäkin kunta on mukana.

Suuret kiitokset! Kyllä nyt kelpaa meidänkin täällä Mäntti-Vilppilässä seurailla säitä

Tervehdys
Mikä määrää kätkön kunnan ? (Onhan tää jossain varmaan käyty läpi mutta kun ei löydy). Esimerkkinä kätkö GC190KA Lämpöä harakoille. Kartalla tuo on Taipalsaaren puolella mutta tilastoissa Lappeenrannan. Vai onko kartoissa sitten heittoa kuntarajoissa.
Nimim. En kai vaan ajanut turhaan

uuni kirjoitti:Tervehdys
Mikä määrää kätkön kunnan ? (Onhan tää jossain varmaan käyty läpi mutta kun ei löydy). Esimerkkinä kätkö GC190KA Lämpöä harakoille. Kartalla tuo on Taipalsaaren puolella mutta tilastoissa Lappeenrannan. Vai onko kartoissa sitten heittoa kuntarajoissa.
Nimim. En kai vaan ajanut turhaan

Kuntatieto perustuu Maanmittauslaitoksen kuntarajadataan.

Tässä tuo kätkö Maanmittauslaitoksen kartalla ja kyllä tuo on (valitettavasti?) Lappeenrannan puolella.

Tuo gc.fi:n OSM-kartta näköjään piirtelee kuntarajat hieman sivuun, niin pohjois- kuin itäsuunnassa.

Minähän katsoin kartan Geocaching.com sivulta ja kartalla OpenStreetMap German style joka näköjään piirtelee kartan ihan eri linjauksella tuolla kohtaa. No pitänee olla tarkempi .
Kiitokset tiedoista.