Kätköjen julkaisu

[Keskitaso]

Onko kuaan muu huomannut että Suomen kätköjä julkaisee mm. Amerikkoloiden tarkastajat?

[arisoft]

Kyllä on

[Zergei]

Näköjään. Ehkä tämä on osa siirtymää osaksi läntistä etupiiriä?

Mutta oikeasti kyllä ihmettelen että miksi näin. Välillä on niuhotusta siitä että tarkastajat viilaavat pilkkua liikaa, joskus taas siitä että tarkastajat eivät arvioi riittävästi että onko kätkö sopiva. Tuskin asiaa parantaa se jos tarkastajat eivät ymmärrä kieltä, lakeja tai kulttuuria.

[MickieWalker]

Moikka! Joskus yksittäisiä kätköjä julkaistaan tarkastajien välisenä yhteistyönä, kuten nyt tapahtui muutaman kätkön kohdalla (puolin ja toisin - myös suomalaiset tarkastajat julkaisivat kätköjä ulkomaille). Tällaisissa tapauksissa kuitenkin paikallinen kätkötarkastaja tarkastaa AINA kätkön ensin, ja sitten informoi ulkomaista kollegaansa, että kätkö täyttää ohjesäännöt ja sen voi julkaista.

Ystävällisin terveisin
Suomen kätkötarkastajat

[Hoplaa]

Eli ensin suomalainen tarkastaja tarkastaa kätkön ja havaitsee sen julkaisukelpoiseksi (siis mahdollisesti). Tämän jälkeen kätkölle ei annetakaan julkaisulupaa, vaan se siirretään ulkomaalaiselle tarkastajalle. Sitten ulkomaalainen tarkastaja "tarkastaa" kätkön ja antaa julkaisuluvan. Ja kaikki tämä tehdään siksi, että...?

[Mur_meli]

Ja kaikki tämä tehdään siksi, että...?

1) Herättää keskustelua
2) Hämmentää
3) Tarkastajillakin on mahdollisesti erilaisia tilastoja?
4) Koska se on mahdollista
5) Mukavaa vaihtelua

Tässä pari vaihtoehtoa Ei kait siitä mitään haittaakaan kenellekään ole?

[Puuha]

Onhan tuo talkootyöksi kieltämättä vähän ihmeellinen järjestely, ellei sille löydy jotain perusteltua syytä.

Ensimmäisenä mieleen tulee maan kätkötarkastajan laiminlyönti tehtävään HQ:n mielestä, kun hommat tehdään käytännössä kahdesti. Tätä mielleyhtymääni puoltaa myös ettei nykyään miittejä vähäistä syrjäisempään paikkaan tahdo enää saada, kun tarkastajien mukaan paikalle ei muita ole tulossa hyläten miitin.

Ja minulla ei kyllä henkilökohtaisesti ole moitteensijaa Suomen tarkastajista, kunhan ääneen nyt ihmettelen.

[SonofSurfbird]

[Ei kait siitä mitään haittaakaan kenellekään ole?

No, en tiedä onko varsinaisesti haittaa, mutta saattaa pidentää joskus sitä niin kauhean pitkältä tuntuvaa oman kätkön julkaisuaikaa...

Eipä ole minullakaan valittamista Suomen tarkastajien toimintaan eikä ainakaan vielä kukaan ulkomaalainen ole uutta kätköäni julkaissut/hyväksynyt. Miittiähän en ole vielä kokeillut, mielessä on toki sellaisenkin järjestäminen.

[mustakorppi]

[Ei kait siitä mitään haittaakaan kenellekään ole?

No, en tiedä onko varsinaisesti haittaa, mutta saattaa pidentää joskus sitä niin kauhean pitkältä tuntuvaa oman kätkön julkaisuaikaa...

Se voipi olla niin ettei julkaisuaikojen keskiarvo ainakaan lyhene hauskanpito kieltämällä.

[SonofSurfbird]

Kuka on kieltänyt pitämästä hauskaa?

Miten hauskanpito - muuten kuin että kätköily on yleensä hauskaa, joskus superhauskaakin, ja huonoinakin päivinä mukavaa - mitenkään tähän liittyy? Kuka pitää hauskaa, tarkastajatko tuolla tavalla?

[Koplakopo]

kätköily ei saa eikä pidä olla hauskaa. Se on vain tilastotiedettä ja väkinäistä löytämisen kiimaa.

[saloservice]

Asiat ja kätköt riippuu ja roikkuu monesta eri näkökulmasta, siksi olisi parasta että kätkötarkastajana olisi kone, joka ei ei ota nokkiinsa

[TimoKoo]

Asiallisesti kun asiasta viestittelee niin ei siitä yleensä kukaan nokkiinsa ota. Minusta tarkastajat ovat tehneet erinomaista työtä (ilmaiseksi muiden omien töiden ja harrastustensa ohessa) ja vaikka olenkin muutamista linjauksista hieman eri mieltä niin niillähän sitä pitää mennä mitä annetaan, eikä ylimääräinen kiukuttelu auta lainkaan. Kommunikoidessa pelkkien viestien kautta erimielisyyksien tullessa esiin sitä helposti viestien sävy muuttuu kärkkäämmäksi kuin kasvokkain jutellessa ja tämä trendi näkyy vaan valitettavasti yleistyvän kokoajan ... sitä on niin helppoa "tuntemattomana" heitellä toiselle mitä vaan sellaista mitä tuskin tulisi sanottua kasvokkain kenellekkään.