hylätyt kätköt?
hylätyt kätköt?
Hei havaitsin että rovaniemellä on useampi kätkö samallta ihmiseltä joka ei ole huoltanut kätköjään. joiltakin kätköiltä puuttuu purkki mutta niitä ei ole merkattu mitenkään että olisivat huollon alla. toisella kätköllä on taas 2 purkkia joissa logit tupaten täynnä.
Kätköiliä on itse viimeksi loganut kätkön löydetyksi 2009. Mitänäille oiken voisi tehdä. Tietysti kätköt joissa on purkki niin voi huoltaa kuka tahansa mutta purkitomat kätköt olisi kiva saada arkistoon uusien kätköpaikkojen vapautamiseksi. kertokaapa monta vuotta tälläiset haamukätköt saa vallata hyviä kätköpaikkoja?
Kätköiliä on itse viimeksi loganut kätkön löydetyksi 2009. Mitänäille oiken voisi tehdä. Tietysti kätköt joissa on purkki niin voi huoltaa kuka tahansa mutta purkitomat kätköt olisi kiva saada arkistoon uusien kätköpaikkojen vapautamiseksi. kertokaapa monta vuotta tälläiset haamukätköt saa vallata hyviä kätköpaikkoja?
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Su 07.06.2009 11:27
Re: hylätyt kätköt?
Tee moisiin georoskiin "Needs archived" loggaus ja siihen lyhyt perustelu miksi purkki pitää saada pois päiviltä, niin kätkötarkastajat pienellä viiveellä hoitavat asian loppuun.
Re: hylätyt kätköt?
kiitoksia. Täytyy ainakin tuohon purkitomaan kätköön käydä tuo tekemässä
Re: hylätyt kätköt?
Varmaan ihan ensin kannattaa koettaa ottaa yhteyttä kätköjen tekijöihin, toki jos ei vastausta kuulu niin sitten kohti arkistoimista.
Re: hylätyt kätköt?
Jos logeista ja mahdollisesta huoltoatribuuteista huolimatta mitään ei ole tapahtunut niin arkistointipyyntö vain eteenpäin.baldoney kirjoitti:Varmaan ihan ensin kannattaa koettaa ottaa yhteyttä kätköjen tekijöihin, toki jos ei vastausta kuulu niin sitten kohti arkistoimista.
Kätkötarkastajat hoitelevat sitten tuo yhteydenottamisen.
Re: hylätyt kätköt?
Mitä turhaan... Täällä Turussa arkistointipyyntöjä tulee, vaikka purkki on kunnossa, jos kätköttäjä ei miellytä...baldoney kirjoitti:Varmaan ihan ensin kannattaa koettaa ottaa yhteyttä kätköjen tekijöihin, toki jos ei vastausta kuulu niin sitten kohti arkistoimista.
Re: hylätyt kätköt?
Turhia arkistointipyynöjä täällä tuleekin todella tiheään. Suunnilleen 1/vuosi...Seq kirjoitti:Täällä Turussa arkistointipyyntöjä tulee, vaikka purkki on kunnossa, jos kätköttäjä ei miellytä...
Re: hylätyt kätköt?
Olet asian ytimessä.jule100 kirjoitti:Turhia arkistointipyynöjä täällä tuleekin todella tiheään. Suunnilleen 1/vuosi...Seq kirjoitti:Täällä Turussa arkistointipyyntöjä tulee, vaikka purkki on kunnossa, jos kätköttäjä ei miellytä...
Re: hylätyt kätköt?
koko tämän vuoden ajan on pelkkiä dnf logauksi ja huolto atribuutti löytyy ties kuinka kaukaa joten tein arkistointi pynnön
Re: hylätyt kätköt?
Nämä tapaukset muuttuvat edelleen huolestuttavammiksi, jos aktiivinen kätköilijä hylkää kätkönsä. Näin on tehnyt esimerkiksi Liimes Puijo Hill -kätköllä. Huolestuttavaa.
Lähetä myös viestiä kätkötarkastajalle, koska arkistointipyyntö itsessään on täysin turha, jos omistaja ei ole lukemassa sitä.jeeeje kirjoitti:koko tämän vuoden ajan on pelkkiä dnf logauksi ja huolto atribuutti löytyy ties kuinka kaukaa joten tein arkistointi pynnön
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: hylätyt kätköt?
Nämä tapaukset muuttuvat edelleen huolestuttavammiksi, jos aktiivinen kätköilijä hylkää kätkönsä. Näin on tehnyt esimerkiksi Liimes Puijo Hill -kätköllä. Huolestuttavaa.
Lähetä myös viestiä kätkötarkastajalle, koska arkistointipyyntö itsessään on täysin turha, jos omistaja ei ole lukemassa sitä.jeeeje kirjoitti:koko tämän vuoden ajan on pelkkiä dnf logauksi ja huolto atribuutti löytyy ties kuinka kaukaa joten tein arkistointi pynnön
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: hylätyt kätköt?
Käsittääkseni arkistointipyyntö menee automaatisesti tarkastajalle. (Voi olla että käsityskykyni on viallinen?)aku506 kirjoitti:Nämä tapaukset muuttuvat edelleen huolestuttavammiksi, jos aktiivinen kätköilijä hylkää kätkönsä. Näin on tehnyt esimerkiksi Liimes Puijo Hill -kätköllä. Huolestuttavaa.
Lähetä myös viestiä kätkötarkastajalle, koska arkistointipyyntö itsessään on täysin turha, jos omistaja ei ole lukemassa sitä.jeeeje kirjoitti:koko tämän vuoden ajan on pelkkiä dnf logauksi ja huolto atribuutti löytyy ties kuinka kaukaa joten tein arkistointi pynnön
-stebu
Re: hylätyt kätköt?
Muistaisin jonkun kätkötarkastajan sanoneen toista aiemmin, mutten löytänyt vielä viestiä.stebu kirjoitti:Käsittääkseni arkistointipyyntö menee automaatisesti tarkastajalle. (Voi olla että käsityskykyni on viallinen?)aku506 kirjoitti:Nämä tapaukset muuttuvat edelleen huolestuttavammiksi, jos aktiivinen kätköilijä hylkää kätkönsä. Näin on tehnyt esimerkiksi Liimes Puijo Hill -kätköllä. Huolestuttavaa.
Lähetä myös viestiä kätkötarkastajalle, koska arkistointipyyntö itsessään on täysin turha, jos omistaja ei ole lukemassa sitä.jeeeje kirjoitti:koko tämän vuoden ajan on pelkkiä dnf logauksi ja huolto atribuutti löytyy ties kuinka kaukaa joten tein arkistointi pynnön
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: hylätyt kätköt?
Tuleepahan näkyviin ainakin tänne.
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Su 07.06.2009 11:27
Re: hylätyt kätköt?
Tarkkaan ottaen ei vain tuolla, vaan kaikilla muillakin.aku506 kirjoitti:Nämä tapaukset muuttuvat edelleen huolestuttavammiksi, jos aktiivinen kätköilijä hylkää kätkönsä. Näin on tehnyt esimerkiksi Liimes Puijo Hill -kätköllä. Huolestuttavaa.
Re: hylätyt kätköt?
Suoraa ilmoitusta arkistointipyynnöistä ei kolahda tarkastajien sähköpostiin, mutta gc.comin tarkastajasivustolla pääsemme nykyään kyseisen logityypin logit helposti listaamaan ja niitä myös suhteellisen aktiivisesti muun toiminnan ohessa seurataan. Erillistä sähköpostia tarkastajalle ei siis tarvitse lähettää, jos kätköön on Needs Archived -loggauksen jo kirjoittanut.stebu kirjoitti:Käsittääkseni arkistointipyyntö menee automaatisesti tarkastajalle. (Voi olla että käsityskykyni on viallinen?)
-- FGR4
Finnish Geocache Reviewer 4
Re: hylätyt kätköt?
aku506 kirjoitti:Nämä tapaukset muuttuvat edelleen huolestuttavammiksi, jos aktiivinen kätköilijä hylkää kätkönsä. Näin on tehnyt esimerkiksi Liimes Puijo Hill -kätköllä. Huolestuttavaa.
Lähetä myös viestiä kätkötarkastajalle, koska arkistointipyyntö itsessään on täysin turha, jos omistaja ei ole lukemassa sitä.jeeeje kirjoitti:koko tämän vuoden ajan on pelkkiä dnf logauksi ja huolto atribuutti löytyy ties kuinka kaukaa joten tein arkistointi pynnön
siis kyseinen kätköiliä ei ole aktiivinen vaan siinä purkissa on pelkkiä dnf logauksia
Re: hylätyt kätköt?
Jatkan tähän samaan keskusteluun, kun aihe liippaa läheltä. Ilmeisesti kukatahansa kätköilijä voi huoltaa toisen kätköä?! Koskeeko tämä sääntö vain esim. logipaperin vaihota tms. vai voinko laittaa kokonaan uuden purkin vanhan, rikkinäisen tilalle, jos kätkön omistaja ei enää huolla kätköä?
-
- Viestit: 621
- Liittynyt: Ke 30.07.2008 14:43
Re: hylätyt kätköt?
Periaatteessa voi huoltaa muutenkin mutta tässä on hyvä olla varovainen:eguli kirjoitti:Jatkan tähän samaan keskusteluun, kun aihe liippaa läheltä. Ilmeisesti kukatahansa kätköilijä voi huoltaa toisen kätköä?! Koskeeko tämä sääntö vain esim. logipaperin vaihota tms. vai voinko laittaa kokonaan uuden purkin vanhan, rikkinäisen tilalle, jos kätkön omistaja ei enää huolla kätköä?
- olet varma siitä että huollat oikeaa purkkia (on myös hylättyjä purkkeja ja hämäyspurkkeja)
- olet varma että lisäät lokipaperia oikeaan purkkiin (sitä on kätköjä joissa se loki on piilotettu joko purkkiin tai sen lähistölle ynnä sitten tietysti myös "tupla"-purkkeja erinäisistä syistä)
- ylipäätänsä olet mahdollisimman varma siitä että pidät kätkön kaikilta osiltaan mahdollisimman samanlaisena kuin se oli ennen (koko, camo, maastoluokitus, vaikeusluokitus, ...)
Edelläkirjoitetun ei ole tarkoitus pelästyttää huoltamasta muiden purkkeja vaan vain olla muistutus siitä että kannattaa miettiä mitä tekee.
Re: hylätyt kätköt?
Itse olen huoltanut toisen kätköilijän kätkön perusteellisesti ja se sai noin vuoden lisäelinaikaa. Valituksia ei ole tullut tosin nyt kyseinen kätkö joutuu arkistoon kun se jästitettiin. Huolsin myös toisen kätkön ja siihen vaihdoin kokonaan uuden purkin ( samanlaisen).eguli kirjoitti:Jatkan tähän samaan keskusteluun, kun aihe liippaa läheltä. Ilmeisesti kukatahansa kätköilijä voi huoltaa toisen kätköä?! Koskeeko tämä sääntö vain esim. logipaperin vaihota tms. vai voinko laittaa kokonaan uuden purkin vanhan, rikkinäisen tilalle, jos kätkön omistaja ei enää huolla kätköä?
En näe huoltamisessa mitään pahaa kunhan alkuperäisen lokovihkon säilyttää. Jos purkki on litimärkä ja huoltaja asuu lähellä niin kätkön sivuille kannattaa laittaa vaikkapa notella ilmoitus että "kätkö on huollossa ja se palautetaan kunhan huolto on tehty".