Viesti
Kirjoittaja Tilhet » La 05.05.2018 10:24
Palaan tähän aiheeseen pitkähkön turhauttavan tauon jälkeen. Turhauttavaa on se, ettei mitään tapahdu. Miittisääntöjen julkaiseminen ei liene tehtävänä Internet-sivun päivitystä kummoisempi, mutta minulle avautumattomista syistä sitä ei näköjään vain haluta tehdä.
Jo tammikuussa sain Groundspeakilta vastauksen, ettei siellä ole aikomustakaan muuttaa tai muokata miittien ohjenuoria (Guidelines). Näin ollen koko tämä keskustelun aloittanut "event blocking" -teema jää hämärän peittoon tavallisille kätköilijöille. Uusien sääntöjen saloja on tiettävästi avattu tarkastajille jo syksyllä, mutta meille muille ei. Ehkä kyseessä onkin sikäläisellä kielellä Fake News!, en tiedä. Niin soisi olevan.
Groundspeakissahan on käsittääkseni vallalla vahva usko omien sääntöjen erehtymättömyyteen ja täydellisyyteen. Esimerkiksi kyllähän miitin saa järjestää vaikka joka päivä, mutta ohjeistuksen mukaan tällainen (tai mikä tahansa muu) "sarja" tulee julkaista yhtenä miittinä. Ihan kiva, mutta eipä onnistu kätkölomakkeelle useamman saati vaihtuvan päivämäärän täyttäminen. Jos taas päivämäärää (ja sijaintia) tämän ohjeen mukaisesti vaihtaisi vaikkapa aina klo 24, niin eihän se "event blocking" -ongelmaa poistaisi. (Ilman päivämäärän muuttamista kätköilijät eivät löytäisi miittiä, ja sehän taas on vastoin sääntöjä, koska miittien tulee olla kaikkien saatavilla.)
Joka tapauksessa esitän tarkastajille pari ehdotusta, ja toivon että niitä harkitsette:
1) Keskustelkaa pohjoismaisten kolleegojenne kanssa nykyisten miittisaturaatiosääntöjen (5 tuntia tai 30 kilometriä) mielekkyydestä. Pohtikaa, mikä olisi minimi, joka riittämiin täyttäisi Groundspeakin "event stacking" -kiellon ja muuttakaa yhteistä ohjetta minimin mukaiseksi. Varmasti vähempikin kuin viisi tuntia riittäisi. Lisäksi tuo 30 km saturaatiosääntö kohtelee miittijärjestäjiä tavattoman eriarvoisesti sen mukaan, kuinka tiheään asutulla seudulla he sattuvat asumaan ja miittejä järjestämään. (Miitti Vantaan Tikkurilassa asettaa potentiaalisesti rajoituksia tavattomasti useamalle miittisuunnitelmalle kuin miitti vaikkapa Inarin Saariselällä.)
2) Mikäli syksyistä salaista "event blocking" -säännöstöä todella halutaan nuodattaa, niin pyrittäköön sitä noudattamaan niin, että siitä on mahdollisimman vähän haittaa. Ottakaa käyttöön "last come, first served" -periaate. Tämä tarkoittaa sitä, että samakin kätköilijä voisi laittaa jonoon vaikkapa joulukalenterisarjan. Mutta sarjan kätköjä julkaistaisiin vasta siinä vaiheessa, kun 2 viikon määräaikaan mennessä ei ole tullut jonoon toista saturaatiotilasta kilpailevaa miittiä. Silloin olisi varmaa, ettei kalenterisarjan miitin julkaiseminen estä toisen miitin julkaisemista. Jos taas toinen miitti tulisi, julkaistakoon se, eikä kalenterimiittiä - tätä tarkoittaisi tuo "last come, first served".
Tässäkin keskustelussa on moneen kertaan toivottu, että koko keskustelun teemaan suhtauduttaisiin kätköilijä- ja miittijärjestäjäystävällisesti. Jos Groundspeakin tuutista tulee päättömiä ja ristiriitaisia ratkaisuja ja ohjeita, niin ainakin minä pidän teidän velvollisuutena tulkita niitä siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa harrastukselle ja harrastajille.
Lisäksi pidän edelleen velvollisuutenanne myös julkaista kaikki säännöt ja pysyvät tulkinnat.