Gigamietteitä (Porvoo CacheCon 2017)

[SarppaN]

Olisiko tässä jo ainesta gigaan?

[Maitomies]

Olisiko tässä jo ainesta gigaan?

Tuskin. Ja Toisaalta miksi pitäisi?

Giga ajatusta on sen miittityypin tulon jälkeen Suomen megojen yhteydessä aina jollakin foorumilla haikailtu ja eihän se suomessa mahdoton periaatteessa olisi mutta pitää kuitenkin peilata siihen mikä suomessa megojen osallistujamäärä on ollut.

[Salaneuvos]

Olisiko tässä jo ainesta gigaan?

Tuskin. Ja Toisaalta miksi pitäisi?

Erästä Pohjois-Pirkanmaalaista kätköilijää lainatakseni: Koska se on mahdollista

Giga ajatusta on sen miittityypin tulon jälkeen Suomen megojen yhteydessä aina jollakin foorumilla haikailtu ja eihän se suomessa mahdoton periaatteessa olisi mutta pitää kuitenkin peilata siihen mikä suomessa megojen osallistujamäärä on ollut.

Eihän tuo Megan saaminen Gigaksi vaatisi kuin 4000WA. Kalajoen mega keräsi pikkusen päälle 1200WA eli muutama henkilö pitäisi vielä saada houkuteltua lisää

[Maitomies]

Käsittääkseni giga statuksen myöntämisen perusteena ei ole pelkästään wa määrä vaan myös se että groundspeak vakuuttuu että järjestelyt pystyvät tuon väkimäärän kantamaan. Itse näkisin että se vaatisi muutamana vuonna vakiintuneen järjestäjäringin ja vakiintuneen paikan harjoittelun n 2000 + osallistujamäärällä jne. Mutta mahdollista toki.

[Salaneuvos]

En minä noita vaatimuksia sen tarkemmin lukenut, tuo 4000 WA vaatimus vain jäi mieleen.

5.7. Giga-Event Classification
Giga-Events must demonstrate that they will reach 5000 attendees before they will be upgraded from Mega-Event status. New events will be required to surpass 4000 Will Attend logs before they are considered for Giga-Event status. Events with history will be evaluated based on a minimum of 3000 Attended logs from the previous year as well as a combination the current year's Will Attend logs, factors such as location changes, history, and date changes.

[rauski]

Porvoo itsessään ei pystyne majoittamaan tuon Gigan kokoista massaa? Megaan pystyy oikein hyvin, koska pääosa liikkunee pääkaupunkiseutua/kymenlaaksoa tukikohtanaan käyttäen. IMHO.
Ja tämä laskentamalli taasen mahdollistaisi sen Gigan... vai miten se nyt menikään...?

[Maitomies]

En minä noita vaatimuksia sen tarkemmin lukenut, tuo 4000 WA vaatimus vain jäi mieleen.

5.7. Giga-Event Classification
Giga-Events must demonstrate that they will reach 5000 attendees before they will be upgraded from Mega-Event status. New events will be required to surpass 4000 Will Attend logs before they are considered for Giga-Event status. Events with history will be evaluated based on a minimum of 3000 Attended logs from the previous year as well as a combination the current year's Will Attend logs, factors such as location changes, history, and date changes.

Minäpä luin ja tuossa juuri ne mitä tarkoitin eli niitä muita tekijöitä. Giga Suomessa olisi sinällään hieno ajatuksena mutta josko nyt koitetaan saada tuota mega kulttuuria vielä kehitettyä. Se että vuodelle 2017 tavoitellaan suomeen kahta megaa on jo mielestäni mukava ajatus. Ja se että molemmat tapahtumat tavoittelevat jotain hiukan erilaista kuin vain suurta kätköilijöiden tapaamista. Mitä gigaan tulee sitä ei mielestäni saisi lähteä haaveilemaankaan vaan sillä ajatuksella että tehdään iso tapahtuma koska se on mahdollista ja halutaan paljon väkeä vaan siinä saisi olla jokin kantava idea. Sen tarkemmin tämän porvoon tapahtuman suunnitelmia tuntematta vaikea sanoa. Voisihan se olla että pitkäkänteisesti suomen ensimmäinen tuleva giga olisi jotain tälläistä.

[Tilhet]

En minä noita vaatimuksia sen tarkemmin lukenut, tuo 4000 WA vaatimus vain jäi mieleen.

5.7. Giga-Event Classification
Giga-Events must demonstrate that they will reach 5000 attendees before they will be upgraded from Mega-Event status. New events will be required to surpass 4000 Will Attend logs before they are considered for Giga-Event status. Events with history will be evaluated based on a minimum of 3000 Attended logs from the previous year as well as a combination the current year's Will Attend logs, factors such as location changes, history, and date changes.

Minäpä luin ja tuossa juuri ne mitä tarkoitin eli niitä muita tekijöitä.

No Jotta tuosta selvää ottais Petaamatta liikaa Terain- tai muitakaan haasteita... Oisko kuitenkin niin, että Giga on vain tavanomaista väkirikkaampi Mega ilman sen suurempia sisältö- tai fasiliteettiodotuksia statuksen myöntäjän taholta. Statusta voi hakea, jos Mega-statuksen jo omaavan miitin Will Attend -lokit ylittävät mainitun 4000 kpl. Plain and simple.

Mutta jos tapahtumalla on riittävän kookas ja vakuuttava historia (yli 3000 Attended-lokia edellisellä kerralla), niin Groundspeak voi tinkiä tuosta 4000 WA-edellytyksestä. Mainitut lisätekijät taas viitannevat pikemminkin siihen, että ollakseen valmis höllentämään numeraalista ja kategorista 4000 WA-edellytystään jonkin tapahtuman kohdalla Groundspeak varaa itselleen oikeuden arvioida tapahtuman ennakoitavissa olevaa kvantitatiivista houkuttelevuutta myös kvalitatiivisin perustein. (Oishan se nolosti ihan lööppikamaa, jos Giga-ikonilla koristellun miitin väkimäärä jäisikin alle 5000 henkeen. )

Attoa tuota, Femto ocksä ja Kilokaupallakin kun kahtoo, niin kyllä toimeliaisuuden tässäkin Mikroulottuvuudessa taitaa olla niin, että it's all about the numbers. Mitä nyt välillä it's all about the event-cache icons.

[Delenna]

Onpas mukava lukea, että ihmiset jo nyt luottavat eventtimme suosioon niin kovasti, että ennustavat siitä Gigaa (kuinka täällä peukutetaan?) Toki, jos tarvittava wa-määrä täyttyy, olemme taas yhteydessä Jenkkeihin... mutta se on sen ajan haave

Yhden Gigan kokemuksella väitän, ettei se eronnut Megasta kuin kävijämäärältään (eikä sitäkään hevillä huomannut, kun ihmiset levittäytyivät labbien perässä) ja sillä, että Megojen 10 labin sijaan niitä oli 20.

Tykkään tässä tapauksessa Pirkanmaan asenteesta

Ja meillä on kyllä suunnitteilla vähän erikoisempaakin juttua. Siitä enempi, kun varmistuu

[Maitomies]

... Statusta voi hakea, jos Mega-statuksen jo omaavan miitin Will Attend -lokit ylittävät mainitun 4000 kpl. Plain and simple....

Mutta jos tapahtumalla on riittävän kookas ja vakuuttava historia (yli 3000 Attended-lokia edellisellä kerralla), niin Groundspeak voi tinkiä tuosta 4000 WA-edellytyksestä.

mielenkiinnosta piirtelin tuota historiaa suomen Megoista:


Historia ei täyty ja tuo WA kehityskin melkoisen haastava tavoite vääntää Suomessa vuoden tähtäimellä Giga statukseksi.
Muistissa on miten kalajoki pyysi WA kirjauksia ja niiden tulo hiljeni kun se Mega status oli saatu. Samaa seurailin Viron megan osalta.
Projektina voisi olla kyllä mielenkiintoista lähteä kehittämään suomalaista Megaa/megakulttuuria GiGa tasolle, mutta sitoutuneella projektiorganisaatiolla tuota kohden mielestäni pitäisi mennä
saa nähdä kuinka ylipäätään harrastus Suomessa kehittyy nykyisessä kilpaillussa vapaa-ajassa ...

toki tässä pohdinnassa mennään jo melko kauas tuosta alkuperäisen avauksen otsikosta joka käsittelee porvoon CacheConia 2017

[Salaneuvos]

Hieman lisää teoreettista pohdintaa. Mitäs jos asiaa lähdetään katsomaan siltä kannalta että megalle lähdettäisiin hakemaan giga statusta ihan vakavasti ja megaa mainostettaisiin ajatuksella että nyt yritetään saada pohjoismaiden ensimmäinen giga. Se voisi herättää kiinnostusta myös ulkomailla. Tokihan se vaatisi sitten järjestäjiltä todella paljon enemmän.

[Maitomies]

... lähdettäisiin hakemaan giga statusta ihan vakavasti ja megaa mainostettaisiin ajatuksella että nyt yritetään saada pohjoismaiden ensimmäinen giga.

Itse näkisin että lähdettäis ihan vakavasti tekemään (niinkuin molemmat vuoden 2017 tapahtumat nyt näyttävät toimivan) laadukasta tapahtumaa, eikä osallistujamäärä tavoitetta. Suomessa megaorganisaatiot ovat olleet pieniä ja tehneet hyvää työtä. Väkimäärän nosto 5000-6000 hölöön vaatii kyllä sen että kaikki edellisvuosien kokemukset otetaan käyttöön ja hyödynnetään ihan alusta asti. Ja tosiaan itse näkisin että vuoden aikajänne tähän on ohkoinen. Enkä ole pessimisti vuoden 2017 organisaatioiden osaamisen suhteen, kenties vain realisti sen suhteen mikä on järkevää ja mitä nykyiset geokätköily-yhteisön yhteenliittymät henkilökohtaisestikkaan jakdavat kantaa ...

[Zergei]

Joku vertailukohta voisi auttaa. Ropecon 2016 oli kävijämäärältään tapahtuman 22 vuoden historian suurin, vetäen kolmen päivän aikana Messukeskukseen hurjat 4100 kävijää. Se jääköön jokaisen pohdittavaksi että kumpia hörhöjä tässä maassa on enemmän, ropeltajia ja larppaajia vaiko kätköilijöitä, mutta tapahtumalla on joka tapauksessa jo vankka historia, kokemusta tiedottamisesta, varma kävijäkunta ja helppopääsyinen tapahtumapaikka. Ei se mahdoton tavoite ole, mutta vaatii kuitenkin hyvän suunnitelman ja paljon esityötä jos ihan varta vasten haluaa >5k osallistujaa saada koolle.

[haksu10]

Ketju jaettu.

Toivoisin että huomioidaan keskustelualueen säännöt, tässä tapauksessa erityisesti kohta "Keskusteluketjussa tulee pysyä aiheessa."

Ainakin itseäni kiinnostaa kyllä seurata Porvoo CacheCon 2017 -tapahtuman keskustelua. Sen sijaan kun asia muuttuu joksikin Giga -keskusteluksi se ei minua kiinnosta, enkä jaksaisi (normaalikäyttäjänä) seurata enää koko ketjua koska kuitenkin siellä oletettavasti olisi vain "Giga-höpinää" eikä siis mitään itseäni kiinnostavaa.

Mikäli ketju ottaa askelia aiheen ulkopuolelle voi kuka tahansa aloittaa uuden ketjun siitä aiheesta ja laittaa vanhaan ketjuun linkin uuteen ketjuun kommentilla tyyliin "Giga -keskustelu meni ketjun otsikon ulkopuolelle, jatketaan sitä tässä ketjussa."

Kiitokset huomiosta.