Kätkön julkaisunopeus

[el2]

Moderaattoreille töitä! Linkin osoitteen perusteella tämä ei kuulu tänne!

[lpohjala]

Poistettu

[Haaskalintu]

Näin jatkoa ajatellen tällaisissa tapauksissa varmaan painetaan sitä huutomerkin kuvaa ja ilmiannetaan viesti moderaattoreille. Itse ainakin tein näin, mutten nähnyt siitä mitään konkreettista palautetta, vaikka laitoin toivomukseksi että ilmoitus. Vai mitä sanoo moderaattorit?

[wesbridge]

Yksi valvoja sanoo, että ainakaan tällä hetkellä en näe valvojien hallintatyökalussa ilmoitusta tuosta poistetusta viestistä. Sitä en osaa sanoa onko siellä sellainen joskus ollut, vai onko peräti käynyt niin että se ei jostain syystä ole toiminut. Pitänee testata tuota toimintoa, jahka työpäivän jälkeen ehtii.

Yleisemmin omana mielipiteenäni noiden kanssa toimiseen sanoisin nimenomaan niin, että keskustelukanavaa on turha täyttää "poistakaa toi viesti tuolta" -kirjoituksilla. Joko huutomerkistä ilmoitus asiattomasta viestistä, tai muuten viesti valvojille. Joskus valvojat osaavat poistotoimenpiteen tehdä ihan omatoimisestikin, kunhan heräävät ja kerkiävät palstaa lukemaan. Minä ainakin koitan yöllä nukkua enkä siten ole täällä 24h notkumassa ja valvomassa, ja päivällä pitää käydä töissäkin. Jos on kiire ja paniikki, niin soittaakin saa.

[mahtikanki]

Onko nyt lähiaikoina tulossa todellinen kätkörysäys pääkaupunkiseudulle, kun tuossa on jo viikon päivät ollut uusi kätköni odottelemassa julkaisua?
Tai siis viikko sitten siirsin sen luvalliseen paikkaan ja päivitin kätkön tiedot; kaikki tämä pitäisi käsittääkseni olla ihan normaalisti reviewereiden tiedossa.
Jos kätkön julkaisemiseen liittyy jotain lisäongelmaa, niin eikö olisi kohtuullista ilmoittaa sitä piilottajalle? Kävin vielä tänään varmuuden vuoksi tsekkaamassa purkin olemassaolon, ja siellähän se nuljotti...

[Mukkelus]

Itse ainakin tein näin, mutten nähnyt siitä mitään konkreettista palautetta, vaikka laitoin toivomukseksi että ilmoitus. Vai mitä sanoo moderaattorit?

Suljin äsken Haaskalinnun ilmoituksen, jonka sisältö oli "testi". Eli ainakin se ilmoitus tuli perille.

Minäkin etsiskelin tuota viestiä josta ketjussa aamulla oli puhe, mutta en sitä nähnyt silloin aamulla. Ajattelin että mahdollisesti se oli jo poistettu jonkun muun toimesta.

[MikaS]

Ainakin eilen julkaistiin oma kätköni muutamassa tunnissa sen jälkeen kun laitoin jonoon. Mutta se olikin lähes 300 km Helsingistä. Minun huikean kahden piilotuksen kokemuksella reviewerit ovat toimineet kiitettävän hyvin.

Edit: ja julkaisusta FTF GC1N6V8 noin 38 minuuttia Varkaudessa!

[hhuikuri]

Jos kätkön julkaisemiseen liittyy jotain lisäongelmaa, niin eikö olisi kohtuullista ilmoittaa sitä piilottajalle?

Eihän kätkö riko geocaching.comin yleisiä käyttöehtoja?

...
You and not Groundspeak, are entirely responsible for all content that you upload, post or otherwise transmit via the Site. You agree not to:

(a) Upload, post or otherwise transmit any content that is unlawful, harmful, threatening, abusive, harassing, tortuous, defamatory, slanderous, vulgar, obscene, libelous, invasive of another's privacy, hateful, embarrassing, or racially, ethnically or otherwise objectionable to any other person or entity.

...

(j) "Stalk," harass, or otherwise harm another Site user.

(k) Collect or store personal data about other Site users.
...

Mikäli englannin ymmärtämisessä on ongelmia, Google Translator auttaa.

[Poutsalo]

Onko nyt lähiaikoina tulossa todellinen kätkörysäys pääkaupunkiseudulle, kun tuossa on jo viikon päivät ollut uusi kätköni odottelemassa julkaisua?
Tai siis viikko sitten siirsin sen luvalliseen paikkaan ja päivitin kätkön tiedot; kaikki tämä pitäisi käsittääkseni olla ihan normaalisti reviewereiden tiedossa.
Jos kätkön julkaisemiseen liittyy jotain lisäongelmaa, niin eikö olisi kohtuullista ilmoittaa sitä piilottajalle? Kävin vielä tänään varmuuden vuoksi tsekkaamassa purkin olemassaolon, ja siellähän se nuljotti...

En tiedä olenko käsittänyt väärin, mutta itsellä olen kätköjä piilottaessa huomannut, että kun on pitänyt tehdä siirto tai muutos paikkaan, niin lisäksi mun pitää laittaa "note to reviewer" - kohtaan tai sähköpostilla reviewereille tieto, että nyt on pyydetty muutos kätköön x tehty. Tällöin julkaisu onnistunut normaalisti melko pian.

Jos vain teen korjaukset, mutta en lähetä notea, niin reviewerit eivät voi tietää milloin kätkö on "valmis" vai aionko kenties vielä muokata sitä lisää. Tämmöinen voi olla syynä, jos julkaisu tuntuu kestävän.

[mahtikanki]

Eihän kätkö riko geocaching.comin yleisiä käyttöehtoja?

Ei mielestäni. Vai oletko sinä toista mieltä? Oletko käynyt kätköstä keskusteluita tarkastajan kanssa, ja jos olet, niin hämmästelen syvästi miksi??

Ja kuten sanottua, eikö reviewereiden olisi kohtuullista kertoa jos piilottaja tietämättään rikkoo jotain sääntökohtaa? Ihmetyttää ihmetyttää...

[PekkaR]

Niinkuin aiemmin tässä säikeessä kerroin, on kätköjen julkaisunopeus vähän onnenkauppaa. Riippuu tarkastajien kiireistä, miten kauan se kestää. Nyt jono on taas vähän pidentynyt kun mulla on työkiireitä ja Thymallus on lomalla. Kaikki sääntöjenmukaiset kätköt kuitenkin julkaistaan ennemmin tai myöhemmin.

Tahtoo tulla huono omatunto jos julkaiseminen viivästyy, mutta minkäs teet. Olen lohduttanut itseäni sillä, että malttamattomasti julkaisua odottaa vain yksi ihminen eli kätkön piilottaja. Etsijöille jemma on uusi aina julkaisuhetkellä, tapahtuu se sitten tänään tai ensi viikolla.

...olen kätköjä piilottaessa huomannut, että kun on pitänyt tehdä siirto tai muutos paikkaan, niin lisäksi mun pitää laittaa "note to reviewer" - kohtaan tai sähköpostilla reviewereille tieto, että nyt on pyydetty muutos kätköön x tehty. Tällöin julkaisu onnistunut normaalisti melko pian.

Mahtikangen jemman kohdalla julkaisua on viivästyttänyt juuri Poutsalon mainitsema seikka, vahvistusta muutosten tekemiseen ei ole tullut vaikka sitä kyselin. Nyt ei kätköä voikaan julkaista ennen kuin hhuikurin epäilemä käyttöehtojen vastaisuus on selvitetty.

[Nenni]

Jeps!
Minäkin olen kummastellut että on onko julkaisujonossa ruuhkaa vai olenko itse sössinyt homman. Nääs kun kiireessä iskin kätkön koordit ja laitoin sen julkaisu jonoo, niin epähuomiossahan sitten unohdin vaihtaa koordit itäiseksi pituudeksi ja kätkö pompsahti keskelle merta. Eli odottaako se nyt keskellä atlanttia paikallisen tarkastajan julkaisua =P Toki koordit on nyt kyllä korjattu oikeiksi, mutta meinasin vaan että näkyyköhän se edes meitin tarkastajille vai onko se pyhässä yksinäisyydessään seilaamassa merillä?

[Vilosparta]

Tahtoo tulla huono omatunto jos julkaiseminen viivästyy, mutta minkäs teet. Olen lohduttanut itseäni sillä, että malttamattomasti julkaisua odottaa vain yksi ihminen eli kätkön piilottaja.

Tuo huono omatunto on aivan turhaa, vapaaehtoishommaa teette ja siitä SUURI KIITOS!

[mahtikanki]

Kuinka voi olla, että hhuikuri osaa ottaa esille joitain sääntökohtia, joita hän näkee rikottavan?
Itse en ole koskaan saanut mitään tietoja kätköistä, joita ei ole vielä julkaistu.
Voisinko siis täten viivyttää esim. nimimerkki "Poutsalo":n kätköjen julkaisemista viittaamalla sääntökohtiin 5, 9, 16 ja 115?
Vai mistä nyt on kysymys?

[mahtikanki]

Mahtikangen jemman kohdalla julkaisua on viivästyttänyt juuri Poutsalon mainitsema seikka, vahvistusta muutosten tekemiseen ei ole tullut vaikka sitä kyselin.

Ja tähän kohtaan kaljakorin kokoinen hymiö

[PekkaR]

Nääs kun kiireessä iskin kätkön koordit ja laitoin sen julkaisu jonoo, niin epähuomiossahan sitten unohdin vaihtaa koordit itäiseksi pituudeksi ja kätkö pompsahti keskelle merta. Eli odottaako se nyt keskellä atlanttia paikallisen tarkastajan julkaisua?

Atlantille sijoitetut kätköt näkyvät kyllä jonossa, kun sijaintivaltioksi on valittu Suomi. Koordinaatit pyydetään sitten korjaamaan ennen julkaisua.

[Mukkelus]

Tahtoo tulla huono omatunto jos julkaiseminen viivästyy, mutta minkäs teet. Olen lohduttanut itseäni sillä, että malttamattomasti julkaisua odottaa vain yksi ihminen eli kätkön piilottaja.

Tuo huono omatunto on aivan turhaa, vapaaehtoishommaa teette ja siitä SUURI KIITOS!

Juuri noin, SUURI KIITOS!

Juttu jonka itse olen oppinut vasta ns, "kantapään kautta" on se että pitää ahkerasti käydä katsomassa sitä tekemäänsä kuvausta. Ainakaan minulle ei ole tullut muita tarkastus/muutospyyntöjä kuin ne Reviewerin lokkaukset jotka tarkastaja on laittanut tekemääni kuvaukseen.

Eli tuo kohta oppaassa Älä ryhdy geokätköilijäksi, sivulla 49, kannattaa sisäistää.
-- Lainaa --------------------------
Käy katsomassa julkaisemista odottavaa kätkökuvausta useasti sinä aikana jolloin odottelet kätkön julkaisemista. Voi olla että julkaisijalla on joitakin kysymyksiä tai muutosvaatimuksia kätkösi suhteen ja tässä tapauksessa hän kirjoittaa lokkauksen kätköön.
-------------------------------------

[mahtikanki]

No niin, arkistoin sitten tämän kätkön, jota ei siis ole vielä julkaistu.

Samassa yhteydessä huomasin Finnish Geocache Reviewer III:n lähettämän viestin, joka oli seuraavanlainen:

Terve
Kätkösi julkaiseminen on viipynyt kun et vastannut, oletko tarkistanut kätkökuvauksen uuden paikan mukaiseksi.

Oikeastaa hyvä että viivästyi, voidaan selvittää jemman asiallisuus. hhuikuri lähetti viestin ja kertoi, että kätkökuvauksen geokätköilijä ei ole fiktiivinen vaan että juttu on tehty häntä loukkaavaksi.

Tarina vaikuttaa asiaa tuntemattomasta harmittomalta. Taustatietoja on mahdoton selvittää, tällaisissa asioissa on yleensä aina sana sanaa vastaan. Koska kätkö saattaa olla loukkaava, en sitä tällaisenaan julkaise.

Kerro lisätietoja viestissä kätkötarkastajille (post reviewer note).
--
FGR3
Finnish Geocache Reviewer III"

Että sellaista viivettä.

Onko kukaan muu kohdannut vastaavia ongelmia kätkönsä julkaisun suhteen? Ovatko muut piilottajat joutuneet selittelemään kuvitteellisia kätkökuvauksia tarkastajille toisen kätköilijän (tai jonkun geomurmelin) tekemän perättömän "ilmiannon" perusteella?!?

Hämmästyttävä on tämä maailma, eipä voi muuta sanoa.

Mutta se siitä kätköstä. Haen purkin pois vielä tänään, se oli tosin mielestäni melko lystikäs ratkaisu, mutta olkoot. Taidanpa jättää kätköt piilottamatta tulevaisuudessa.

[Mukkelus]

No niin, arkistoin sitten tämän kätkön, jota ei siis ole vielä julkaistu.

Samassa yhteydessä huomasin Finnish Geocache Reviewer III:n lähettämän viestin, joka oli seuraavanlainen:

Terve
Kätkösi julkaiseminen on viipynyt kun et vastannut, oletko tarkistanut kätkökuvauksen uuden paikan mukaiseksi.

Oikeastaa hyvä että viivästyi, voidaan selvittää jemman asiallisuus. hhuikuri lähetti viestin ja kertoi, että kätkökuvauksen geokätköilijä ei ole fiktiivinen vaan että juttu on tehty häntä loukkaavaksi.

Tarina vaikuttaa asiaa tuntemattomasta harmittomalta. Taustatietoja on mahdoton selvittää, tällaisissa asioissa on yleensä aina sana sanaa vastaan. Koska kätkö saattaa olla loukkaava, en sitä tällaisenaan julkaise.

Kerro lisätietoja viestissä kätkötarkastajille (post reviewer note).
--
FGR3
Finnish Geocache Reviewer III"

Että sellaista viivettä.

Onko kukaan muu kohdannut vastaavia ongelmia kätkönsä julkaisun suhteen? Ovatko muut piilottajat joutuneet selittelemään kuvitteellisia kätkökuvauksia tarkastajille toisen kätköilijän (tai jonkun geomurmelin) tekemän perättömän "ilmiannon" perusteella?!?

Hämmästyttävä on tämä maailma, eipä voi muuta sanoa.

Mutta se siitä kätköstä. Haen purkin pois vielä tänään, se oli tosin mielestäni melko lystikäs ratkaisu, mutta olkoot. Taidanpa jättää kätköt piilottamatta tulevaisuudessa.

[geobarto]

Kätköjen julkaisunopeus on vähän onnenkauppaa. Julkaisu saattaa tapahtua melkein heti, usein se tapahtuu nopeasti, mutta joskus voi kulua pari-kolmekin päivää.
Tällähetkellä on mennyt jonoonlaitosta 81h odottavan aika on pitkä.