Mikä sitten on hyvä kätkö?

[mixer89]

Tässä nyt vähän foorumia selanneena on ollut puhetta "tusinapurkeista" ja uusien kätköilijöiden tekemistä purkeista. Haluaisinkin nyt herättää keskustelua siitä, mikä sitten on kätköily-yhteisön mielestä hyvä kätkö? Määritelmiä ja mieltymyksiä on varmasti tuhansia erilaisia, mutta löytyiskö yhteistä nimittäjää tai jotain listaa mitä ominaisuuksia hyvältä kätköltä odotetaan?

Pitääkö kätkön aina esitellä jonkun hienon paikan? Aika usein ainakin omasta mielestä tuntuu, ettei oikein tiedä minkälainen paikka kanssakätköilijöitä voisi miellyttää. Entisenä partiolaisena on kyllä puita ja kiviä tullut ihan tarpeeksi nähtyä, enkä saa kyllä kiksejä esim. ison siirtolohkareen esittelystä. Voiko kätkö olla hyvä, jos se esim. mysteerin muodossa esittelee jonkun aiheen, mutta fyysisesti purkki on esimerkiksi perus-kaupunkimikro puistonpenkin alla? Itse olen enemmän suuntautnut mysteereiden tekoon, sillä ainakaan itsellä ei ole tarpeeksi (siltä tuntuu) silmää tarpeeksi hienoille kohteille ja mysteereiden aiheilla tulee kompensoitua tätä puutetta.

Hienoa olisi, että tähän saataisiin jotain listaa hyvän kätkön ominaisuuksista, niin voisi tarkastaa rasti ruutuun - menetelmällä että tulee hyvä kätkö tehtyä

[Mileleo]

Hyvä kätköhän on täysin subjektiivinen kokemus.
- Mysteeri, joka on yksikäsiteisesti ratkaistavissa oli se sitten helppo tai vaikea, mutta tiedon jyviä pitää antaa, että pääsee alkuun.
- Peruskätkö, jossain kiven alla polkujen varrella. Saa ihmiset liikkumaan metsään.
- Nähtävyys
- Historiallinen kohde
- Kätköttäjän mielestä joku kiva paikka (tämä osiohan pitää melkein kaiken sisällään)
- Hieno toteutus
- Hienosti laadittu multikätkö (se mikä on hienoa on taas subjektiivista, mutta 2-4 pistettä ja naatit saa hyvin hyvin yksinkertaisesti selville)
- Luontokohde (siirtolohkare, luola, kallioseinämä, järvi, laavu)
- Mukava helppo drive-in kätkö
- Toiset tykkää hyvin laadituista ja huolella kirjoitetuista kuvauksista
- Waypointit parkkipaikoille ja polkujen aluille
- Helppo kenttämysteeri
- Laadukas purkki (vesitiivis, silicaa jne)
- Toiset jopa tykkää urbaaneista jästirikkaista nanokätköistä

Noi nyt tuli nopeasti itselle mieleen.

[jumiki]

Hyvä kätköhän on täysin subjektiivinen kokemus.
- Mysteeri, joka on yksikäsiteisesti ratkaistavissa oli se sitten helppo tai vaikea, mutta tiedon jyviä pitää antaa, että pääsee alkuun.
- Peruskätkö, jossain kiven alla polkujen varrella. Saa ihmiset liikkumaan metsään.
- Nähtävyys
- Historiallinen kohde
- Kätköttäjän mielestä joku kiva paikka (tämä osiohan pitää melkein kaiken sisällään)
- Hieno toteutus
- Hienosti laadittu multikätkö (se mikä on hienoa on taas subjektiivista, mutta 2-4 pistettä ja naatit saa hyvin hyvin yksinkertaisesti selville)
- Luontokohde (siirtolohkare, luola, kallioseinämä, järvi, laavu)
- Mukava helppo drive-in kätkö
- Toiset tykkää hyvin laadituista ja huolella kirjoitetuista kuvauksista
- Waypointit parkkipaikoille ja polkujen aluille
- Helppo kenttämysteeri
- Laadukas purkki (vesitiivis, silicaa jne)
- Toiset jopa tykkää urbaaneista jästirikkaista nanokätköistä

Noi nyt tuli nopeasti itselle mieleen.

Melkein voisi samat sanoa, mutta nanot eivät aina ole mieleeni. Toki sitten jos esiteltävä paikka on hieno saa nanokin favon . Mutta ei nanoja metsään....

[Mur_meli]

Vastaavanlaista keskustelua on käyty näissä ketjuissa:
http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... f=6&t=3977
http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... f=6&t=3978
vaikkei otsikko ihan tuota sanokaan..

Hyvä kätkö on huolellisesti mietitty ja toteutettu.

[Aimo Haipakka]

Hyvä kätkö on huolellisesti mietitty ja toteutettu.

Jep.
Sellainen kätkö, jollaisen itse haluaisit löytää, on hyvä.

[Kettuliini]

Kätkö on hyvä silloin, kun se on huolellisesti tehty:

-Koordinaatit on mitattu mahdollisimman tarkasti ja niitä korjataan, mikäli niissä jälkeenpäin ilmenee suurta heittoa
-Difficulty/Terrain arvot antavat riittävän hyvän mielikuvan kätkön vaikeustasosta
-Kaikki tarpeelliset attribuutit on merkittynä
-Kuvauksessa kerrotaan lisätietoja edellämainituista, mikäli tarpeen
-Kuvauksessa kerrotaan olennaiset asiat kätköstä ja sen esittelemästä paikasta
-Vinkki auttaa löytämään kätkön, mikäli kätköilijän tarvitsee siihen turvautua (jos vinkkiä ei halua antaa, niin parempi jättää se tyhjäksi kuin kirjoittaa "et tarvi vinkkiä"-tyyppinen lauseke)
-Purkki on säänkestävä ja sisältää vähintään lokikirjan ja kätkötiedotteen, plussaa silicasta, kynästä ja vaihtotavaroista
-Purkki on sijoitettu paikkaan josta sitä tohtii etsiä

Nyt ei kerkee kirjoittaa enempää, mutta nämä nyt tuli ensinnä mieleen..

[Ephief]

Mielipiteitä on toki monia. Tässä siis omani.

Hyvä kätkö on kätkö, joka vastaa kuvaustaan, mukaan lukien koordinaatit, D/T-arvo, attribuutit ja vihje.

Päällimmäisenä kommenttina yllä mainittuun tulee mieleen se, että kätkön D-arvo on 1,5, vihjeessä/kuvauksessa on "kolossa" ja koloja on muutaman metrin päässä koordinaateista useita (jopa useita kymmeniä). Eli jos kätkön kuvaus ei vastaa piilotuspaikkaa/-tapaa, on paikalle saapunutta kätköilijää "johdettu harhaan". Kauniisiin vaaramaisemiin ja kaupungin keskustan sillankaiteeseen piilotetut kätköt ovat molemmat yhtä valideja, sillä ne palvelevat minusta eri tarkoituksia. En minä lähde työpäivän päätteeksi ryömimään luolaan "hienoissa vaatteissa" kätkön perässä, mutta voin kyllä hakea sen helpon urbaanikätkön, joka ei vaadi fyysisiä ponnisteluja.

En myöskään pidä huonoina niitä mysteerejä, joita en (vielä) osaa ratkaista. Joku kuitenkin osaa, ja minunkin taitoni ratkaista mysteerejä ovat tässä kätköilyuran aikana luonnollisesti parantuneet.

"Huolellisesti mietitty ja toteutettu" yleensä tarkoittavat sitä, että kätkö ja sen kuvaus vastaavat toisiaan.

Esimerkkinä huonosta kätköstä voisin sanoa yhden löytämäni, joka oli kyllä vihjeen mukaisessa paikassa, mutta 15 metriä koordinaateista sivussa, purkki oli läpinäkyvä, rikkinäinen "raejuustorasia", logina oli post-it-lappu ja vaihtotavarana tupakkarasian käärepaperi (se suikale, joka otetaan uudesta rasiasta ekana pois) ja homeinen simpukankuori...

[pitkulainen]

Laittomalla kaatopaikalla oleva pesemätön margariinirasia, jossa keltanen lappu.

[Geomurmelit]

Hienoa olisi, että tähän saataisiin jotain listaa hyvän kätkön ominaisuuksista, niin voisi tarkastaa rasti ruutuun - menetelmällä että tulee hyvä kätkö tehtyä

En viitsi kopioida aiempaa tekstiäni, jotain listan ja keskustelun alkua myös täällä.

[tattikatti]

siisti ja huollettu!! ihan liikaa on märkiä ja homeisia, joiden lokista ei saa enää mitään selvää!!

[mixer89]

Hienoa, että on tullut runsaasti vastauksia kysymykseen Mites kätköilijäyhteisö on mieltä esim. mysteereistä, joiden loppusijoituspurkki on kaupunkimikro? Tai pitääkö kaikkien kätköjen esitellä jokin hieno kohde?

[Aimo Haipakka]

Mites kätköilijäyhteisö on mieltä esim. mysteereistä, joiden loppusijoituspurkki on kaupunkimikro? Tai pitääkö kaikkien kätköjen esitellä jokin hieno kohde?

Kätköilijäyhteisön mielipiteestä en osaa sanoa joten kerron omani.

On ymmärrettävää, että mystin purkki on kaupunkimikro tai muuten vaan "helposti tehty" toteutus. Näissähän se idea useimmiten on se mysteeriosuus jolloin loppupurkki voi mielestäni olla "vaatimattomampi".
Toki jos mystin ideana on jokin teema, on hienoa jos loppupurkkikin jotenkin liittyy samaan teemaan.

Ei kätkön tieitenkään ole pakko mitään esitellä. Ei siitä toki haittaakaan ole .
Hienolla paikalla oleva kätkö on mukava hakea mutta kyllähän joskus on kiva käydä nappaamassa jokin helppo kätkö vaikkei paikka olisikaan millään lailla mekittävä. Kunhan kätkö on muuten hyvin tehty.

[FCB-]

http://www.geokätköt.fi/geokatkoily/piilottaminen/hyvan_geokatkon_tekeminen.html

[tattikatti]

järkee myös purkin valintaan, eli ei lasipurkkia korkealle eikä kivikkoon - mielellään ei ollenkaan, vaikka olis kuinka hieno sillipurkki, niillä on tapana särkyä! muovipurkki on paras vaihtoehto

mielikätkö on siisti, huollettu, hyvällä paikalla - järkevä toteutus - kiukku nousee jos tunnin rämpimisen jälkeen löytyy homeinen pakasterasia joka ei ole omistajaansa selkeästi kiinnostanut vuosiin