Geocache.fi

Arkistoituja kätköjä selaamalla löytyy useita tapauksia, joissa kätkö on syystä tai toisesta arkistoitu, mutta purkki saattaisi kuitenkin olla vielä hyvässä lykyssä paikallaan.

Esim. http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCPBZH

Mitä mieltä olette tällaisen kätkön hakemisesta? Onko hyvää kätköilyetikettiä logata tällainen löytö nettiin?

Etikettiin en kommentoi juuta enkä jaata, mutta voishan sen ainakin hakea pois, kun kätkön tekijä ei ole reagoinut asiaan millään lailla. Kirjoittakoon hakija sitten vaikka noten, löytölogin tai vaikka molemmat, joissa ilmoittaa että purkki ei ole enää paikalla kenenkään haittana.

Jaleksi kirjoitti:Etikettiin en kommentoi juuta enkä jaata, mutta voishan sen ainakin hakea pois, kun kätkön tekijä ei ole reagoinut asiaan millään lailla. Kirjoittakoon hakija sitten vaikka noten, löytölogin tai vaikka molemmat, joissa ilmoittaa että purkki ei ole enää paikalla kenenkään haittana.

Vaikkapa näin http://coord.info/GL95XTTN

Jos paikalta löytyy selkeästi lokattavissa oleva purkki ja lokikirja,niin miksi ei sitä voisi kuitata löydetyksi ? Mutta kuitenkin mielestäni kuittaus pitäisi todentaa vaikka valokuvalla ja toimittaa sen jälkeen purkki lähimpään roskikseen.

Eiköhän nuo ole logattavissa niin kauan kuin ovat paikallaan. Muutama on kohdalle sattunut.

Kiitos vastauksista. Kuittaan siis hyvällä omallatunnolla jos sattuu löytymään. Ja sen jälkeen purkki roskakoriin. Tuskinpa noita kuitenkaan alan määrätietoisesti hakemaan, kun aktiivisiakin kätköjä löytyy enemmän kuin tarpeeksi.

Äläs nyt roskiin Niissä voi olla joku arvokas D/T arvo tai joku muu kiintoisa merkitys löytötilastoihin

XXXV kirjoitti:Arkistoituja kätköjä selaamalla löytyy useita tapauksia, joissa kätkö on syystä tai toisesta arkistoitu, mutta purkki saattaisi kuitenkin olla vielä hyvässä lykyssä paikallaan.

Esim. http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCPBZH

Mitä mieltä olette tällaisen kätkön hakemisesta? Onko hyvää kätköilyetikettiä logata tällainen löytö nettiin?

Eiköhän arkistoitu purkkikin ole löytö. Harmi vain, että näitä ei poisteta oikeesti. (Arkistoitu kätkö = roska, joka pitäisi poistaa).

Yllä olevassa tapauksessa, jos arkistointi on tehty istutusten vahingoittumisen takia, miksi se sitten pitäisi mennä hakemaan? Eli kai niitä nyt on muitakin tapoja saada se löytömäärä suuremmaksi...

Eräs arkistoitu kätkö on aiheuttanut pientä hämmennystä.
Lähelle on julkaistu uusi kätkö http://coord.info/GC3T6CH, multi, jonka toisen pisteen läheisyydessä on tuo arkistoitu kätkö ja purkki edelleen paikallaan. Osa multin etsijöistä on luullut arkistoitua purkkia multin loppupisteeksi. Jos kätkö arkistoidaan, niin kuuluisiko purkki myös poistaa paikaltaan?

Tottakai se kuuluisi hakea pois, mutta yleensä niiden omistajat ovat lopettaneet harrastuksen. Tällöin ystävällinen kätköilijä on käydä citoamassa pois vanhan purkin raadon ja heittää sen roskikseen. Saapa löydönkin logattavaksi, jos ei ole purkilla aikaisemmin poikennut.

Me ei tuohon arkistoituun kätköön törmätty, mutta ihmeteltiin kun reissaria ei purkissa ollut ja sitten seuraava kävijä loggauksessaan mainitsi ottaneensa reissarin mukaan (seuraavana päivänä käynnistämme). Myöhemmistä loggauksista sitten selvisi, että paikalla oli ollut tuo arkistoitu kätkö ja reissari ilmeisesti kulkenut sen kautta seuraavalle kävijälle, joka kävi arkistoidulla kätköpurkilla.

Minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä

Juurikin tänään kävin yhdellä arkistoidulla kätköllä. Eli joskus heinäkuussa viimeksi päivittänyt gepsin kätköjä ja tuo loggaamani kätkö http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCE147 oli arkistoitu 19/9. Eli itse ainakin kirjasin purkin vielä löydetyksi, koska se paikallaan vielä oli.
Tietysti jos olisin arkistoinnista tiennyt olisin sen sieltä mukaani napannut...

Tietenkin loggaan kaikki mitä vastaan tulee. Toistaiseksi olen logannut yhden arkistoidun purkin. Aamulla latasin kätköt koneeseen ja kävin etsimässä purkit ja illalla ihmettelin, että miksei yhtä kätköä löydy kartalta? Kätkö oli arkistoitu juuri samana päivänä, eikä sitä oltu haettu pois, vaikka aktiivisen kätköilijän purkki olikin. Purkki oli just siellä missä se naattien ja kätkökuvauksen mukaan piti ollakin. Asia olisi eri, jos purkki haettaisiin ensin pois ja vasta sitten se laitettaisiin arkistoon. Silloinhan siitä tulisi vaan DNF, kun siihen ei pääsisi nimmareitaan enää raapustamaan.

Ja onpa meille ainakin kerran käynyt niin, että kätkö oli usean etsijän ilmoittamana todettu kadonneeksi, suljimme sen ja kävimme vielä itse paikalla katsomassa tyhjää koloa ja haimme joka puolelta kätköpaikan ympäriltäkin todeten, että on todellakin jästitty/kadonnut. Sitten yhtäkkiä jonkun ajan päästä joku oli hakenut hyllyllä olevaa purkkiamme ja löytänyt sen - jopa vielä useampi kätköilijä hänen jälkeensä - ja ihan pätevistä naateista!

Eli todella voi käydä myös niin, että omistaja on yrittänyt hakea kätkön pois tai tarkistanut, että se on kadonnut ja kuitenkin se jostain sitten yllättäen ja hyvin mystisesti löytyy/ilmestyy takaisin.
Itselleni on jäänyt arvoitukseksi missä ko. oma kätkömme seikkaili ja mistä sekä miten se palasi paikoilleen, mutta olin ihan tyytyväinen, että palasi ja on siitä lähtien jälleen "toiminut" hienosti!

Tästä jutusta tuli itselle mieleen arkistoitu kätkö joka edelleen kiinostaisi kohteena!!! Lahti ja Hollolan upeat maisemat on aikoinaan ollut kätkö muistaakseni nimeltään "mestojen mesta" tai suunilleen sinne päin!... Tunnistaako joku Lahden alueen kätköilijä kohteen nimen tai arvion? Olisiko naatteja siihen ajo-ohjeineen saatavilla kaikkineen tietoineen, koska arkostoitu kohde!?
Olisin kiinostunut käymään alueella, eikä mitään väliä vaikka jotain löytöpointsia siitä saakkaan!Ties vaikka asettaisin kätkön sinne jos tyylikäs juttu.

AFTM#4 kirjoitti:Tästä jutusta tuli itselle mieleen arkistoitu kätkö joka edelleen kiinostaisi kohteena!!! Lahti ja Hollolan upeat maisemat on aikoinaan ollut kätkö muistaakseni nimeltään "mestojen mesta" tai suunilleen sinne päin!...

Vissiin tämä: http://coord.info/GC1EECJ ?