Tarkoitan, että jos sääntöjä tulkitaan...pujo kirjoitti:Mä en ainakaan ymmärrä, miksi? Selittäisitkö tarkemmin? Minua ei ainakaan kiinnosta käydä mainoskätköillä, miksi ihmeessä joka Siwalla pitäisi olla oma purkki? Taukopaikkojen kätköt ymmärrän paremmin.Seq kirjoitti:Noiden mukaanhan kirkkokätköista suuri osa joutaisi...FGR3 kirjoitti:Tällainenhan se ohjenuora on:Pykälien 1-3 noudattamista valvotaan tiukasti, nelostakin yleensä. Vitoskohdasta olemme täällä Suomessa joustaneet, varsinkin jos kätkö esittelee jonkun yrityksen historiaa.Commercial caches are disallowed. As a general rule, reviewers will not publish cache pages that seem commercial. A commercial cache has one or more of the following characteristics:
1. It requires the finder to go inside a business, interact with employees and/or purchase a product or service.
2. It has overtones of advertising, marketing or promotion.
3. It contains links to businesses, commercial advertisers, charities, political agendas or social agendas.
4. It contains the logo of a business or organization, including non-profit organizations.
5. The name of a business or commercial product is on the cache page.
Kolmoskohtaan osuu moneenkin kertaan, välillä ykköseenkin. Riittävällä tulkinnalla kaikkiin.
Kyse ei ole mielipiteestäni, vaan siitä miten sääntöjä tulkitaan verrattuna siihen, miten niitä voitaisiin tulkita.
Kommenttina Siwa yms -kätköihin lienee se, ettei ole pakko hakea yhtäkään kätköä, jollei halua.
Kätköilyn vahvuus ja tavallaan tietysti myös heikkous on sen laaja-alaisuus.
Voi tehdä ja hakea monenlaisia kätköjä.
Kaikkea ei voi tehdä, eikä kaikkia tarvitse hakea, mutta kerroppa, miten se on sinulta pois, jos Siwalla on kätkö?
Tunnetko, että se vie potentiaalista kätköityspaikkaa vai aiheuttaako se vain muuten henkistä tuskaa?
