Geocache.fi

Teinpä tässä joutessani pienen testin miten porukka suhtautuu jos heille tarjotaan laitonta kopiota ilmaiseksi kalliista tuotteesta.

Lähetin seuraavan viestin 30:lle täällä palstalla aktiivisesti kirjoittavalle:

"Tulihan tuossa mieleen noista gps- koneiden kartiosta kun oli puhe tuolla, niin mulla olis garminiin koko suomen vapaa-ajan kartat tuossa. Kiinnostaako yhtään? paketin koko on 700Mb, eli esim. skypen kautta lähetettynä sellanen reilun tunnin rykäys."

Odotin että saan vastauksen ja vastasin takaisin näin:

"Jep. Nyt kun olet vastannut, niin kerron homman nimen:

Lähetin tuon saman viestin kolmellekymmenelle eniten .fi- sivustolle kirjoittaneelle (Aktiivisimmalle) nimimerkille. Viestihän tarjosi maksullista kartastoa laittomana kopiona. Katson kuinka moni on valmis ottamaan kartan vastaan (En anna), kuinka moni kieltäytyy joko eri laitteen omistavana, saman tuotteen omistavana, tai paremman (esim. Suomi pro) omistavana. Mutta se minua eniten kiinnostaa, että kuinka moni sanoo suoraan että se on laiton kopio eikä halua tukea sellaista toimintaa. Karttaohjelmathan on pirun kalliita, joten se tuote on hyvä ottaa tähän tarjoukseen mukaan...

Tulokset julkistan kunhan suurin osa on vastannut.

Nimimerkkejä en tietenkään ilmoita tuloksissa."

Sain 11 vastausta.

*Kertoi ettei omista Garmin- merkkistä konetta, ei tarvetta siksi* -- 3 vastausta

*Omistaa jo kyseisen kartaston* -- 2 vastausta

*Omistaa Suomi Pro- kartaston* -- 1 vastaus

*Innostui ja kertoi yhteystietonsa* -- 2 vastausta

*Ilmoitti että kartat kiinnostavat* -- 3 vastausta.

Ei oo tän perusteella kyllä kätköilijöillä kovin hyvin laki hallussa!!

Jos tutkitte lex karpelaa ja sen soveltamista hieman tarkemmin niin huomannette että laki sallii muutaman kopion alkuperäisestä tiedostosta. Esimerkiksi on ihan sallittua kopioida cd-levy jollekin kaverille. Kyseinen laki on tehty estämään suurimittaisia tiedostojen jakamisia ja lataamisiä. Jos lain tulkintaa ei olisi niin jopa cd-levyn kopioiminen ipodiin olisi laitonta.
Ja ei.. En ole saanut ko. viestiä enkä omista ko. laitetta enkä myöskään ole innostunut lataamaan laittomia tiedostoja netistä.

Tutkimuseettiseltä toimikunnalta olisi ehkä tullut kielteinen päätös tuohon tutkimussuunnitelmaan.

Sama kun jättäisit viidensadan euron setelin lojumaan puiston penkille ja katsoisit kuinka moni
sen siitä nappaa ja kuinka moni vie poliisilaitokselle.

Vastaavaa lähestymistapaa geokätköilijöiden suuntaan on käytetty ennenkin. Silloin oli kyseessä sama tuotemerkki, jota tuon tapauksen jälkeen olen vältellyt.

http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... &p=1080058

Minä vastasin kyseiseen kyselyyn ja olen edelleenkin tätä mieltä: "Mutta toki minäkin olen kiinnostunut kaikenlaisesta kartta-aineistosta mitä kotomaastamme löytyy Garminin kapuloille."

Mielestäni jotain kertoo sekin, että 30 kyselyn saaneesta 19 ei vastannut mitään. Eivätkö he olleet kiinnostuneita, eivätkö he hyväksyneet moista "spämmäystä", vai mistä sitten kullakin olikin kyse. Ja ei, en ollut kyselyn saaneiden joukossa.

Sain kyselyn. En vastannut tähän "spämmikyselyyn".

(Kyseisestä kartta-aineistosta ei ole kokemuksia, vaikka onkin kapula joka sitä "osaisi syödä")

ps. Kuinka monennen vastauksen jälkeen keksit, että tempaus olikin "tutkimus"?

Tänään oli töissä juttua noista Vapaa-ajan kartoista ja kuulin että ne ovat jo kauan olleet ladattavissa netin hämäräsivustoilta. SuomiPro sen sijaan on sen verran hyvin suojattu, että sitä ei kuulemma piraattijakeluun ole tullut.

Tonny0909 kirjoitti: *Innostui ja kertoi yhteystietonsa* -- 2 vastausta

*Ilmoitti että kartat kiinnostavat* -- 3 vastausta.

Eli yhteensä 5 siis ilmaisi kiinnostuksensa jotta Tonny0909 toimittaisi kartat ja tämän jälkeen nämä 5 henkilöä voisivat tehdä rikosilmoituksen Tonny0909:n laittomasta ohjelmistojakelusta

haksu10 kirjoitti: Eli yhteensä 5 siis ilmaisi kiinnostuksensa jotta Tonny0909 toimittaisi kartat ja tämän jälkeen nämä 5 henkilöä voisivat tehdä rikosilmoituksen Tonny0909:n laittomasta ohjelmistojakelusta

Ja kenties rikokseen yllyttämisestä loput.

Mistä jakelusta?

Tästähän tuli hyvä idea mieleen, ftf palkinnoksi kartat kortille purkkiin No ehkei sentään

santerin kirjoitti:Ei oo tän perusteella kyllä kätköilijöillä kovin hyvin laki hallussa!!

Tonny0909lla vai muilla? Kaksi tuossa näytti olevan valmiita sellaisen tiedoston vastaanottamaan ja kolme oli kiinnostuneita, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan. Loput eivät olleet kiinnostuneita. Minä vastasin, että en tarvitse, koska minulla on SuomiPro. Vaikka ei olisi ollutkaan, en olisi karttaa ottanut. En vain koe omaksi asiakseni paimentaa muita lain noudattamisessa. Jokainen päättää itse mitkä virheet tekee ja kärsii seuraukset. Siksi en kai virkamiehenä viihtynyt, kun ei riitä kiinnostus muiden tekemisiin, elleivät ne koske suoraan minua. Muiden kyttäämiseen meillä on palkattuja ihmisiä. Annan heidän hoitaa sen työn.

Tein testin ihan sen takia, koska täällä on niin kaksinaamaista sakkia liikenteessä että vituttaa aika ajoin.

Meillä on ehkä enemmän tai vähemmän halua toimia toisten poliiseina.
Tuo tutkimusasetelmasi oli aika kaksinaamainen ja vastauksista saamasi
reaktiot ehkä kertovat mitä siitä ajatellaan...minusta se oli aika mauton.

Tonny0909 kirjoitti:Tein testin ihan sen takia, koska täällä on niin kaksinaamaista sakkia liikenteessä että vituttaa aika ajoin.

Tämähän olikin mielenkiintoinen perustelu "testille".
Mahtoikohan kyseisen kyselyn saaneet tulla valittua myös samalla perusteella.

Nimimerkki: "yksi yksityisviestin saaneista"

Tuohon tehtyyn "testiin", vi****siin tai kaksinaamaisuuteen en ota mitään kantaa, kun ei siitä mitään hyötyä olisi.

MUTTA. Sanokaapa lakia ehkä paremmin tuntevat miten tulkitaan seuraava toiminta:

Lainaan kirjastosta musiikki-CD:n tai elokuva-DVD levyn. Tällöin minulla on siis täysi oikeus kuunnella ja katsoa ao tuotetta. Kopioin musiikin tai elokuvan, jotta voin kuunnella/katsoa sitä myöhemmin (ilman että tarvitsee käydä uudestaan kirjastosta lainaamassa). Ja siis levyä ei ole kopiosuojattu eikä siis kyse ole kopiosuojauksen murtamisesta. En jaa kopiota kenellekkään muulle.

Tässä esimerkki: Olen kirjaston erinomaisen DVD elokuva-aineiston ahkera vakituinen käyttäjä, mutta kun noista varauksista ei koskaan tiedä milloin tulevat ja kuinka monta tulee yhtä aikaa, niin ihan käytännön syistä olen usein kopioinut elokuvan, jota en ehdi laina-aikana (1 viikko) katsoa ja katson sen sitten myöhemmin. Perheessä kun on lapsia, niin ihan joka leffaa ei ihan joka välissä voi katsella - puhumattakaan siitä, että hyödynnetään kunnollista äänentoistoa riittävällä volyymilla

Minun käsitykseni mukaan Lex-karpela sallii yksittäisien kopioiden tekemisen ja juuri edellä kuvatun kaltaisessa tapauksessa hyvä niin, sillä kaiken maalaisjärjen mukaan kyseessä ei ole mitenkään laiton toiminta eikä millään lailla loukata tekijänoikeuksia tai viedä mitään tuloja keneltäkään.

Keräilijäluonne kun en ole, niin talteen nuo elokuvakopiot eivät jää (käytän katseluun yhtä ja samaa DVD-RW levyä ... kestävät muuten ihmeellisen monta kertaa polttaa uudestaan). Mutta jos kopion säilyttää itsellään, niin olisiko sekin sallittua?. Ymmärtääkseni olisi.

Eikös poliiseiltakin kielletty valeostot (valemyynti?)?

En voinut vastata kysymykseen ajoissa kun läppärin nettiyhteys oli katkolla toista viikkoa. En tue piratismia, enkä ole käyttänyt piraatteja vuosikausiin. Käytetyn gepsin osto siihen "jätettyine" karttoineen on kyllä mielenkiintoinen tappaus.

Onko kukaan tekemässä Garmineihin adapteria ilmaisille kartoille?

Tuon Karpelan lain mukaan:

"Luvattomasta tiedostojen jakelusta voidaan rangaista tekijänoikeusrikoksena, vaikka jakelu ei tapahtuisikaan ansiotarkoituksessa."

Tuon kyselyn ja sähköpostien kiusallinen puoli voi Tonyn kannalta olla se, että selvää näyttöä (kyseiset sähköpostit) on siitä, että karttoja on tarjottu muillekin luvatta. Ei kait mahdolliset osapuolet julkisesti siitä hölötä, jos matskua ovat vaihdelleet. Kyllähän tästä joku tutkintapyynnön saisi halutessaan aikaan . Viranomaiset sitten tarvittaessa selvittävät, onko rikosta tapahtunut.

Joku voisi olla sitäkin mieltä, että tällaiset kotikutoiset "tutkimukset" kertovat enemmän tutkimuksen tekijästä kuin tutkittavista .