Geocache.fi

Rambolli kirjoitti:No alkuperäisen kysymyksen esittäneenä ja nämä vastaukset luettuani tuntuu siltä että tämä harrastus loppuu lyhyeen.. GPS suositellaan ellei jopa vaadita,joten taitaapi jäädä todella lyhyeen

No juurihan tuolla on mainittu esimerkkinä parikin kätköilijää, jotka ovat hakeneet useampia satoja kätköjä ilman gepsiä.

Gepsi ei ole missään määrin välttämätön, suurimman tavallisista kätköistä voi löytää ilmankin. Todennäköisesti se on hieman työläämpää, mutta ei siinä määrin, etteikö harrastusta kannattaisi aloittaa. Kokeile, ennen kuin lopetat.

Voisiko joku niistä kätköilijöistä jotka ovat useampia satoja löytöjä ilman gps tehneet kertoa onko suurin osa löytämistänne kätköistä kaupunki vai luonto kohteita?? Ja mikä on oikeasti paras/ilmainen paikka netissä josta saisi tarkimmat luonto/retki kartat tulostettua?

Kiitokset etukäteen!

"onko suurin osa löytämistänne kätköistä kaupunki vai luonto kohteita"
Heljohanpip on opettanut minulle geokätköilyä. He löytävät mielestäni ennen kaikkea luontokohteet tosi näppärästi ilman gpsää. Tällä hetkellä yli 600 löytöä. Tämä toki vaatii hyvää kartanlukutaitoa, Pipillä tämä taito on selkäytimessä. Kun liikutaan yhdessä purkki on useinmiten jo jonkun kädessä ennenkuin minun gps on näyttänyt nolla pisteen. Ehkä noin viisi kätköä ovat löytyneet ensisijaisesti gpsän avulla. Karttapaikka kartat ovat tietenkin tärkeä apu.

Mielestäni kannattaa kuitenkin muistaa, että suurimman osan ilman GPS:ää kätköilevistä motiivi on nimenomaan se, että he haluavat tietoisesti tehdä sen ilman GPS:ää. Kyse ei ole siitä, etteikö GPS:ää olisi saatavilla vaan ennemminkin valinta haluta etsiä purkit käsiinsä ilman laitetta.

Jos haluaa kokeilla kätköilyä niinkuin 99.8% kätköilijöistä tekee, kannattanee yrittää vaikka lainata GPS:ää ja käydä sen kanssa muutamat purkit etsimässä.

Alkuperäinen kysymys taisi olla, että onnistuuko kätköily ilman GPS:ää ja tähän olen toki samaa mieltä - onnistuu kyllä.

Höh, kylläpä yksi aika hyvä syy gepsittömyyteen on myös raha! Sekä se, etten kapinetta muuten mihinkään tarvitse.. Tuntuisi vähän turhalta ostaa kallis lelu vain tämän uuden harrastuksen takia! Mulle kätköily on kuitenkin vain jatkoa entisiin harrastuksiin, eli taas uusi kiva tekosyy lähteä koluamaan pitkin metsiä

Olisi aika pelottavaa kulkea vain GPS:n varassa! Kartta ja kompassi sekä taito käyttää niitä olisi suotava olla takataskussa.

http://www.geocache.fi/bulletin/viewtopic.php?f=6&t=298 ; Jäänkö Jästiksi? säikeessä kirjoitimme 30.12.2007
Olemme hakeneet ekat 500 kätköä kartan, kompassin yms. avulla - multeissa apuna oli ensin kannettava tietokone, sittemmin kevyempi versio eli kämmenmikro, jossa saadut koordinaatit syötetään Karttapaikkaan. Tradeissa käytämme useimmiten Retkikartta.fi -palvelua. Kymmenkunta kätköä (esim. tyyliin "mikro metsässä ilman hyvää kiintopistettä) olemme sittemmin etsineet autonavigaattorin avustuksella. GPS ei ole suunnitelmissakaan
Ai niin, tulostinkaan ei ole välttämätön, sillä kameran näytölle kuvattu kartta näyttää kaiken tarpeellisen. Eli älä suotta jämähdä jästiksi; kätköily kannattaa aina!
Päivitystä edelliseen: Nyt kätköjä on hiukan yli 850 ja samalla, hyväksi koetulla tyylillä etsimme edelleen. Valinnanvaraa etsimistavoissa siis on, lopputulokseen - eli mielellään löytöön! - voi päästä montaa kautta

Tiiraajat kirjoitti:Kymmenkunta kätköä (esim. tyyliin "mikro metsässä ilman hyvää kiintopistettä) olemme sittemmin etsineet autonavigaattorin avustuksella. GPS ei ole suunnitelmissakaan

En halua vähätellä suoritustanne - pois moinen minusta! - vaan kumartelen täällä "Tiiraajat" -kotialttarini suuntaan aamuin illoin niin että otsa maahan kolisee, mutta luonteeltani pirullisena pilkunnussijana haluaisin kuitenkin ihan vain sillee vienosti kysäistä, jotta mikä kapistus tuo autonavigaattori on jollei gps? Jokin wanhasta laivasta lainattu Loran vaiko peräti ilma-aluksen suunnistusjärjestelmä, siis radiomajakoihin perustuva sellainen ... ?

huuma77 kirjoitti:Voisiko joku niistä kätköilijöistä jotka ovat useampia satoja löytöjä ilman gps tehneet kertoa onko suurin osa löytämistänne kätköistä kaupunki vai luonto kohteita?? Ja mikä on oikeasti paras/ilmainen paikka netissä josta saisi tarkimmat luonto/retki kartat tulostettua?

Itse liikun ilman gepsiä ja kumpiakin kätkötyyppejä olen etsinyt. Tosin en kyllä kuulu tuohon useita satoja löytöjä tehneiden kategoriaan, vaan kohta vasta menee sata rikki, ja muutoinkin kätköily kuuluu näihin silloin tällöin siinä sivussa harrastettaviin asioihin. Kaupunki- ja luontokätköjen suhdetta en ole laskenut, mutta varmasti kaupungista löydettyjä on paljon enemmän ihan vain siitä syystä, että asun kaupungissa eikä minulla ole autoa. Luonnosta kaupungin keskeltä on kyllä tullut kätköjä löydettyä. Kompassi voisi olla apuvälineenä kokeilemisen arvoinen.

Apuna käytän Eniron, Karttapaikan ja Retkikartan karttoja, kuten jossain aiemmin olen maininnutkin. Retkikartta erityisesti on hyvä, koska siinä saa kartat suuremmiksi kuin Karttapaikassa. Oikeasti tarkkoja karttoja ei voisi tulostaa, koska se on estetty näillä suuremmilla suurennoksilla. Käytännössä se tietenkin onnistuu, jos haluaa. Tosin lähes koskaan en itse karttoja tulostele, koska kotona ei tulostinta ole, vaan piirtelen kuvia paperille. Tiedän, etteivät kaikki tällaista jaksa tai tykkää tehdä, mutta mun mielestä se on vaan kivaa, eikä gepsin hankkiminen näin ole suunnitelmissakaan.

pocotipo kirjoitti:Olisi aika pelottavaa kulkea vain GPS:n varassa! Kartta ja kompassi sekä taito käyttää niitä olisi suotava olla takataskussa.

Ei ole tähän mennessä koskaan pelottanut kulkea pelkän GPS:n varassa missään päin maailmaa. Vara-akkuja ja pattereita löytyy riittävästi ja E90:n GPS toimii myös vähintään varajärjestelmänä. Jos vika sattuisi olemaan satelliittien saatavuudessa, niin karttapohjan perusteella ja GPSään piirtyneen paluujäljen avulla pääsisi aina takaisin. Toisaalta harvemmin kätköt ovat niin korvessa etteikö paluumatkaa autolle muistaisi ihan ulkomuistista.

Pelkkä kartta ja kompassi ei paljoa auta, jos maasto on niin tasalaatuista ettei maastomerkkejä yksinkertaisesti löydy tai on tehnyt inhimillisen virheen ja kulkenut muutaman kilometrin harhaan seuraten väärää polkua tai puroa eli on suomeksi sanottuna eksynyt. Kartalla varustetun GPS:n kanssa eksyminen vaatii vähintään muutaman promillen humalan..

Mutta jos jostain ihmeen syystä satutte hakemaan kätköjä ihan oikeasta "syvänmaasta", niin kannattaa silti varulta pitää mukana karttaa ja kompassia. Sekä tietenkin ensin opetella niitä käyttämään. Lapin ja Oulun läänien pelastuslaitokset sekä poliisipiirit manailevatkin, että joutuvat tämän tästä etsiskelemään pelkän gps:n varaan jättäytyneitä retkeilijöitä (ja kenties kätköilijöitäkin) pitkin jänkiä ja tuntureita. Varmasti niittenkin vähäisiä resursseja voisi käyttää parempaan tarkoitukseen...

Eipä siinä, molemmilla tavoillahan se kätköily onnistuu vallan mainiosti. Usein kätkön sijainnin kyllä pystyy päättelemään jo kymmenienkin metrien päästä, eli mokoma kapula roikkuu mukana ihan turhan takia.

Onko kartta se paperinen versio gps:n näytöllä olevasta kuvasta Kompassissa taitaa olla semmonen neula joka näyttää mihin päin pitää mennä jos on hukassa

ÄÄ. Oikeesti kannattaa varautua siihen ettei todellakaan ole kepsiä käytössä joka näyttää mihin mennä. Silloin nousee arvoon arvaamattomaan kompassi ja taito käyttää sitä. Harvemmin kyllä itselläkään mukana, kun maastossa liikkuu, toivoo vain että tarvittaessa saa tuosta taivaalla loistavasta mollosta kellon kanssa sen verran suuntaa ettei ihan hukkaan laahusta.

Sisäinen suuntavaisto toistaiseksi toiminut sen verran hyvin että on voinut lähteä kotia jos on hukkaan jostain syystä joutunut. Pidemmillä retkillä aina varautunut vaikka yöpymiseen maastossa, edes jollain tavalla. Tulentekovälineet kuivassa, puukkoa ja jotain ea-tarviketta mukana. Loppu sitten inspiroimalla jos hätä tulee.

Jos karttaa ei osaa lukea niin eipä siitä kartallisesta gepsistäkään ole mitään hyötyä

Kartoista puheenollen: joko olette käyneet vilkuilemassa Kansalaisen Karttapaikan tämänpäiväisiä päivityksiä? Eivät ne verorahat aina ihan hukkaan mene!

pailakka kirjoitti:Jos karttaa ei osaa lukea niin eipä siitä kartallisesta gepsistäkään ole mitään hyötyä

Onhan se hieno kaverille näyttää että tota viivaa mää seurasin kun kiipesin huipulle. Mutta miksi tuon huipun ympärille on tehty polkuja noin paljon, ja välillä ne menee ihan vierekkäin.

reply kirjoitti:Kartoista puheenollen: joko olette käyneet vilkuilemassa Kansalaisen Karttapaikan tämänpäiväisiä päivityksiä? Eivät ne verorahat aina ihan hukkaan mene!

Joo, zoomia löytyy. Mutta aineisto on edelleen sitä 90-luvun tavaraa.
No joka tapauksessa poistui tarve käyttää Retkikarttaa saadakseen zoomatun kuvan kätköpaikasta.

EIKU: Tosiaan, siihen on tullut ilmakuvat lisäksi! Ja siis zoomaus 1:2000 asti. Onhan tämä merkittävä parannus.

stebu kirjoitti:Mutta aineisto on edelleen sitä 90-luvun tavaraa.

Karttapaikassa kylläkin näkyy täällä meillä päin vasta viime talvena valmiiksi saatuja teitä, mitkä Retkikartassa näkyvät vielä kinttupolkuina.
Ainakin omasta mielestäni Maanmittauslaitoksella on hommat hyvin hanskassa, kun on näistä kartta-asioista puhe

Käyttöliittymäkin on selkeä ja kevyt, eikä vaadi hehtaarinäyttöä toimivuuden takaamiseksi. Ehei, en ole ko. laitoksessa töissä

Geomobiili näyttää olleen parkissa kuvan otto hetkellä. Kuva napattu ilmeisesti jotain 11-12 päätellen pihalla olevien autojen määrästä ja koosta. Naapuri ruukaa tuohon aikaan käydä syömässä kotona hieman isommalla autolla.

reply kirjoitti:

stebu kirjoitti:Mutta aineisto on edelleen sitä 90-luvun tavaraa.

Karttapaikassa kylläkin näkyy täällä meillä päin vasta viime talvena valmiiksi saatuja teitä, mitkä Retkikartassa näkyvät vielä kinttupolkuina.

Karttapaikan sivulla sanovat, jotta: "Kevään aikana on siirrytty peruskarttojen osalta automaattisiin päivityksiin. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Maanmittauslaitoksen karttatietokantaan tehdään muutoksia, ne näkyvät viikon viiveellä myös Kansalaisen karttapaikalla. Esimerkiksi tietokantaan lisätään Kauhavalle tehty uusi metsäautotie, niin se näkyy viikon päästä karttapaikalla. Automaattisia päivityksiä tehdään mittakaavan 1:16 000 - 1:2 000 kartoille."

Suurnesu kirjoitti:... niin se näkyy viikon päästä karttapaikalla.

Viikon!!??? Noilla kartoilla EI VOI joutua kyllä hukkaan!!

Vai että automaattinen päivitys... ilmankos karttaan oli ilmestynyt ihan uusia kohteita jotka tosin ilmakuvista näkyikin jo kauan, ilmeisesti automaatti ei suodata yhtä tehokkaasti kuin ihminen