T5 kätköily ja vakuutus

[PeSaKaTo]

Ollaan viimeaikoina innostuttu noista T5 kätköistä ja tänään kaverin kanssa tuli puheeksi vakuutukset ja niiden kattavuus harrastuksissa.
Tämä jäi sitten vähän vaivaamaan mieltä ja ajattelin varmistaa mitenkä on vakuutusyhtiön kanta asiaan (Tässä tapauksessa Pohjola).
Ensimmäinen vastaus minkä sain oli: "Kiipeily on geokätköilyssä tarvittava etenemis muoto, ja jos se ei ole kilpailutoimintaa, niin kuuluu vakuutukseen".
Virkailija kuitenkin halusi varmistaa asian ja soittikin myöhemmin uudelleen. Tälläkertaa vastaus oli "Esimies joka harrastaa itse T5 kätköjä oli sanonut. että jos käyt alle T5 kätköjä, niin vakuutus kattaa harrastuksen". Oletteko ottaneet selvää mitä muissa vakuutusyhtiöissä ollaan asiasta mieltä? Halvimmalla tuntuu kiipeilyvakuutuksen saavan liittymällä johonkin kiipeilyseuraan. Tuntuu vaan vähän hassulta liittyä, kun ei tunne ihan kuitenkaan kiipeilyä harrastavan. Kiipeilyseuran jäsenmaksu on 40€ josta vakuutuksen osuus on 14€. Eikö vaikka geoliikkujat voisi neuvotella jonkun diilin vakuutusyhtiön kanssa, että jäsenille kuuluisi joku vakuutus mikä kattaisi myös T5 kätköt. Luulisin että satunnaiseen kiipeilyyn kätköjä käydessä sen voisi saada halvemmallakin kun 14€? Suoraan vakuutusyhtiöltä olisivat halunneet 105€ siintä.

[porari]

Ollaan viimeaikoina innostuttu noista T5 kätköistä ja tänään kaverin kanssa tuli puheeksi vakuutukset ja niiden kattavuus harrastuksissa.
Tämä jäi sitten vähän vaivaamaan mieltä ja ajattelin varmistaa mitenkä on vakuutusyhtiön kanta asiaan (Tässä tapauksessa Pohjola).
Ensimmäinen vastaus minkä sain oli: "Kiipeily on geokätköilyssä tarvittava etenemis muoto, ja jos se ei ole kilpailutoimintaa, niin kuuluu vakuutukseen".
Virkailija kuitenkin halusi varmistaa asian ja soittikin myöhemmin uudelleen. Tälläkertaa vastaus oli "Esimies joka harrastaa itse T5 kätköjä oli sanonut. että jos käyt alle T5 kätköjä, niin vakuutus kattaa harrastuksen". Oletteko ottaneet selvää mitä muissa vakuutusyhtiöissä ollaan asiasta mieltä? Halvimmalla tuntuu kiipeilyvakuutuksen saavan liittymällä johonkin kiipeilyseuraan. Tuntuu vaan vähän hassulta liittyä, kun ei tunne ihan kuitenkaan kiipeilyä harrastavan. Kiipeilyseuran jäsenmaksu on 40€ josta vakuutuksen osuus on 14€. Eikö vaikka geoliikkujat voisi neuvotella jonkun diilin vakuutusyhtiön kanssa, että jäsenille kuuluisi joku vakuutus mikä kattaisi myös T5 kätköt. Luulisin että satunnaiseen kiipeilyyn kätköjä käydessä sen voisi saada halvemmallakin kun 14€? Suoraan vakuutusyhtiöltä olisivat halunneet 105€ siintä.

Geoliikkujat voisivat saada lisää jäseniä tuon vakuutuksen myötä.

[Tilhet]

Ollaan viimeaikoina innostuttu noista T5 kätköistä ja tänään kaverin kanssa tuli puheeksi vakuutukset ja niiden kattavuus harrastuksissa.
Tämä jäi sitten vähän vaivaamaan mieltä ja ajattelin varmistaa mitenkä on vakuutusyhtiön kanta asiaan (Tässä tapauksessa Pohjola).
Ensimmäinen vastaus minkä sain oli: "Kiipeily on geokätköilyssä tarvittava etenemis muoto, ja jos se ei ole kilpailutoimintaa, niin kuuluu vakuutukseen".
Virkailija kuitenkin halusi varmistaa asian ja soittikin myöhemmin uudelleen. Tälläkertaa vastaus oli "Esimies joka harrastaa itse T5 kätköjä oli sanonut. että jos käyt alle T5 kätköjä, niin vakuutus kattaa harrastuksen". Oletteko ottaneet selvää mitä muissa vakuutusyhtiöissä ollaan asiasta mieltä? Halvimmalla tuntuu kiipeilyvakuutuksen saavan liittymällä johonkin kiipeilyseuraan. Tuntuu vaan vähän hassulta liittyä, kun ei tunne ihan kuitenkaan kiipeilyä harrastavan. Kiipeilyseuran jäsenmaksu on 40€ josta vakuutuksen osuus on 14€. Eikö vaikka geoliikkujat voisi neuvotella jonkun diilin vakuutusyhtiön kanssa, että jäsenille kuuluisi joku vakuutus mikä kattaisi myös T5 kätköt. Luulisin että satunnaiseen kiipeilyyn kätköjä käydessä sen voisi saada halvemmallakin kun 14€? Suoraan vakuutusyhtiöltä olisivat halunneet 105€ siintä.

Esimieheltä voisi kysäistä, että näytäpä se sopimuskohta, jossa puhutaan jostain T-arvoista... Eli esimiehen näkemyksen voi hänen antamillaan perusteilla kokolailla sivuuttaa.

Geoliikkujien puolesta en puhu, mutta tyypillisesti Latu-yhdistysten kautta tulevat vakuutukset eivät ole yleisiä vapaa-ajan vakuutuksia, vaan tapaturmavakuutukset kattavat vain ao. yhdistyksen järjestämien tapahtumien ajan tapahtuman osallistujat (riippumatta jäsenyydestä).

Kiipeilyseuran kautta hankittuna henkilökohtainen lisävakuutus tuntuu aika edulliselta.

[porari]

Toisaalta eihän geokätköily ole pelkkää kiipeilyä ja T5:t voivat olla muutakin (saarikätköt jne). Eipä ole tullut tarkistettua, mitkä ovat ne asiat, jotka kielletään omassa vapaaehtoisessa tapaturmavakuutuksessa. Onko siellä kielletty satunnainen kiipeily? Voisiko se olla korvauksen epäämisen syy,että on harrastamassa geokätköilyä?

[Tilhet]

Voisiko se olla korvauksen epäämisen syy,että on harrastamassa geokätköilyä?

Tuskin, en usko, että kätköilyä mainitaan vielä missään vakuutusehdoissa. Enempi ne ehdot liittyvät jonkin lajin harrastatamiseen, kuten (väline)kiipeily, liitovarjoilu yms.

[PeSaKaTo]

Geokätköilyä ei mainita vakuutusehdoissa, mutta ilmeisesti se rinnastetaan lajiin mitä tarvitaan kätkölle päästäkseen. Saarikätköt nyt on omalukunsa, ei kai kukaan niitä oikeasti pidä T5 kätköinä. Mutta siis mikä minulta unohtui tuossa aiemmassa mainitsematta, nii virkailija sanoi, että jokainen tapaus katsotaan erillisenään, mutta pääsääntöisesti jos kätkö vaatii esim kiipeilyvarusteita tai sukellusvarusteita, niin silloin vakuutus ei olisi voimassa. Kyseinen virkailija ei itse ole geokätköilijä joten ei välttämättä tajunnut, että T5 kätköjä on myös edellämainitut saarikätköt. Virkailija oli kyllä todella asiallinen ja otti asiakseen selvittää homman. Eikä yrittänyt edes tuputtaa lisävakuutusta, vaan vertaili heidän tarjoamansa vakuutuksen ehdot kiipeilyseuran vakuutukseen ja totesi ettei minun kannata heiltä vakuutusta ottaa vaan ennemmin liittyä kiipeilyseuraan, tiedä vaikka tulisi uusi harrastus siintä.

[Jykk€]

Ryhtymättä sen enempää juristiksi on jokaisessa vakuutuksessa vakuutusehdot. Siellä sanotaan mitä kattaa ja mitä ei. Itselläni esim. laitesukellus ei kuulu vakuutukseen mutta otan sen toista kautta kun sitä tarvitsen. Se että on kannut selässä -50m sukeltamassa kätkölle ei ole ehtojen valossa kätköilyä vaan ihan puhdasta laitesukellusta. Mitään yhtenäistä linjaa täältä ei tähän löydy vaan jokainen vakuutus on omanlaisensa ja ehtoja läpikäymällä asia selviää.

Sitten on vielä omanaan kätköily sotatoimialueella esim. Kosovo. Riskillä mentiin ilman erillistä vakuutuksen laajennusta eikä ollut T5 kätköjä. Turha olisi ollut selittää että olin kätköllä Miina vaara kyllä kartoitettiin etukäteen HQ:sta.

Jykk€

[oh3mbc]

Itselläni esim. laitesukellus ei kuulu vakuutukseen mutta otan sen toista kautta kun sitä tarvitsen. Se että on kannut selässä -50m sukeltamassa kätkölle ei ole ehtojen valossa kätköilyä vaan ihan puhdasta laitesukellusta.

Itselläni on sukelteluun vakuutus DAN:in kautta, kätköilyyn en ole katsonut tarvitsevani mitään vakuutusta...

[barlow39]

Eri vakuutusyhtiöillä varmaan ehdot vaihtelee ja vertailukin voi olla vaikeaa (mikä on paras yhtiö?). Vaikka sanotaan, että joka tapaus tutkitaan erikseen, ei vakuutusyhtiö voi muuttaa tai keksiä lisää ehtoja, vaan ne ehdot ovat voimassa, mitkä asiakas on hyväksynys ja maksanut. Jokainen tapaus vaan tutkitaan ja verrataan sen hetken ehtoihin ja päätös korvattavuudesta tulee siitä. Tosiaan jos on harrastanut laitesukellusta kätköä hakiessa, ei vakuutusyhtiö varmaankaan tee päätöstä kätköilynä... Eli varmaan jokaisen eri harrastuksien yhteydessä tapahtuneen vahingon asiat katsotaan "tapauskohtaisesti" sen hetkisten ehtojen mukaan. Tuo T5-ehto tuskin tulee vakuutusehtoihin, vaan tuo virkailijan esimerkki oli vakuutusehtoja selventävä. Jos haet T5-kätköä kiipeämällä, saatatkin siis harrastaa kiipeilyä kiipeilyvarusteilla... Ei siis ota kantaa kätköilyharrastukseen. Sehän on vaan hyvä tässä tapauksessa, että esimies harrasti kätköilyä, niin osasi vakuutusehdot kääntää asiakkaalle ymmärrettävään muotoon esimerkin avulla. Näistä vaan ei saa vetää yleistyksiä, koska se on annettu tietylle asiakkaalle, tiettyyn harrastukseen ja tiettyjen ehtojen vallitessa. Lukekaa siis vakuutuskirjat ja-ehdot kunnolla ja laittakaa virkailijat "suomentamaan", ennenkuin vakuutuksen otatte\maksatte ja vertailkaa yhtiöitä vaikkapa kiipeilyn (sitä mitä harrastatte kätköilyn yhteydessä) suhteen. Ei tule sitten yllätyksenä... Voihan olla, että harrastuksen yleistyessä joku vakuutusyhtiö keksii laittaa maininnan kätköilystä (ja vaikka esimerkin T5-kätköilystä) ehtoihin Mutta taitaa normaalivakuutus kattaa vielä vaarallisempiakin harrastuksia...

[sutta]

Mahtava bisnesidea hei! Golffarin holarivakuutuksen rinnalle kätköilijän DNf-vakuutus!

[Duracell76]

Nykyään kiipeilyseuran jäsenyyttä ei taida edes saada ilman sitä vakuutusmaksua.