Urbaanikätköily (eli suuret kaupungit)

[marko77]

Tuosta live.geocaching.com -kokeilusta innostuneena olen miettinyt pienimuotoista reissua Tukholmaan - siis muun muassa tutustumaan ao. kaupungin kätköihin. Onko kenelläkään kokemusta / vinkkejä suurkaupunkikätköilyyn liittyen? GPS-signaali tuottaa ongelmia jo Helsingissäkin, mitä se sitten Stockiksessa olisi.. GC 300:ssani ei vielä ole Pohjoismaan karttoja (onkohan esim. Tukholmaan moisia myynnissä "paloina"), mutta sillä kai pärjäisi?

[SilverQuick]

Ihan samalla tavalla tuo GPS pelasi Tukholmassa kuin Helsingissäkin . Tukholman vanhassa kaupungissa kapeilla kujilla GPS on kyllä aika polvillaan. Isompien rakennusten alueella auttaa, jos haarukoi lähestymällä kohdetta useasta eri suunnasta. Ja muutenkin käyttää avarampaa katsetta. Usein se kätkö löytyy siitä n. 10 metrin säteellä nollapisteestä kun vain antaa geosilmän houkutella sopivimman näköiseen paikkaan.

[pailakka]

Kannattanee myös huomioida, että kaupungeista löytyy yleensä hyvät kartat joissa on vieläpä rakennukset merkattu korrektisti

[Vikani]

Ulkomaanreissuja varten kannattaa tarkistaa minkä tasoiset kartat OpenStreetMapista. Esimerkiksi Tukholmasta löytyy hyvä kartta sieltä ja sen saa ladattua gepsiin ihan ilmaiseksi. Valmiiksi tehdyn Ruotsin kartan voi ladata vaikkapa CloudMaden sivuilta.

GPS-signaali, tai siis sen puute alkaa todella olla ongelma vasta kun talojen korkeus on kymmeniä kerroksia. Esim. Soulissa GPS oli melkein jatkuvasti hukassa ja kätköt löytyivät paremmin kun katsoi kartasta että missä kohden se suunnilleen on. Isossa kaupungissa ongelmia aiheuttaa myös jatkuva ihmisvirta. Täytyy vaan koittaa näyttää siltä että tietää mitä tekee, niin kukaan ei kiinnitä huomiota. Kaupunkien keskustoissa kannattaa huomioida myös valvontakamerat. Lontoon keskustassa valvontakameroita on käytännössä joka paikassa ja harva kolo jää niiltä piiloon.

[rtl]

Kaupunkien keskustoissa kannattaa huomioida myös valvontakamerat. Lontoon keskustassa valvontakameroita on käytännössä joka paikassa ja harva kolo jää niiltä piiloon.

Ööööh. Ehkä olen tyhmä, mutta miten tämä liittyy kätköilyyn? Onko olemassa joku vaatimus siitä että kätkö ei saisi olla valvontakameran "näköalueella", vai????

[Stone'5]

Kaupunkien keskustoissa kannattaa huomioida myös valvontakamerat. Lontoon keskustassa valvontakameroita on käytännössä joka paikassa ja harva kolo jää niiltä piiloon.

Ööööh. Ehkä olen tyhmä, mutta miten tämä liittyy kätköilyyn? Onko olemassa joku vaatimus siitä että kätkö ei saisi olla valvontakameran "näköalueella", vai????

Valvontakameran toisessa päässähän on tunnetusti jästi, eikö?
Lontoon kaltaisissa suurkaupungeissa epäilykset saattavat herätä aiemmin kuin Perä-Hikiällä, jos joku vilkuilee ympärilleen ja työntää mustan esineen vilkkaalla paikalla sijaitsevan rakennelman rakenteisiin...

[pailakka]

Ööööh. Ehkä olen tyhmä, mutta miten tämä liittyy kätköilyyn? Onko olemassa joku vaatimus siitä että kätkö ei saisi olla valvontakameran "näköalueella", vai????

Tämä on toivottavasti selvää ilman erillisiä vaatimuksia.

Samaa asiaa sivuaa tämä osa Guidelineistä

For all physical caches and waypoints, think carefully about how your container and the actions of geocachers will be perceived by the public. For example, a cache hidden in full view of office or apartment building windows exposes a geocacher to being seen by someone who may think the cache search looks suspicious. Your cache may be hidden on public property, but there may be concerned residents on the other side of that property line.

[rtl]

Valvontakameran toisessa päässähän on tunnetusti jästi, eikö?

On varmasti, mutta miksi esim. Tukholmaan menevän kätköilijän tulisi tällaista huomioonottaa? Eivät kai ne "vartijat" (tai kuka nyt noita valvontakameroita seuraa) ihan reaaliaikaisesti toimi Jos näin olisi Ruotsissa!!!! (jossa pääministerin murhan jälkeen meni koko Tukholman poliisilaitos aivan sekaisin , niin ettei kukaan oikeasti edes tiedä mitä murhapaikalla tapahtui, hyvä jos tietävät mikä poliisipartio saapui ensimmäisenä, ja mihin aikaan), niin sitten pitänee katsoa tarkasti ympärilleen, kun seuraavan kerran menee vessaan .

Oikeesti, kukaan tuskin noita kameroita seuraa, ainakaan Ruotsissa. Vaikka joku siihen hommaan olisi (ellei ****-ombudsman sitä kieltäisi) mahdollisesti palkattu - asianmukaisella kypärällä varustettu - heppu tod. näk. kuitenkin viettäisi ****-ombudsmanin määräämää pakollista TV-katselutuokiota, kun kätköllä käydään .

Joo, uutisvuoto alkaa kohta, joten yllä oleva sen piikkiin. Mutta en usko että noita kameroita kukaan seuraa. Muistaakseni tuo poliisimurha täällä suomessa (Steen Christensen TM) selvitettiin jälkikäteen noita kameroiden tallentamaa materiaalia hyödyksikäyttäen. Huom: jälkikäteen. Kukaan ei niistä reaaliajassa mitään havainnut.

Lontoon kaltaisissa suurkaupungeissa epäilykset saattavat herätä aiemmin kuin Perä-Hikiällä, jos joku vilkuilee ympärilleen ja työntää mustan esineen vilkkaalla paikalla sijaitsevan rakennelman rakenteisiin...

Edelleen, näin saattaa olla. Mutta eiköhän kätkön piillottaja (menetetyn kätkön ominaisuudessa) ole se joka tässä kärsii . En usko että monetkaan kamerat urbaaniympäristössä on jatkuvan tarkkailun alla. Ja vaikka olisivatkin, eivät - ymmärtääkseni - Lontoonkaan _vartijat_ mitään "license to kill"-heppuja ole .

[pailakka]

Edelleen, näin saattaa olla. Mutta eiköhän kätkön piillottaja (menetetyn kätkön ominaisuudessa) ole se joka tässä kärsii .

Enpä olisi uskonut että FBA-keskusteluistakin on hyötyä, mutta kuinkas kävikään:

Tämäkin keskustelu tuo taas esille tämän nykypäivän tilanteen joka kuuluu minä minä minä minä minä minä eli että mä teen just niin kuin mä haluan piste. Se on sääli mikäli tuo tyyli pesiytyy todellakin tähän hienoon harrastukseen. Muistelen vielä niitä aikoja, kun tämä oli mukava yhteisöllinen harrastus. Mutta kenties se on tämä lisääntynyt julkisuus joka on osin aiheuttanut tätä.

http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... 541#p10541

[rtl]

Enpä olisi uskonut että FBA-keskusteluistakin on hyötyä, mutta kuinkas kävikään:

Sori.

Minulla ei ole minkäänlaista mielipidettä FBA-keskusteluun (ihan yks iso hailee, koko asia). Miten tuo minun kirjoitukseni tuohon liittyy?

[rtl]

Tämä on toivottavasti selvää ilman erillisiä vaatimuksia.

En oikeasti näe mitään kieltoa (valvontakameroiden suhteen) lainaamassasi tekstissä. Suurkaupungeissa ei juuri liene mahdollista piillottaa mitään kätköjä tänä päivänä, jos vaatimuksena on ettei MIKÄÄN valvontakamera kätköä "seuraa". Kuinkakohan monta pistettä Helsingin keskustassa ei JOKU kamera seura?

[ghwrig]

Oikeesti, kukaan tuskin noita kameroita seuraa, ainakaan Ruotsissa. Vaikka joku siihen hommaan olisi (ellei ****-ombudsman sitä kieltäisi) mahdollisesti palkattu - asianmukaisella kypärällä varustettu - heppu tod. näk. kuitenkin viettäisi ****-ombudsmanin määräämää pakollista TV-katselutuokiota, kun kätköllä käydään .

Ei varmaan kaikkia kameroita seurata jatkuvasti mutta varmaan löytyy isompien kaupunkien yleisiltä paikoilta sellaisiakin kameroita joiden takana istuu aina joku, mahdollisesti poliisi. Mutta tuskin silloinkaan yksittäistä kameraa seurataan vaan on iso screeni jolla pyörii useamman kameran kuvista tehty mosaiikki.

[rtl]

Ei varmaan kaikkia kameroita seurata jatkuvasti mutta varmaan löytyy isompien kaupunkien yleisiltä paikoilta sellaisiakin kameroita joiden takana istuu aina joku, mahdollisesti poliisi.

Ja jos toisessa päässä on joku muu kuin poliisi (ei mitenkään mahdotonta sekään), niin haluaako kyseinen taho kameransa näkyvän?????

Tänä päivänä ei kannata olla liian naiivi näiden asioiden suhteen.

[Vikani]

Valvontakameran toisessa päässähän on tunnetusti jästi, eikö?

On varmasti, mutta miksi esim. Tukholmaan menevän kätköilijän tulisi tällaista huomioonottaa? Eivät kai ne "vartijat" (tai kuka nyt noita valvontakameroita seuraa) ihan reaaliaikaisesti toimi Jos näin olisi Ruotsissa!!!! (jossa pääministerin murhan jälkeen meni koko Tukholman poliisilaitos aivan sekaisin , niin ettei kukaan oikeasti edes tiedä mitä murhapaikalla tapahtui, hyvä jos tietävät mikä poliisipartio saapui ensimmäisenä, ja mihin aikaan), niin sitten pitänee katsoa tarkasti ympärilleen, kun seuraavan kerran menee vessaan .

Oikeesti, kukaan tuskin noita kameroita seuraa, ainakaan Ruotsissa. Vaikka joku siihen hommaan olisi (ellei ****-ombudsman sitä kieltäisi) mahdollisesti palkattu - asianmukaisella kypärällä varustettu - heppu tod. näk. kuitenkin viettäisi ****-ombudsmanin määräämää pakollista TV-katselutuokiota, kun kätköllä käydään .

Ruotsin pääministerin murhasta on kulunut yli kaksikymmentä vuotta, kameroita on mahdollisesti tullut sen jälkeen lisää, tekniikka vähän kehittynyt ja terrorisminpelko lisääntynyt. Kameroita seurataan reaaliajassa Helsingin keskustassa, joten varmaan Tukholmassakin - ainakin Lontoossa. Vantaan poliisi tahtoo Tikkurilaankin reaaliajassa seurattavat ja käänneltävät kamerat. Ikinä ei voi tietää mitä kameraa seurataan ja mitä ei. Meidän pointtina oli alunperin että ei kannata luottaa kaupungissa siihen että kukaan ei näe vaikkei ympärillä olisikaan ihmisiä joten kannattaa miettiä miten käyttäytyy kätköä etsiessä.

Lontoon kaltaisissa suurkaupungeissa epäilykset saattavat herätä aiemmin kuin Perä-Hikiällä, jos joku vilkuilee ympärilleen ja työntää mustan esineen vilkkaalla paikalla sijaitsevan rakennelman rakenteisiin...

Edelleen, näin saattaa olla. Mutta eiköhän kätkön piillottaja (menetetyn kätkön ominaisuudessa) ole se joka tässä kärsii . En usko että monetkaan kamerat urbaaniympäristössä on jatkuvan tarkkailun alla. Ja vaikka olisivatkin, eivät - ymmärtääkseni - Lontoonkaan _vartijat_ mitään "license to kill"-heppuja ole .

Ainakin meillä on pyrkimyksenä hakea kätköt niin että ne säilyvät seuraavallekin hakijalle ja niin ettei piilottaja joudu uusimaan purkkia meidän vierailun takia. Jos joku hyvää hyvyyttään käyttää rahojaan ja vapaa-aikaansa siihen että piilottaa kätköjä meidän haettavaksi, niin kyllä me yritetään olla aiheuttamatta kärsimyksiä piilottajalle.

Muutenkin koitetaan olla aiheuttamatta mitään poliisioperaatiota kätköilyllä, koska poliiseilla ja vartijoilla on varmasti parempaakin tekemistä eikä tuollainen ole kovin hyvää mainosta kätköilylle.

[rtl]

Ruotsin pääministerin murhasta on kulunut yli kaksikymmentä vuotta, kameroita on mahdollisesti tullut sen jälkeen lisää, tekniikka vähän kehittynyt ja terrorisminpelko lisääntynyt.

Kaikella kunnioituksella Ruotsin poliisilaitosta kohtaan, mutta tuskinpa se meininki siellä miksikään ole muuttunut. Vaikka pääministerin murhasta yli kaksikymmentä vuotta on kulunutkin, niin ketään ei vielä siitä ole tuomittu (ja kohta - ellei rikos ole jo nyt vanhentunut - siitä ketään ei koskaan voida tuomitakaan).

Ainakin meillä on pyrkimyksenä hakea kätköt niin että ne säilyvät seuraavallekin hakijalle ja niin ettei piilottaja joudu uusimaan purkkia meidän vierailun takia. Jos joku hyvää hyvyyttään käyttää rahojaan ja vapaa-aikaansa siihen että piilottaa kätköjä meidän haettavaksi, niin kyllä me yritetään olla aiheuttamatta kärsimyksiä piilottajalle.

Muutenkin koitetaan olla aiheuttamatta mitään poliisioperaatiota kätköilyllä, koska poliiseilla ja vartijoilla on varmasti parempaakin tekemistä eikä tuollainen ole kovin hyvää mainosta kätköilylle.

Näin varmaan on useimpien laita. Mutta miten valvontakameroita tulisi sitten ottaa huomioon kätköillä? Tämän lauseen seurauksena minä alkuperäisen kysymykseni esitin: "Kaupunkien keskustoissa kannattaa huomioida myös valvontakamerat. Lontoon keskustassa valvontakameroita on käytännössä joka paikassa ja harva kolo jää niiltä piiloon."

Siis miten tämä tulee huomioonottaa? Jos jossain joku kamera osoittaa suoraan jotain kätköä kohti, niin miten otat sen huomioon? Älä seiso käsilläsi kätköä logatessa? Toisessa päässä istuva jästi voi joko katsoa, tai jättää katsomatta. Mutta miten kätköilijä tämän voi tietää? OK, isoissa kaupungeissa kannattaa ehkä ajatella että isoveli valvoo jatkuvasti (ja tämä lienee alkuperäisen viestin ohje?), mutta miten sen voi jättää huomiotta, kun rakennuksissa kuitenkin on ikkunoita joiden takana voi olla kuka tahansa kurkkimassa. Ei ne kamerat sitä muuta mihinkään. Mutta jos esim. Lontoossa on kameroita tuhansia, niin tarkoittaako tämä että siellä on tuhansia yksittäisiä kameroita valvovia silmäpareja? Tuskin.

Mutta jos kätkö on piiloitettu niin, että jonkun kameran takana joku hermoherkkä "vartija" sen ympäristön näkee, niin ennemmin tai myöhemmin se johtaa johonkin. Tätä todennäköisyyttä kuvaamaan on olemassa n.s. Murphyn laki. Ja tällaisissa tapauksissa - mielestäni - seuraukset (siis jos kätkö menee n.s. rikki) ovat kätkön piiloittajan (etenkin jos kätkökuvauksessa ei ole varoituksia y.m.), ei kätköä etsivien, vastuulla.

Tuo "reaaliaikainen valvonta" lienee kuitenkin sellaista, että normaalikätköily ei siihen valvontaan kaadu. Kyllä ihmiset (muutkin kuin kätköilijät) tekevät niin outoja asioita liikkuessaan, että poliisi olisi kyllä jatkuvasti hälytyksellä, jos jokaisesta pienestä harha-askeleesta poliisi lähtisi liikkeelle. Ja monestihan aidosti poliiseja kaipaavat voivat joutua odottamaan ihan kohtuuttoman kauan, kun poliisilla ihan rutiinitouhujenkin tekeminen täyttää työajan. Veikkaisin, että suurempi riski on joutua isoveljen silmätikuksi jossain esim. ei-urbaanilla alueella, jossa joku "sentraali-santra" ilmoittaa viranomaisille pienimmästäkin "normikäytöksen" poikkeavuudesta.

[Geovius]

Minä en nyt ihan ymmärrä tätä keskustelua valvontakameroista eli mikä on siis keskustelun ydin asian suhteen?

[Vikani]

Näin varmaan on useimpien laita. Mutta miten valvontakameroita tulisi sitten ottaa huomioon kätköillä? Tämän lauseen seurauksena minä alkuperäisen kysymykseni esitin: "Kaupunkien keskustoissa kannattaa huomioida myös valvontakamerat. Lontoon keskustassa valvontakameroita on käytännössä joka paikassa ja harva kolo jää niiltä piiloon."

Siis miten tämä tulee huomioonottaa? Jos jossain joku kamera osoittaa suoraan jotain kätköä kohti, niin miten otat sen huomioon? Älä seiso käsilläsi kätköä logatessa? Toisessa päässä istuva jästi voi joko katsoa, tai jättää katsomatta. Mutta miten kätköilijä tämän voi tietää? OK, isoissa kaupungeissa kannattaa ehkä ajatella että isoveli valvoo jatkuvasti (ja tämä lienee alkuperäisen viestin ohje?), mutta miten sen voi jättää huomiotta, kun rakennuksissa kuitenkin on ikkunoita joiden takana voi olla kuka tahansa kurkkimassa. Ei ne kamerat sitä muuta mihinkään. Mutta jos esim. Lontoossa on kameroita tuhansia, niin tarkoittaako tämä että siellä on tuhansia yksittäisiä kameroita valvovia silmäpareja? Tuskin.

Vähän nyt kummastuttaa tämä yhteen lauseeseen takertuminen. Ketjun aloittaja pyysi kokemuksia suurkaupungeissa kätköilystä ja me on ainakin otettu kamerat huomioon kätköillessä. Kukin toimikoot kuten parhaaksi näkee.

No miten me otetaan kamerat huomioon? Samalla tavalla kuin jästitkin. Kätkön voi yleensä napata huomaamatta käsiinsä melkein jästin edestä kunhan vähän suunnittelee miten sen tekee. Hämäyskeinoista on keskusteltu aiemminkin tällä keskustelualueella, eikä niitä kannata tässä jauhaa uudestaan. Samat keinot toimivat hyvin kamerankin edessä.

Esimerkiksi Wienissä piti napata yksi kätkö liikennevalon pohjasta vilkkaan risteyksen keskeltä. Siinä käytettiin aina toimivaa valokuvauskikkaa: järjestelmäkamera käteen ja tolpasta vähän tukea kuvaukseen. Sitten kauemmas "tarkistamaan kuva" ja sen jälkeen ottamaan uusi kuva samasta paikasta kun eka epäonnistui. Hampurissa oli sama juttu kun filmipurkki piti napata metroaseman tolpasta yli kahden metrin korkeudesta ilmaiskonsertin keskeltä. Poliisi käveli ohitse kun toinen meistä oli nappaamassa kätköä eikä kiinnittänyt huomiota sen enempää. Jos siinä olisi ollut ilman kameraa räpläämässä metroaseman lamppua niin olisihan se ainakin näyttänyt vähän oudommalta. Pienellä mielikuvituksella voi keksiä vaikka mitä temppuja.

Tämä keskustelu oli meidän osalta tässä, kiitos ja näkemiin.

[rtl]

Vähän nyt kummastuttaa tämä yhteen lauseeseen takertuminen.

Miksi? En mielestäni takertunut mihinkään, vaan esitin konkreettisen kysymyksen, johon vasta n:llä iteraatiolla jotain hyödyllistä asian tynkääkin alkaa tulla vastaukseksi. Tosin vieläkään en näe että kysymykseeni olisi vastattu.

Pilkkua nussiakseni, niin en vieläkään ymmärrä miten kamera poikkeaa niistä miljoonista ikkunoista ("kamera", jos siellä on silmä toisella puolella) joita suurkaupungeissa esiintyy. Ja miten se poikkeaa "kiikareilla varustetuista" "sentraali-santroista" jotka lienevät kätköjen kannalta huomattavasti vaarallisempia, kuin jotkut kamerat joita joku viranomainen tunnin välein VILKAISEE. Vai onko Hevikaneilla tarkempaa tietoa siitä, MITEN isoveli noita kameroitaan katselee, ja minkälaiseen toimintaan isoveli puuttuu? Jos on, niin sitten tiedot kehiin. Lienee hyväksi avuksi muillekin kätköjä etsiessä.

No miten me otetaan kamerat huomioon? Samalla tavalla kuin jästitkin.

Eli lyhyesti. Kun kätköilet city:ssä niin näkymätön jästi on aina läsnä, kö? Ei siihen mitään kameroita tarvi mielestäni liittää. Ikkunoita, joiden takaa kuka tahansa jästi voi olla piilossa (joissain kätköissä, kätkön omistajakin), riittää.

[marko77]

Ensi viikolla piipahdus Brysselissä. Onko kukaan täältä loggaillut ao. kaupungin urbaanikätköjä? Microt ärsyttävät jo muutenkin (:D), saati sitten tuollaisessa suurkaupungissa. Täytynee silti ottaa kapula mukaan, vaikka karttaa ei olekaan..

[Steamhead]

Kokemuksia (suur) kaupunkikätköilystä ?

Moskova
Kepsin viemisessä maahan ei ole mitään ongelmia, ja kaikki sujui niin kuin muuallakin. Kätköt on vain tosi harvassa, eikä .su sivuilta tule juuri lisää paikkoja. Paikallinen citykätköilusaitti ilmeisesti tulossa. No, laitteita ei varmaan poliisille kannata ruveta esittelemään ja paikallisella murteella olevan kätköilytiedotteen olen pitänyt aina taskussa. 1-2 kätköä löytynyt / reissu, viimeksi n. 8 km kävelylenkillä pari + 1 vaati hiukan metroilua. Yhden paikallisen sivustonkin kätkön olen löytänyt - loggaaminen oli vaikeampi rasti mutta onnistui sekin. Ei ollut mikään tajuntaa räjäyttävä kokemus - gc.com listattujen kätköjen laatu on vähintään sama. Yksi oli tosiaan kahden kerrostalon välissä lasten leikkipaikalla - mutta liikuntahan on pääasia ! ( tuo oli molemmilla sivustoilla ilmeisesti, mutta sen loggasin vain gc.com )
Vuosi sitten tipuin jonkun muistomerkin jalustalta pari metriä, pimeässä tietysti, mutta ei tuossa kuinkaan käynyt. Moskova ei usko kyyneliin ...

Moskova on suurkaupunki mutta tässä hiukan pienempiä kyliä ...

Riga
Tänne kannattaa jo lähteä vaikka kätköilyreissulle, pari löytyy heti kentältä. Pieni pettymys oli sisällä maksullisissa paikoissa olevat kätköt - jonne en yöllä enää päässyt sisälle. Paikalliset kätköilijät meni isolla joukolla kätköltä toiselle ja yhden sain heidän kanssa porukalla.

Tallinna, Budapest
Kuten Riga, kätköjä löytyy ... ja kotoisalta tuntuu

Kiova
Hankala pala mulle, ei vaan löydy ...Paras DNF yöllisestä puistosta ... Enää en ehkä uskaltaisi sinne , sen verran oli karmivat kuvaukset naapurikätköllä. ( Jotain saatananpalvojien paikkoja, huh, siinä tosin sanottiinkin että älä mene yöllä) Ja yhtä kätköä en saanut etsittyä lainkaan, asemalla niin yleisellä paikalla että haku olisi herättänyt ihmetystä. Aina porukkaa vaikka koitin aamulla ja illalla - sai jäädä minun puolestani rauhaan. Ja joitakin paikkoja jonne ei tehnyt mieli edes mennä - kova historia on Ukrainalla.

Bukarest
Miellyttävä yllätys. Idän Pariisista on jotain sittenkin jäljellä. Varo kulkukoiria, voi tulla vesikauhu tai mennä henki - mutta älä juokse. Jos siviilipukuinen kaveri kysyy papereita se ei ole poliisi, haluaa vain sun rahat. Hotelliin palatessa yöllä tyhjällä tontilla oli mustalaisia, mutta eivätpä nuo kimppuun käyneet. Kovalla sateella kadut voi olla kuin jokia. Hieno paikka ja kätköt oli kivoja.


Yleisesti ongelma kaupungeissa on se että kätköt pieniä, GC/TB mahduttaminen mikroon on aika vaikeaa.

Oudossa paikassa ja varsinkin ulkomailla toimii luonnostaan varovasti.

geocaching.de sivuilta luin että Saksanmaalla oli rautatieasema melkein tyhjennetty kun joku oli räpeltäny jonkin veistoksen takana sähköjohtojen kanssa... Lopulta selvisi että oli kätköilijä eikä pommimies.Poliisi ohjeistaakin siellä kätköjen piilottajia välttämään asemia yms paikkoja jossa liikkuu paljon ihmisiä - ja merkkaamaan purkin selvästi geokätköksi.. Laittaisin linkin tähän jos osaisin...Wichtig zu wissen alta kuitenkin löytyy.

Minusta kätkön tekijän täytyy huomioida tuo jästivaara, eli mielellään sellaiseen paikkaan joka on katseilta piilossa. Budapestista tulee mieleen kätkö joka oli valvontakameran jalustassa, ja sitä pystyi kivasti lähestymään niin ettei isoveli nähnyt. Kameran eteen lokkaamaan tietysti. Siellä kätköilyaikaa jäi muilta kiireiltä kokonainen tunti, mutta puolijuoksua löysin kolme kätköä.

Ensi kesänä ehkä Turkuun tai Helsinkiin kätköilemään .. Vaikka ehkä metsäkätköt sittenkin on ykkösvaihtoehto ja kierrän suurkaupungit kaukaa. Parhaat kätköt olen löytänyt ilman muuta Suomesta !

Ai niin, geocaching.su sivuilta löytyy muistaakseni parikymmentä kätköä Suomestakin, joten ei muuta kuin etsimään , koordinaatit näkee ilman rekisteröitymistä.