Non turbare circulos meos! -Mysteerikätkön ratkaisu

[Mikkozzz]

Pääkaupunkiseudun kätköilijöitä parin vuoden ajan kiusannut mysteeri Non turbare circulos meos! on nyt arkistoitu ja tehtävän ratkaisu laitettu kuvaussivulle. Mysteerissä itsessään oli neljä lyhyttä riviä tekstiä. Kirjoittamani ratkaisu on 16 kappaletta pitkä, joten se saattaa synnyttää keskusteluntarvetta tehtävän parissa askarrelleissa Avaan tämän säikeen, jotta keskustelulle olisi kuvauksen lokeja parempi paikka. Asiaa saa pohtia ihan vapaasti nyt kun spoilereista ei enää ole huolta

[LQ]

Kuten jo notessa mainitsin, olin tämän säilyttämisen kannalla. Arkistointiuhka pisti minuunkin vauhtia, muuten olisin voinut säästää tätä vaikka jotain tasalukua juhlistavaksi löydöksi. Nyt en edes vielä tiedä monesko löytö tämä oli, kun sattuneesta syystä tällä hetkellä on jonkin verran löytöjä loggaamatta nettiin.

No, nyt en tarvitse enää varoa mitä löytölokissani sanon sitten kun sen nettiin kirjaan... Yritän vielä ratkaista koordinaatit tarkasti nähdäkseni kumpi oli lähempänä "oikeaa ratkaisua" purkin kanteen kirjoitetut viralliset koordinaatit vai mun tekemä "pikaratkaisu" jossa en täysin ottanut huomioon sitä että kolmio ja ympyrä ovat ellipsoidin pinnalla. Tarkka ratkaisu ei siis ole mikään triviaali asia. Käytännössähän tuo ero on merkityksetön, koska GPS:n tarkkuuden rajoihin mahtuivat kaikki kolme; pikaratkaisuni, itse purkki ja sen viralliset koordinaatit.

[SilverQuick]

Mysteeri itsessään on taidokkaasti rakennettu ja juuri sen tyyppinen, jota itse mielelläni ratkon.

Ehkä haastavinta tällaisien monta askelta, valintaa ja päätelmää vaativien mysteerien tekemisessä on se, miten saadaan ratkaisijalle annettua oikeita valintoja tukevia vinkkejä ilman että itse ratkaisupolkua spoilataan yhtään tai että tarvittaviin pohdintoihin osoitellaan liian selvästi.

Jos kätkökuvaus halutaan samalla pitää todella suppeana (tai jopa olemattomana ), niin todennäköisyys sille, että useimpien ratkaisijoiden polku harhautuu jossain vaiheessa, kasvaa suureksi.

Vaikea on tähänkin mysteeriin keksiä sellaisia vinkkejä, jotka olisivat toimineet ilman, että homman juoni ja haastavuus olisi kärsinyt. Ehkä noissa dogpike ja ronja kätköjen kuvauksissa olisi voinut olla jotain, joka kyseistä kätköä lukiessa saa ihmettelemään, että mihinkäs tämä liittyy. Jotain, joka loksahtaa kohdalleen sitten kun seuraavan kerran avaa tämän mysteerin pohdintaansa. Tai jokin kaikkia kolmea yhdistävä juttu, kuva, sana tms. Tällöin myös tuo mikkozzz:n kuvaamaa "oikeaa" polkua pitkin tehty päätelmä olisi saanut vahvistavan vinkin.

Tällaisiakin mysteerejä mielestäni tarvitaan. Onhan se jo ajatuksellisesti kiehtovaa, että piilotan purkin jonnekin sattumanvaraisesti enkä anna siitä oikeastaan mitään tietoja, ja silti joku löytää sen! Ja löytäjälle myöskin tyydytys voi olla suuri, jos ratkoo tällaisen haasteen.

Jokainenhan saa vapaasti valita ratkooko vaiko eikö. Ainoa toiveeni olisikin, että todella haastavien mysteerien loppupisteeksi ei laitettaisi jotain poikkeuksellisen hienoa paikkaa. Ne pitäisi mielestäni "säästää" tradeille tai multeille jotta mahdollisimman moni voi kokea ao paikan.

Tämä siis vain yleisenä pohdintana - ei missään nimessä kritiikkinä mikkozzz:n mysteerille. Minusta mysteerit ovat niin monimuotoinen alue ja ihmiset niin erilaisia, että toisten mysteerien arvostelu on aikalailla turhaa.

[Cthulhu0]

Ainoa toiveeni olisikin, että todella haastavien mysteerien loppupisteeksi ei laitettaisi jotain poikkeuksellisen hienoa paikkaa. Ne pitäisi mielestäni "säästää" tradeille tai multeille jotta mahdollisimman moni voi kokea ao paikan.
.

Ei missään tapauksessa.
Pitää mysteerien ratkaisijallekkin olla palkinto muukin kuin sen hikisen muovipurkin tai muun purkin löytäminen.
Ja sen mysteerin voi laatia niin, että sinne paikalle tulee mentyä eniveis vaikkei lopulta itse mysteeri aukeaisikaan.
Ennemmin muutama tyytyväinen kävijä hienolla paikalla kuin 100+ jossain mitättömässä ja turhassa paikassa.

[SilverQuick]

(Menee hieman Mikkozzz:n aloittaman aihepiirin sivuun, mutta menköön kun vapaasti sai pohtia )

Niin, riippuu miltä suunnalta asiaa katsotaan. Toisaalta parempi 100+ kävijää siellä hienolla paikalla kuin vain pari .

En tarkoittanut, että ihan mitättömään paikkaan sitä kätköä pitäisi laittaa. Lähinnä sitä, että esimerkiksi Grotta, grottan grottor -tyypinen kätköpaikka, jonne ei muuten eksyisi, ei olisi haastava mysteeri vaan tradi (niinkuin se onkin).

Minulle itselleni ainakin haastavan mysteerin ratkaiseminen on palkinto jo itsessään. Tietenkin Cthulhu0 on oikeassa, että jos lisäksi päätyisi hienolle paikalle, niin aina vain enemmän palkitsevaa.

[Haaskalintu]

Jokainenhan saa vapaasti valita ratkooko vaiko eikö. Ainoa toiveeni olisikin, että todella haastavien mysteerien loppupisteeksi ei laitettaisi jotain poikkeuksellisen hienoa paikkaa. Ne pitäisi mielestäni "säästää" tradeille tai multeille jotta mahdollisimman moni voi kokea ao paikan.

100% samaa mieltä!!!!!

luin ratkaisun. En osaa itse ajatella noin monimutkaisesti vaikka kirjoitin pitkässä matematiikassa pistettä vaille ällän. Olen silti sitä mieltä että tämänKINlaisia mysteerejä pitää olla, jotta kaikille olisi haastetta. Se että kätkö on harvaan löydetty ei tee siitä välttämättä huonoa (vrt. Terracaching). Tällainen vaikea mysteeri on mielestäni jollakin tapaa kätköjen "eliittiä". Hatunnosto niille ketkä halusivat ja jaksoivat tämän ratkaista ja suurkiitos Mikkozzz:lle joka tämän teki.

Vaihdoin muuten signaturea tämän säikeen kunniaksi

[small oaks]

Myönnetään, ettei ainakaan omat ajatukset olisi välttämättä osanneet kulkea ratkaisun olettamia polkuja. Ainakin monet hukkapolut ja umpikujat olisivat tulleet eteen. Tämänkin ovat monet löytäneet ja ilmeisesti monet myös ihan ilman apuja. Siinä mielessä tämä on ollut ihan kätkö paikallaan. Vähän aikaa ihmettelin, että miten on voinut olla toinen purkki 20 metrin päässä, mutta senkin syy selvisi.
Mysteerikätkön paikka saa minusta olla vaikka kuinka hieno hakija määrästä riippumatta. Vähän hassulta tuntuis hakea upean mysteerin ratkaisun päätteeksi jokin mikropurkki jostain tiekaiteesta. Päinvastaisiakin positiivisia yllätyksiä on tullut vastaan eli suoraviivainen helpohko mysteeri ja tosi hieno purkin paikka ja toteutus kuin pisteenä iin päällä.

[Jari-Matti]

Nyt ratkaisijalla on edessään kolme pistettä. Ehdottomasti loogisin asia tehtäväksi on piirtää kolmio. Muuta ei oikein voi tulla mieleen
...
Ympyröitähän on vain yksi – mikä silloin on se pienempi?

Missään ei sanottu, että ympyröitä olisi vain yksi. Oikeastaan kolme pistettä voi määrittää myös kaksi ympyrää. Ratkaisun voisi kuvitella siten, että siinä on kaksi keskipistettä ja yksi leikkauspiste, ja kätkön voisi kuvitella löytyvän toisesta leikkauspisteestä.

Jos se nyt sattuisi olemaan kuivalla maalla, en ole katsonut.

Muuten aivan oivallinen mysteeri, eikä mielestäni ollenkaan "liian" vaikea. Myönnän ensimmäisenä, että mulla ei olisi ollut rahkeita arvuutella tuon oikeaa ratkaisua. Mutta en silti olisi mennyt arkistoimaankaan sitä. Pitäähän huippuyksilöillekin olla jotain haasteita.

Jos joku on liian vaikea, niin sitten sitä ei löydä. Ei kaikkia kätköjä tarvi/pidäkään tehdä niin helpoiksi, että keskivertoperhe (kuten minä, ruustinna ja muksut) farmarilla lomareissussa löytää sen lasten kanssa kuivana pysyen vain asvaltilla kävellen.