Geocache.fi

Nimimerkki epätietoinen kysyy:

Mikä on suositus kätkön koordinaattien mittaukseen ja varmistamiseen kätköä piilotettaessa?

Itse olen käyttänyt Garmin GPSmap 62s:n Waypoint Averaging -toimintoa mitaten samplen 100% confidence-tasoon asti ja kokeillen lähestymistä parilla eri GPS:llä annetuilla koordinaateilla. Mutta silti tulee aika epävarma olo..

Kuinka tuo Waypoint Averaging toimii oikein Garmineissa? GPS nappaa jonkin koordinaaatin ja sitten keskiarvoistaa sitä? Kun tekee uuden Averaging-jutun, tallettuuko uudet keskiarvoistetut koordinaatit edellisten päälle?

Nimim. hieman turhautunut GC4B2XE:n kanssa..

Vaikeassa paikassa kannattaa tehdä useita keskiarvomittauksia eri päivinä ja selvittää vielä niiden keskiarvo. Mielellään useampana päivänä. Vaikka kukaan ei täysin nollaan pääsisi, vaikka naatit olisi absoluuttisen tarkat, niin etsintä keskittyy kuitenkin oikeaan paikkaan. Tuo on hyvä konsti, että lähestyy itse GPS:n kanssa kätköä. Jos pääset toistuvasti hyvin lähelle nollapistettä niin se alkaa olla valmis. Itse mittasin http://coord.info/GC41X0P kätköllä koordinaatteja useaan kertaan ja aina sain vähän erilaisen tuloksen. Kuitenkin kaikki tulokset muodostivat yhdessä pienen pilven, jonka keskeltä nappasin koordinaatin. Toistaiseksi kukaan ei ole parempiakaan koordinaatteja sille ehdottanut, joten menetelmä näytti toimivalta noinkin hankalassa paikassa.

Jos haluaa olla oikein huolellinen, niin kannattaa mitata koordinaatit purkille myös eri vuorokauden aikoina, siis aamulla, illalla jne. Sitä kun on eri satelliitit taivaalla "näkyvissä" eri aikoina.
Mutta kyllä sitä tuolla Garminin keskiarvotuksellakin ihan hyvät naatit mitattua saa, yleensä.

kh69 kirjoitti:Mikä on suositus kätkön koordinaattien mittaukseen ja varmistamiseen kätköä piilotettaessa?

Tästä löytyy iänikuisen vanha, mutta silti käyttökelpoinen viestiketju aidolta ja alkuperäiseltä foorumilta.

Mielipiteitä ja tekniikoitahan on vaikka ja kuinka. Enkä nyt voi täysin konkreettista infoa antaa käsigepsien sielunelämästä kun en näihin niinkään ole tutustunut, muuten kuin kätköilyn kautta. Kuitenkin nykyisellään esim monikulmiopisteen koordinaattien määrittäminen gps:llä tapahtuu niin että otetaan 5 10mittauksen sarjaa (havaintoja taitaa tulla jokunen sata tuossa ajassa), jokaisen sarjan välillä haetaan uusi alustus, eli käytännössä laite sammutetaan ja se hakee satelliitit uudelleen. Pidetään 45min (minimi) tauko ja toistetaan sarjahavannot ja siitäpä sitten napsutellaan keskiarvoa kehiin ja saadaan monikulmiopiste runkoverkkoon. Eiköhän vastaavalla tyylillä mitattu piste riitä kätkönkin naateiksi

Olen suunnittelemassa multin rakentamista. Suunnitelmat ovat vasta alkuvaiheessa, mutta halusin saada tuon aika pian julkaisukuntoon. Kävin tänään ekan kerran alustavasti mittailemassa koordinaatteja. Tarvitsee siis varmasti käydä vielä pariin kertaan uudestaan, ja tehdä noita useita lähestymisiä tämän ketjun ohjeiden mukaan. Onko kuinka oleellista, että ottaisin koordinaatteja myös eri laitteella kuin omallani?

kermatoffee kirjoitti:Olen suunnittelemassa multin rakentamista. Suunnitelmat ovat vasta alkuvaiheessa, mutta halusin saada tuon aika pian julkaisukuntoon. Kävin tänään ekan kerran alustavasti mittailemassa koordinaatteja. Tarvitsee siis varmasti käydä vielä pariin kertaan uudestaan, ja tehdä noita useita lähestymisiä tämän ketjun ohjeiden mukaan. Onko kuinka oleellista, että ottaisin koordinaatteja myös eri laitteella kuin omallani?

Useilla laitteilla mittaaminen ei ole mitenkään oleellista, se on vaan extraa jos useampia laitteita sattuu omistamaan. Ehdottomasti tärkeintä on useampana päivänä mittaamassa käynti ja eri suunnista lähestyminen niinkuin täällä aiemmin on neuvottu. Mitä enemmän mittauksia sitä parempi. Jos tekee kätkön paikkaan, missä on korkeita rakennuksia tms. ympärillä, kannattaa varmistaa mittaamiensa naattien oikeellisuus karttapaikasta. Suoraan karttapaikastakin voi koordinaatit ottaa ihan ilman gepsiäkin jos paikka on esim. talon nurkalla tai muussa vastaavassa paikassa, mistä paikan pystyy helposti ja tarkasti kartalta määrittämään. Tämä on mielestäni jopa suositeltavampaa jos gepsin tarkkuus on paikassa huono.