Itse tykkäsin Samsung Xcover SIII:sta enemmän sen pienemmän koon takia ja siksi, että sillä sain nopeammin yläpalkista vetämällä esiin ne siellä olevat valikot (mobiili, bluetooth, taskulamppu, sijainti jne..). Tässä Nokialaisessa pitää pitkään houkutella ennnen kuin saan ne sieltä alas. Tosin vika voi olla tekniikassani tai siinä panssarilasissa. Samsungissa minulla on vain ohut näytönsuoja siinä päällä ja se on toiminut ihan hyvin. Tästä lasistakin tosin sanoivat kaupassa, että se ei häiritse eikä huononna kosketusnäytön käyttöä millään lailla.
Se on hyvä puoli ehdottomasti, että tässä ei ole niitä ylimääräisiä sovelluksia, ja akku on kestänyt mielestäni tosi hyvin.
Kamerasta en ole vielä löytänyt kuvankäsittelyn Rajaa-toimintoa. Liekökäänkö sitä? Se olisi tarpeen. Samoin Samsungissa oleva asetusvaihtoehto hämärässä kuvaamista varten taitaa puuttua Nokian puhelimesta. Toisaalta kuvat ovat ehkä himpun verran parempia kuin Samsungissa.
Eli sanoisinpa niin, että oleellisin ja ehdottomasti paras puoli on tämä akunkesto. Myös tilaa on enemmän. En ole vielä ostanut edes muistikorttia tähän. Valokuvia varten taidan sen kuitenkin ostaa.
Samsung oli jotenkin näppärämpi käyttää. Käytän sitä vielä akunkeston rajoissa ainakin kamerana, ja wlan-yhteydellähän sillä pääsee myös nettiin.
Ai niin, Samsungiin sai silikonikuoret, jotka suojasivat myös noita pistokereikiä. Nokialaiseen luulin ostaneeni samanlaisen, mutta eipä se suojaakaan niitä. Vesisateessa ei siis hirviä sitä pitää. Samsungin kuorissa sai tarvittaessa ne reiän kohdat näppärästi auki, mutta ne sai myös tiiviisti kiinni. Mut koska tämä suojakuori on vähän "tahmeampi" kuin itse puhelin, niin hyvä se on siinä olemassa jottei käsistä karkaa.
Puheluja en ole soittanut tällä uudella kuin kahdesti. Edelleenkin ihka oikean PUHELIMEN virkaa hoitaa tuo muutaman kympin pikkupikkunokialainen, mallia 108. Älypuhelimista ei oo minun mielestä PUHE-limiks.