Mikrot ja nanot sekaisin

[mixer89]

Näinkin voi käydä: http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-1288658123405.html

[janskupansku]

Ihan tuli sama ajatus kun näin otsikon Onhan se purkinkin koko joskus tulkinnanvarainen kun tulitikkuaskin kokoinen muovilieriö on listattuna small.

[mixer89]

Harvemmin kyllä on nanoja ja mikroja sotkettu keskenään

[Marjis]

Niin, nanokokoiset kätköt on listauksessa mikroja, se on pienin kätkökoko ja kattaa nämäkin joita jotkut nanoiksi omituisesti kutsuvat.

[mixer89]

Öäää, eikös ne pidä merkata Other size - kohtaan? Tässäkin varmaan eroja

[Marjis]

Öäää, eikös ne pidä merkata Other size - kohtaan? Tässäkin varmaan eroja

Ei. Kaikki alle desin purkit on mikroja. Sellasta ei ole kuin nano. Other size on sellaisia, jotka ei ole varsinaisia kätkörasioita ollenkaan, esim jotain muuta kuin purkki jossa lokikirja.

Tässä aiheesta: http://support.groundspeak.com/index.ph ... page&id=75

[mixer89]

Siis nano on mikrokätkön alityyppi, eli sen olemassaolo tyyppinä tunnustetaan. Yleinen käytäntö kuitenkin tuntuu olevan, että nano merkataan sarakkeeseen other, ainakin vanhemman polven kätköilijöissä huomaa, että other -> nano.

Näköjään tässäkin mennään iloisesti päin sääntöjä, eli väärin harrastettu taas

[Marjis]

Ei. Se ei ohjenuorien mukaan ole mikään oma tyyppinsä. Jotkut vaan kuvittelee sen olevan. Omia sääntöjä joita ei löydy tuolta sivustolta eikä siten oikeasti mitenkään päteviä.

[mixer89]

Lainaus: "A nano cache is a common sub-type of a micro cache that is less than 10ml and can only hold a small logsheet."

Sub-type = alityyppi, eli tyyppi, vähän samaan tapaan kuin yksipyöräinen on polkupyörien alityyppi, M.O.T

[Marjis]

Edelleenkään se ei ole oma tyyppinsä ja on listattu tuossa koon mikro alla. Ne joista puhutaan nanoina, on mikrokätköjä.

[mixer89]

Mitä ilmeisemmin käsitämme subtypen eri lailla. Case closed.

[arnevala]

Nano on mikron tunnustamaton äpäräpoika
Vaikka siitä on ohjeita kirjattu, niin ei sille ole virallista statusta annettu