Aatteelliset kätköt

[Salaneuvos]

GC.n ohjeethan kieltävät aatteelliset kätköt joten, eikös tässä kyllä rikota ohjeita jo räikeesti (GC2AZYE Raamattutunti). Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin. Ohessä kyseinen sääntö.

Aatteelliset kätköt.
Kätkö ei saa julistaa mitään uskonnollista, poliittista, sosiaalista tai hyväntekeväisyysaatetta. Kätköilyn on tarkoitus olla kevyttä ja hauskaa.

Tarkoitetuksenani ei ole syyttää ketään henkilököhtaisesti vaan näin niin kun yleisesti kyselen ihmisten mielipidettä, joten
Pidetään ne palkokasvit pois hengitys teistä ja yritetään saada rakentava keskustelu aikaan.

[Hawk&Owl]

Onhan näitä ollut ennenkin, mieleen tulee heti esim.
GCKWQN Church of the Temple Square jo vuodesta 2004 ja
GC1N1MQ Raamattu mysteeri, jossa ennen arkistointia oli kätkökuvauksessa samantapaisia tehtäviä, nyt kuvaus jostain syystä pyyhitty tyhjäksi (mutta purkki jätetty maastoon, mur!).

Jos pidät tuota mainitsemaasi kätköä aatteellisena, niin tulkintasi ilmeisesti on, että Raamatunkohtien luettaminen on käännytystyötä?
Kokisitko samoin, jos kirja olisi Täällä Pohjantähden alla? Itse en ole uskonnollinen, joten Raamattu on minulle vain kirja kirjojen joukossa.

- Owl / Hawk&Owl

[Lantti]

eikös tässä kyllä rikota ohjeita jo räikeesti (GC2AZYE Raamattutunti).

Itse en näe kyllä yhtään mitään uskonnollista siinä että mysteerissä pitää lukea 15 hyvin lyhyttä (max. yksi lause per kohta) ja täysin satunnaista kohtaa raamatusta.
Täysin satunnaisella tarkoitan sitä, että kohdat eivät milläänlailla "levitä" sanomaa vaan olivat omasta mielestäni valittu vain sillä perusteella että niissä oli mainittuna jokin numero.

Jos tälläinen kätkö kielletään niin samalla voi kyllä kieltää kaikki suomen kirkko kätköt...

[Seq]

eikös tässä kyllä rikota ohjeita jo räikeesti (GC2AZYE Raamattutunti).

Itse en näe kyllä yhtään mitään uskonnollista siinä että mysteerissä pitää lukea 15 hyvin lyhyttä (max. yksi lause per kohta) ja täysin satunnaista kohtaa raamatusta.
Täysin satunnaisella tarkoitan sitä, että kohdat eivät milläänlailla "levitä" sanomaa vaan olivat omasta mielestäni valittu vain sillä perusteella että niissä oli mainittuna jokin numero.

Jos tälläinen kätkö kielletään niin samalla voi kyllä kieltää kaikki suomen kirkko kätköt...

Ainakin kiviaidassa...

[pastirolli]

Perhana kun tuli vaihdettua kaikki raamatut pornolehtiin. Voinko tehdä kätkön joka selviää vain lukemalla uusimman jallun?

[aku506]

Jos pidät tuota mainitsemaasi kätköä aatteellisena, niin tulkintasi ilmeisesti on, että Raamatunkohtien luettaminen on käännytystyötä?
Kokisitko samoin, jos kirja olisi Täällä Pohjantähden alla? Itse en ole uskonnollinen, joten Raamattu on minulle vain kirja kirjojen joukossa.

Juuri näin. Ei fiktiivisen romaanin tiettyjen kohtien lukemista voi pitää uskonnollisena. Eri asia olisi, jos pitäisi esimerkiksi käydä viidesti kirkossa!

[Giliad]

Juuri näin. Ei fiktiivisen romaanin tiettyjen kohtien lukemista voi pitää uskonnollisena. Eri asia olisi, jos pitäisi esimerkiksi käydä viidesti kirkossa!

Vaan mielenkiintoista olisi nähdä minkälaista keskustelua syntyisi, jos pitäisikin lukea tiettyjä kohtia koraanista. Ehkä ei erilaisia, mut tuli nyt vaan mieleen

[porari]

Itsekin Raamattua lukeneena minulle ei ollut ongelma ottaa kirjaa käteen ja tarkistaa numerot. Kuitenkin ajattelin heti, että Koraanin, Vartiotornin, Mormonien kirjan jne jne puhumattakaan puolueohjelmien selaaminen voisi tihkaista. Yksi tällainen kätkö ei varmaan haittaa, mutta kun ensimmäinen on julkaistu moni muu saa ahaa-elämyksen ja vastaavia kätkökuvauksia tulee lisää. Sovituista säännöistä tulisi pitää kiinni, muuten mopo karkaa käsistä.

[pailakka]

Perhana kun tuli vaihdettua kaikki raamatut pornolehtiin. Voinko tehdä kätkön joka selviää vain lukemalla uusimman jallun?

Miksi et?
Jos tunnet, että se on mielestäsi järkevää ja tarpeellista niin kaikin mokomin. "Uusin jallu" voi sinänsä olla ongelma, sen sisältö kun tuppaa vaihtumaan. Kannattaa siis sitoa se johonkin tiettyyn lehteen.

[tuota]

eikös tässä kyllä rikota ohjeita jo räikeesti (GC2AZYE Raamattutunti).

Itse en näe kyllä yhtään mitään uskonnollista siinä että mysteerissä pitää lukea 15 hyvin lyhyttä (max. yksi lause per kohta) ja täysin satunnaista kohtaa raamatusta.
Täysin satunnaisella tarkoitan sitä, että kohdat eivät milläänlailla "levitä" sanomaa vaan olivat omasta mielestäni valittu vain sillä perusteella että niissä oli mainittuna jokin numero.

Jos tälläinen kätkö kielletään niin samalla voi kyllä kieltää kaikki suomen kirkko kätköt...

Juuri näin. Pitäiskö muutkin kirjallisuuteen ja kulttuuriin liittyvät kätköt kieltää...ei kai sentään. Tämä on hyvä mysteeri, asiallisesti on Ihan hyvä keskustella. Paljon on kirjoista mysteereitä, monta kertaa on pitänyt ihan hankkia kirjastosta joku harvinainen tai suosittu kirja ratkaisua varten.
Netistä löytyy aika nopeasti kyseiset raamatunkohdat, joten eipä tarvitse edes kirjaa käteen ottaa ellei halua. Eri asia olisi jos kyseessä olisi esim. tunnustuskirjat tai tietyn kirkon nettisivut yms.

[Salaneuvos]

Onhan näitä ollut ennenkin, mieleen tulee heti esim.
GCKWQN Church of the Temple Square jo vuodesta 2004 ja
GC1N1MQ Raamattu mysteeri, jossa ennen arkistointia oli kätkökuvauksessa samantapaisia tehtäviä, nyt kuvaus jostain syystä pyyhitty tyhjäksi (mutta purkki jätetty maastoon, mur!).

Jos pidät tuota mainitsemaasi kätköä aatteellisena, niin tulkintasi ilmeisesti on, että Raamatunkohtien luettaminen on käännytystyötä?
Kokisitko samoin, jos kirja olisi Täällä Pohjantähden alla? Itse en ole uskonnollinen, joten Raamattu on minulle vain kirja kirjojen joukossa.

- Owl / Hawk&Owl

Kyllä kätkön ajatus tuntuu olevan että pitää tutustua kirjaan jota toiset pitää pyhänä. En kokisi koska täällä pohjantähden alla ei ole uskonnollinen kirja. Olen Ateisti ja myönnän sen.

eikös tässä kyllä rikota ohjeita jo räikeesti (GC2AZYE Raamattutunti).

Itse en näe kyllä yhtään mitään uskonnollista siinä että mysteerissä pitää lukea 15 hyvin lyhyttä (max. yksi lause per kohta) ja täysin satunnaista kohtaa raamatusta.
Täysin satunnaisella tarkoitan sitä, että kohdat eivät milläänlailla "levitä" sanomaa vaan olivat omasta mielestäni valittu vain sillä perusteella että niissä oli mainittuna jokin numero.

Jos tälläinen kätkö kielletään niin samalla voi kyllä kieltää kaikki suomen kirkko kätköt...

Eikös tällä tavalla juuri pakoteta tutustumaan kirjaan tarkemmin. Miksi kirkothan on vain rakennuksia muiden joukossa.

Itsekin Raamattua lukeneena minulle ei ollut ongelma ottaa kirjaa käteen ja tarkistaa numerot. Kuitenkin ajattelin heti, että Koraanin, Vartiotornin, Mormonien kirjan jne jne puhumattakaan puolueohjelmien selaaminen voisi tihkaista. Yksi tällainen kätkö ei varmaan haittaa, mutta kun ensimmäinen on julkaistu moni muu saa ahaa-elämyksen ja vastaavia kätkökuvauksia tulee lisää. Sovituista säännöistä tulisi pitää kiinni, muuten mopo karkaa käsistä.

Niin Kristinuskohan on monelle niin arkipäiväinen käsite ettei sitä pidetä ihmeellisenä toisin kuin mainitsemasi muut julkaisut.

eikös tässä kyllä rikota ohjeita jo räikeesti (GC2AZYE Raamattutunti).

Itse en näe kyllä yhtään mitään uskonnollista siinä että mysteerissä pitää lukea 15 hyvin lyhyttä (max. yksi lause per kohta) ja täysin satunnaista kohtaa raamatusta.
Täysin satunnaisella tarkoitan sitä, että kohdat eivät milläänlailla "levitä" sanomaa vaan olivat omasta mielestäni valittu vain sillä perusteella että niissä oli mainittuna jokin numero.

Jos tälläinen kätkö kielletään niin samalla voi kyllä kieltää kaikki suomen kirkko kätköt...

Juuri näin. Pitäiskö muutkin kirjallisuuteen ja kulttuuriin liittyvät kätköt kieltää...ei kai sentään. Tämä on hyvä mysteeri, asiallisesti on Ihan hyvä keskustella. Paljon on kirjoista mysteereitä, monta kertaa on pitänyt ihan hankkia kirjastosta joku harvinainen tai suosittu kirja ratkaisua varten.
Netistä löytyy aika nopeasti kyseiset raamatunkohdat, joten eipä tarvitse edes kirjaa käteen ottaa ellei halua. Eri asia olisi jos kyseessä olisi esim. tunnustuskirjat tai tietyn kirkon nettisivut yms.

Miksi ne pitäis kieltää. Nehän ei liity mitenkään uskontoon,politiikkaan eikä hyväntekeväisyyteen joista kaikilla on oma mielipide.

[Enppu&Iloma]

Ottamatta sen suuremmin kantaa siihen, onko Raamattuun reagoiminen jo itsessään palkoviljakasvin siemenen inhaloimista voi tietysti samalla miettiä missä menee "aatteellisuuden" raja. Saadaanko tehdä kätköjä, jotka käsittelevät kirkkoja, vuoden 1918 muistomerkkejä, erinäisiä luontokohteita ja -suojelualueita, urheilukenttiä jne. jne.? Kaikkiin näihinkin voidaan liittää jonkinlainen arvolataus, joka voidaan tulkita aatteeksi. Jos Raamattu- tai muu aatteelliseksi tulkittavan aiheinen kätkö tökkii, ei sitä ole pakko hakea. Antaa kaikkien kukkien kukkia, niin kätköilykin on paljon hauskempaa

[tuota]

Niin, tehtävä on etsiä kirjasta numeroita. Ei siis jotain sisällön kannalta merkittävää tai oleellista...

[porari]

Antaa kaikkien kukkien kukkia, niin kätköilykin on paljon hauskempaa

Yön yli nukuttuani tämä tuntuu oikeammalta ajatukselta suhtautua asiaan. Itse asiassa olin aikeissa kirjoittaa ylläolevan lauseen tänne, mutta sama asia oli oivallettu jo aiemmin.Toisten kätkökuvailun kyttäilykään ei johda hyvään lopputulokseen.

[Tilhet]

Olen joskus siteerannut Koraania kaverin häissä osana puhetta, mutta kyllähän siinä mysteerinkin aineksia olisi yllin kyllin. Useimmat pitävät kätköilyn viehätyksenä sitä, että tutustuu uusiin paikkoihin tai ilmiöihin. Toisin kuin Koraani-kätköllä voisi olla, Raamattu-kätköjen logeissa varmaan on aika harvoin ainakin Suomessa, että "no enpä ollut tällaista kirjaa koskaan lukenutkaan"...

Vähän samaa eettisten rajojen teemaa jouduttiin miettimään Suomenlinnan "Suruista suurin" -kätköllä (GC29J23), koska kuvaus kirjoitettiin kaikkea muuta kuin kevyeksi tai hauskaksi. Toistaiseksi ei ole tullut tästä suunnasta kommentteja.

[mikko&sira]

Useimmat pitävät kätköilyn viehätyksenä sitä, että tutustuu uusiin paikkoihin tai ilmiöihin.

Juuri näin ja jos jollakulla kätkön "aatteellisuus" aiheuttaa verenpaineen nousua, voihan sellaisen kätkön jättää hakematta ja merkata se ignorelistalle aika helposti.

[aku506]

Raamattu-kätköjen logeissa varmaan on aika harvoin ainakin Suomessa, että "no enpä ollut tällaista kirjaa koskaan lukenutkaan"...

Ei ateistit (+muut uskonnot) ole kuitenkaan niin harvinaisia.... Voisin lokata noin. Olen nähnyt pelkät kannet.

[yrko]

Raamattu-kätköjen logeissa varmaan on aika harvoin ainakin Suomessa, että "no enpä ollut tällaista kirjaa koskaan lukenutkaan"...

Ei ateistit (+muut uskonnot) ole kuitenkaan niin harvinaisia.... Voisin lokata noin. Olen nähnyt pelkät kannet.

Heh, olisko tämä vähän ikäkysymys. Siihen aikaan, kun meikä kävi kansakoulua, vai mikä peruskoulu se nyt on, kyllä kuului katsoa vähän sinne kansien väliinkin
Lopputulema oli enempi 'karvat pystyyn' -asennetta, mutta iän myötä on jo asettunut siihen, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Se tarkoittaa sitä, että voin tyynesti ohittaa kätkön, joka edellyttää tämäntapaisten kirjojen penkomista.
Kaikki ei hae kaikkia, mutta jokaiselle löytyy jotain. Näin se on nähtävä

[iituska78]

Kävin minäkin kiinnostuneena tuon mysteerin katsomassa ja mielestäni siihen ei liittynyt mitään käännyttävää tai aatteellista. Mielessäni on ollut tehdä samantyyppinen mysteeri Kalevalasta ja miellän sen hyvin samankaltaiseksi kätköksi. Itselläni on uskonnollinen vakaumus, jonka vuoksi taidan edustaa vähän toisenlaista näkökantaa kuin moni täällä keskustelleista. Ainoa asia, joka ehkä vähän karsastaa tuossa kätkössä, on kätkön nimi ja vihje, jotka viittaavat siihen että Raamattua pitäisi tuntea tarkemmin. Itse toteutuksessa en sensijaan näe mitään pahaa. Minusta tuo on ns. neutraali tapa käyttää Raamattua kätköttämisessä ja jos joku tekee samanlaisen kätkön viittaamalla jonkun toisen uskontokunnan pyhään kirjaan, olen ilomielin sitä ratkomassa.

Minusta kätköilyssä yksi parhaista jutuista on, että tämä laajentaa väkisin maailmankuvaa. Ainakin osa kätköistä niin tekee Ja jos maailmankuvani uhkaa laajeta liikaa tai väärään suuntaan, jätän kätkön hakematta. Mieleeni tulee nimittäin useita kirjoja, joita en välittäisi itse mysteerissäni käyttää. Enkä sellaista mysteeriä ratkoa. Vaan uskonnon kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, ennemmin ihmisen pahuuden.

[miisa]

Iik! Minulla on Nuorisoseura-aatetta edustava kolmen kätkön sarja (kielletty sosiaalinen aate), luonnonsuojelu-aatetta edustavia kätköjä varmaan neljä kappaletta (mennenee tuohon kiellettyyn hyväntekeväisyys kategoriaan) ja mysteeri sosiaalidemokraattista maailmankatsomusta edustavasta Ahtisaaresta . Suunnitelmissa on ollut Martta-aatetta (kielletty sosiaalinen aate) edustava mysteeri työnimellä "Hintan Martat", kun Oulun Hintan kaupunginosassa ei ole vielä yhtään kätköä, (taidan jättää tekemättä). Olen aina ihmetellyt joidenkin ateistien ahdasmielisyyttä, olen tavannut ateistin, joka jopa kieltäytyi astumasta kirkkorakennukseen sisälle. Mitä lie pelännyt, ehkä "hyvä tyyppi" statuksensa menettämistä ?