Geocache.fi

Haaskalintu kirjoitti:Olisipa kiinnostava tietää, mitä näistä yhdeksästä tyypeistä edustavat eri geokätköiljiät.

Voi jummijammi! Ysi! ?

Ei tullut mitään kun en jaksanut tehdä testiä. Kertookohan tämä jotain minun selviytymisstrategiastani?

Ykkönen tuli. Pitänee kutinsa aika tarkkaan.

kukkamaaria kirjoitti:Ei tullut mitään kun en jaksanut tehdä testiä. Kertookohan tämä jotain minun selviytymisstrategiastani?

Olet enneagrammissa Nolla?

Jos joku kiinnostui oikeasti, niin voin suositella sellaista kirjaa kuin "Yhdeksänkulmainen peili". Psykologien mielestä se on ihan höpöhöpöä, mutta itse ainakin olen huomannut että nuo stressi- ja kasvusuunnat pitävät paikkansa. Koska olen impulsiivinen seiska, niin kasvusuunta olisi analyyttinen ja asioihin paneutuva vitonen. Ja stressisuunta pahimmillaan on ykkönen: rennosta ja hauskasta seiskasta tulee paineen keskellä nipottava perfektionisti, joka vaatii muilta mahdottomia vaikkei itse siihen pysty.

Edit: Mainitsemani kirja näyttäisi löytyvän ainakin pääkaupunkiseudun kirjastoista.

Riittää kun katsoo tuota adjektiivi + subjektiivi (?) listaa, että tietää, ettei tämä iske.

V***ttaa kaikki noi 1-5 markkinatutkimukset, joissa ei koskaan voi mitään vaihtoehtoja antaa valinnoilleen. "Täysin samaa mieltä"? Ehkä tietyin oletuksin. Ehdottomasti - no fucking way. Mitä vastaat?

Ehkä minä olen "Tutkiva" "Kyseenalaistaja"? Miten tuo "tutkimus" sen selvittää? Kun se ei edes ole näemmä mahdollinen kombinaatio.

Kyseenalaistaja ei ehkä koskaan tutki mitään? Hohhoijaa. Miten tässä maailmassa olisi edistystä koskaan tapahtunut, jos kyseenalaistajat ei olisi mitään tutkineet. Kaikki tutkinta mielestäni lähtee liikkeelle kyseenalaistamisesta. Se kai lienee ihan tieteenfilosofian peruslähtökohta.

Hupaisa testi Miltei jokaisessa kohdassa piti kovasti pähkäillä kahde vahvan vaihtoehdon välillä. Noh, tuloksena putkahti porukan ensimmäinen kuutonen. Kyseenalaistaminen rulettaa innovatiivisessa ja luovassakin maailmassa.

rthomasl kirjoitti:Riittää kun katsoo tuota adjektiivi + subjektiivi (?) listaa, että tietää, ettei tämä iske.

V***ttaa kaikki noi 1-5 markkinatutkimukset, joissa ei koskaan voi mitään vaihtoehtoja antaa valinnoilleen. "Täysin samaa mieltä"? Ehkä tietyin oletuksin. Ehdottomasti - no fucking way. Mitä vastaat?

Ehkä minä olen "Tutkiva" "Kyseenalaistaja"? Miten tuo "tutkimus" sen selvittää? Kun se ei edes ole näemmä mahdollinen kombinaatio.

Kyseenalaistaja ei ehkä koskaan tutki mitään? Hohhoijaa. Miten tässä maailmassa olisi edistystä koskaan tapahtunut, jos kyseenalaistajat ei olisi mitään tutkineet. Kaikki tutkinta mielestäni lähtee liikkeelle kyseenalaistamisesta. Se kai lienee ihan tieteenfilosofian peruslähtökohta.

Melkeinpä sanoisin saman, tosin ilman kirosanoja. Ovathan nämä testit ihan hupaisia, mutta harmillisesti jotkut ottavat tällaiset testit liian tosissaan. Nämä ovat vähän kuin horoskoopit, tuloksessa on aina jotain, joka osuu kohdalleen, jotta tulos tuntuu uskottavalta.

Töissä osallistuin isoon asiantuntijoille suunnattuun koulutukseen, jossa oli myös pari testiosiota. Toinen taisi olla oppimistyyleistä ja toinen muistaakseni työntekotavoista (tai jostain sen kaltaisesta). Saahan niistä vähän suuntaa katsottua, mutta vastaukset riippuvat aina niin paljon vastaushetken mielialasta ja työtilanteesta, että mitään kovin kattavaa ei yhdestä tai kahdesta testistä saa irti. Tietysti osalla vastaukset osoittavat selvästi johonkin suuntaan.

Tutkijat ovat omien havaintojeni mukaan aika usein melkoisia jääräpäitä, eivätkä suostu uskomaan mitään kovin kevein perustein. Meillä oli tuon kurssin osana kirjallinen tiimityöskentelytesti (ryhmän piti selviytyä arktisessa erämaassa) ja silloin oli kouluttaja kovilla, koska meidän ryhmämme ei suostunut hyväksymään "oikeita" vastauksia, jotka oli laatinut kanadalainen selviytymisasiantuntijaryhmä. Kas kun meidän ryhmämme mielestä oikeat vastaukset olivat oikeita, jos ryhmän oletettiin koostuvan kaupunkilaisista, joilla ei ole kokemusta talvesta ja erämaaoloista. Meidän ryhmässämme taas oli melko paljon eräkokemusta, jopa Kanadan erämaista, joten meidän mielestämme meidän vastauksemme olivat oikeita meidän ryhmällemme, joka lisäksi olisi osannut muuttaa toimintaansa tilanteen mukaan. Vähät siitä, että mallivastausten mukaan meidän ryhmämme olisi kuollut. Kouluttaja ei tietysti voinut poiketa kurssimateriaalista, joten väittelystä tuli melko... äänekästä. Ainakin tiimin henki oli hyvä, vaikka ryhmät oli jaettu osapuilleen arpomalla.

Ja mitä minä sitten sain tulokseksi? 5, tutustu myös seiskaan. Mitä muuta tutkija voi saada tulokseksi.

Musta olisi mielenkiintoista, jos joku joka minut hyvin tuntee, tekisi tämän testin minusta. Tai vaikka parikin ihmistä. Luulen, että ne tulokset poikkeaisivat aika paljon siitä, mitä itse ajattelen. Tai ainakin osittain.. Riippuu tietysti, ketä pyytäisi tekemään testin... Äitillä ja eksällä vois olla aika erilaiset mielipiteet minusta

Kutonen ja vähän kasia. Ihan osuva minusta tuo kutonen.

Ysi tuli, alustavasti kun katselin noita eri tyyppejä niin veikkasin että voisin olla kutonen. No, se tulikin sitten "tutustu myös" -vaihtoehtona Kun luin kuvauksia tarkemmin niin kyllä toi ysi noista parhaiten taitaa napsahtaa kohdilleen, ainakin noiden huonoimmillaan-ominaisuuksien osalta

Kakkonen...

Kakkonen...

Kakkonen mutta käskettiin tutustua kolmoseenkin...

Heh, olen kuusysi!Tunnistan kyllä itseäni molemmista, mutta en kuitenkaan täysin. Mikä on siis tyypillistä näille tyypeille.. Johan tekstit korteissakin kuuluvat: "En ole varma, onko asia sekä että vai joko tai." ja "Olen täysin samaa mieltä kaikkien eri mielipiteiden kanssa."

Jaaha. Minä olen sitten 8. Ja vähän seiska. No, ainakin myönnän, että huonoimmillani olen juuri tuollainen määräilevä ja pelottavaksikin on haukuttu. Mutta ideoita ja hyvää sydäntäkin riittää, onneksi.

Ykönen tuli ja kutoseen käskettiin tutustua...

Ykkönen, varalla vitonen. Aika hankala oli joissakin kohdin valita kahdesta hyvästä vaihtoehdosta se osuvampi. Lopputulos kyllä osui aika hyvin kohdalleen, tunnistan itseni sekä ykköseksi että vitoseksi.

Testistä tuli vitonen. Mutta...
Jotta testistä voisi vetää jotain johtopäätöksiä kätköilijöiden suhteen, pitäisi ensin saada koko Suomen testitulokset! Vasta sen jälkeen voitaisiin ihmetellä mitä erityispiirteitä kätköilijöistä löytyy.
Minähän kuullostan .. ihan 5.lta

7 innostuva suunnittelija joka pitää 100% paikkaansa ? 7 on valehtelijan luku

rp55 kirjoitti:7 innostuva suunnittelija joka pitää 100% paikkaansa ? 7 on valehtelijan luku

Ollaan sitten samixii !!1!#!!11#11#

Seiska täälläkin