Mikrot ja nanot sekaisin

Puhu kaikesta kaikille, kaikkien kanssa, kaiken aikaa... luonnollisesti foorumin normaalit ehdot muistaen
mixer89
Viestit: 94
Liittynyt: Ke 23.01.2013 18:34

Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja mixer89 » Ma 24.02.2014 13:39


janskupansku
Viestit: 29
Liittynyt: Su 31.07.2011 7:19

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja janskupansku » Ma 24.02.2014 13:51

Ihan tuli sama ajatus kun näin otsikon :D Onhan se purkinkin koko joskus tulkinnanvarainen kun tulitikkuaskin kokoinen muovilieriö on listattuna small.

mixer89
Viestit: 94
Liittynyt: Ke 23.01.2013 18:34

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja mixer89 » Ma 24.02.2014 20:48

Harvemmin kyllä on nanoja ja mikroja sotkettu keskenään :D

Marjis
Viestit: 432
Liittynyt: Pe 03.04.2009 15:29
Paikkakunta: Lahti

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja Marjis » Ma 24.02.2014 20:50

Niin, nanokokoiset kätköt on listauksessa mikroja, se on pienin kätkökoko ja kattaa nämäkin joita jotkut nanoiksi omituisesti kutsuvat. :wink:
Eniten kätköilyssä **tuttaa toiset kätköilijät.

mixer89
Viestit: 94
Liittynyt: Ke 23.01.2013 18:34

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja mixer89 » Ma 24.02.2014 21:51

Öäää, eikös ne pidä merkata Other size - kohtaan? Tässäkin varmaan eroja :D

Marjis
Viestit: 432
Liittynyt: Pe 03.04.2009 15:29
Paikkakunta: Lahti

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja Marjis » Ma 24.02.2014 21:58

mixer89 kirjoitti:Öäää, eikös ne pidä merkata Other size - kohtaan? Tässäkin varmaan eroja :D
Ei. Kaikki alle desin purkit on mikroja. Sellasta ei ole kuin nano. Other size on sellaisia, jotka ei ole varsinaisia kätkörasioita ollenkaan, esim jotain muuta kuin purkki jossa lokikirja.

Tässä aiheesta: http://support.groundspeak.com/index.ph ... page&id=75
Eniten kätköilyssä **tuttaa toiset kätköilijät.

mixer89
Viestit: 94
Liittynyt: Ke 23.01.2013 18:34

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja mixer89 » Ma 24.02.2014 22:10

Siis nano on mikrokätkön alityyppi, eli sen olemassaolo tyyppinä tunnustetaan. :wink: Yleinen käytäntö kuitenkin tuntuu olevan, että nano merkataan sarakkeeseen other, ainakin vanhemman polven kätköilijöissä huomaa, että other -> nano.

Näköjään tässäkin mennään iloisesti päin sääntöjä, eli väärin harrastettu taas :D

Marjis
Viestit: 432
Liittynyt: Pe 03.04.2009 15:29
Paikkakunta: Lahti

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja Marjis » Ma 24.02.2014 22:16

Ei. Se ei ohjenuorien mukaan ole mikään oma tyyppinsä. Jotkut vaan kuvittelee sen olevan. Omia sääntöjä joita ei löydy tuolta sivustolta eikä siten oikeasti mitenkään päteviä. :wink:
Eniten kätköilyssä **tuttaa toiset kätköilijät.

mixer89
Viestit: 94
Liittynyt: Ke 23.01.2013 18:34

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja mixer89 » Ma 24.02.2014 22:20

Lainaus: "A nano cache is a common sub-type of a micro cache that is less than 10ml and can only hold a small logsheet."

Sub-type = alityyppi, eli tyyppi, vähän samaan tapaan kuin yksipyöräinen on polkupyörien alityyppi, M.O.T :)

Marjis
Viestit: 432
Liittynyt: Pe 03.04.2009 15:29
Paikkakunta: Lahti

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja Marjis » Ma 24.02.2014 22:26

Edelleenkään se ei ole oma tyyppinsä ja on listattu tuossa koon mikro alla. Ne joista puhutaan nanoina, on mikrokätköjä.
Eniten kätköilyssä **tuttaa toiset kätköilijät.

mixer89
Viestit: 94
Liittynyt: Ke 23.01.2013 18:34

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja mixer89 » Ma 24.02.2014 22:31

Mitä ilmeisemmin käsitämme subtypen eri lailla. :wink: Case closed.

arnevala
Viestit: 257
Liittynyt: To 13.09.2012 17:24

Re: Mikrot ja nanot sekaisin

Viesti Kirjoittaja arnevala » Ma 24.02.2014 23:04

Nano on mikron tunnustamaton äpäräpoika :lol:
Vaikka siitä on ohjeita kirjattu, niin ei sille ole virallista statusta annettu

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vain taivas rajana”